Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Партизанский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Партизанский городской суд с названным иском, в котором указала, что <Дата> в 12 часов 35 минут по адресу: <адрес>Б<адрес> произошло ДТП с участием автомашины «Lexus RX350», государственный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. В адрес суда представил возражения на исковое заявление
Мотивировочная часть
Таким образом, из представленных суду документов, следует, что в действиях <ФИО>, управлявшей автомашиной «Tesla Model Х», государственный регистрационный знак №___, признаков нарушения каких-либо Правил дорожного движения Российской
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда причинённого в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учётом их уточнения поддержал и просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд приходит к выводу, что на момент ДТП ИП <ФИО> собственником автомобиля марка автомобиля не являлась, это имущество не использовалось как имущество работодателя в целях исполнения трудовых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройводсервис» к <ФИО> ...... о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю , причинены механические
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения суммы ущерба, заявленной истцом, просил снизить сумму ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив эксперта, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, стороной ответчика
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Бутырский районный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 400.000р., и судебных расходов в сумме 17.500р
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам приведенным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом установлено, что свои исковые
Мотивировочная часть
При заключении договора ОСАГО владельцем (ответчиком) было указано, что транспортное средство используется без прицепа, вместе с тем, исходя из административного материала транспортное средство марки Камаз 5490, грз К247СА-799
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП – отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости ущерба в размере 428 100 руб., стоимости независимой экспертизы в размере 7 000 руб., расходов на оформление доверенности в размере 2 000 руб., расходов
Описательная часть
Из системного толкования приведенных положений ГК РФ, Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Оценивая заключение судебной экспертизы АНО «Московский Центр Судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы причиненного ущерба в результате ДТП, в порядке регресса в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В рассматриваемом случае, истец не доказал нарушение его интересов со стороны виновника произошедшего события непредставлением поврежденного транспортного средства на осмотр, поскольку имеющихся документов оказалось достаточно для принятия
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, суд отмечает следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП в порядке регресса – отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> в порядке регресса сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Так, суд разрешая исковые требования ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Адрес обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> в порядке регресса сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Так, суд разрешая исковые требования адрес о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, исходит из следующего
Резолютивная часть
Адрес «Альфа-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП – удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец <ФИО>, является потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 июля 2024 года в 09 часов 40 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Павлючик П.С. полагал о том, что материальный ущерб, определенный заключением эксперта, должен быть определен в размере, который был определен экспертом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в материалы дела представлено экспертное заключение ООО ОК «ВарМи», согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Сандеро, с государственным регистрационным
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и возмещении судебных расходов. В обоснование искового заявления истцом указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме, предоставил выписку о поступлении денежных средств в счет оплаты страховой премии по спорному договору, данные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно официальному сайту ГИБДД, транспортное средство №, vin №, является грузовым фургоном. Вместе с тем, согласно официальному сайту ГИБДД, транспортное средство №, vin №, является грузовым
Резолютивная часть
Исковые требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и возмещении судебных расходов, удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О возмещении причиненного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 10.06.2022 г. в р.п. <адрес> произошло столкновение с двух транспортных средств. Водитель
Описательная часть
Судом установлено, что 10.06.2022 г. в р.п. <адрес> произошло ДТП с участием следующих ТС: Мазда 3 г.р.з. К под управлением <ФИО>, принадлежащем на праве собственности <ФИО>, и мопеда Альфа RF11
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что ущерб мопеду Альфа RF11 истца был причинен в результате ДТП, виновным в котором является водитель <ФИО>, которая управляла ТС Мазда 3 р/з , принадлежащим <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в счет возмещения ущерба 64 986 руб., расходы за оказание юридической помощи в сумме 1 000 руб., расходы за оказание услуг оценки в сумме 8 000 руб., в счет возврата госпошлины 2 149,58
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении причиненного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата обезличена> в 00:40 на трассе Оренбург-Орск 25 км произошло ДТП (оформленное посредством ГИБДД) с участием автомобиля Лада Гранта 219040, г/н и автомобиля Лада
Описательная часть
Виновность ответчика (водителя) <ФИО> подтверждается материалами дела: Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал, по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчиков и третьего лица исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненногов результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №)
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия"- удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного от ДТП, судебные расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Ситрел» обратился в Азовский городской суд с иском к <ФИО>, третье лицо- САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба причиненного от ДТП, судебные расходов. Истец в обоснование иска указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что что <дата>. около 17ч. 35 мин. по адресу внутренняя, произошло ДТП с участием автомобиля госзнак №, принадлежащее ООО «Ситрел» и <ФИО> под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Тем более, что выводы, сделанные экспертом, обоснованы и понятны и сомневаться в их достоверности, у суда не имеется оснований. Не доверять проведенному исследованию у суда нет оснований, поскольку эксперты имеют лицензию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситрел» к <ФИО>, третье лицо- САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба причиненного от ДТП, судебные расходов, удовлетворить частично
Кинельский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, встречному исковому заявлению Гелича к <ФИО> , АО «ОСК» о возмещении расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, в результате ДТП, компенсации морального вреда, с учетом уточнения исковых требований, указал, что <дата> примерно в 16:00 на 991км. +306м. автодороги М5 «Урал» произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> и его представитель Юдин В.В. исковые требования, заявленные с учетом уточнения, поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению, просившего удовлетворить требования <ФИО> в части компенсации расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ОСК», Геличу о возмещении ущерба, в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов-оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине , государственный регистрационный знак № застрахованной на момент аварии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что для разрешения спора необходимы специальные познания, поэтому следует ходатайство удовлетворить и назначить по делу судебную автотехническую экспертизу, поручив ее проведение АНО «№», возложив оплату
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/. по адресу /адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Кадиллак, гос. номер /номер/, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал и указал, что страховая компания все оплатила. На момент ДТП он состоял в трудовых отношениях с ООО «МТЭК-Логистик»
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «...» обратился в суд с иском к ответчикам ... Н.Н., ООО «...» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований указав, что 01 февраля 2022 года произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 01 февраля 2022 года произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что в процессе рассмотрения дела нашла свое подтверждение причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступлением имущественного ущерба причиненного автомобилю марка
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «...» к ... ...ю ...евичу, ООО «...» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ...... обратился в суд с иском к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований указав, что 23.11.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль марка автомобиля, ..., застрахован по риску КАСКО в ... по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что в процессе рассмотрения дела нашла свое подтверждение причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступлением имущественного ущерба автомобиля марка автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования ...... к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Согаз» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, в размере 363 870 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что в момент ДТП управлял транспортным средством без полиса ОСАГО. Полагает, что размер ущерба от ДТП гораздо ниже, чем заявлено истцом:
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ...... обратился в суд с иском к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований указав, что 04.09.2021 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 04.09.2021 в 12 часов 45 минут по адресу; адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ...а ..., управлявшего автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что в процессе рассмотрения дела нашла свое подтверждение причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступлением имущественного ущерба автомобиля марка автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования ...... к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кстовский суд с указанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование ссылается на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) в 13:10 по адресу (адрес обезличен) произошло ДТП с участием двух транспортных средств
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам специалиста ООО «Приволжская экспертная компания», поскольку они последовательны, сделаны специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((данные обезличены)) к <ФИО> ((данные обезличены)), <ФИО> ((данные обезличены)) о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и расходов, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, просил о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 609 200руб., компенсации морального вреда 10
Описательная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, эксперта ООО «КЭТРО», допрошенного в судебном заседании 12.02.2025, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 04 марта 2024 года
Мотивировочная часть
Данное заключение признано судом надлежащим доказательством, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения. На основании изложенного, учитывая, что владельцем транспортного средства, по вине которого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 04.03.2024 – 609 200 рублей, расходы на оплату госпошлины 9 292 рубля, расходы на независимую экспертизу 15 000руб., расходы на оплату услуг
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба по ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы, уточнив требования 11.07.2023, обратились в суд с данным иском, указав в его обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> по вине водителя
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Безусловных оснований, при которых с ответчика может быть взыскана компенсация морального вреда из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба по ДТП, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба,причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «ЮГ-С»обратился вс иском к <ФИО> о возмещении ущерба,причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указало на то, что в период исполнения ответчиком своих трудовых обязанностей, <дата> <ФИО> допустил
Описательная часть
Ссылаясь на заключение эксперта-оценщика <ФИО> А.№ от <дата>, а также указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 238900 руб., расходы по досудебному заключению в сумме
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебной экспертизы, поскольку заключение соответствует материалам дела, эксперт дал ответы на конкретные ответы, поставленные судом, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юг-С» к <ФИО> Н,С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
