Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба по ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к САО "ВСК" (далее по тексту – ответчик) о возмещении ущерба по ДТП
Описательная часть
Судом установлено, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки №, под управлением <ФИО>, и автомобиля марки № принадлежащего <ФИО> и под управление <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, до начала судебного заседания, исходя из требовании ч.1 ст. 167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба по ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании иска указал, что в <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием следующих т/с
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием следующих т/с: Как установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление не свидетельствует о заключении между страховщиком и потерпевшим соглашения об осуществлении страхового возмещения в форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" о возмещении ущерба по ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба по ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании иска указал, что в <дата> по адресу: РБ, <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием следующих т/с
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Opel Astra, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление не свидетельствует о заключении между страховщиком и потерпевшим соглашения об осуществлении страхового возмещения в форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" о возмещении ущерба по ДТП – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба по ДТП
Вводная часть
Истец ООО Драйв обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба по ДТП, в его обоснование указал, что 13.09.2022 г. по адресу: г. произошло ДТП с участием автомобилей: , принадлежащее ООО Драйв на праве собственности
Описательная часть
Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований, по которым не допускается принятие признания ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает
Мотивировочная часть
Суд полагает, с учетом степени разумности и справедливости, расходы также подлежат возмещению ответчику с истца, и учитывая стоимость оказания услуг при сравнимых обстоятельствах в Московской области, имеющихся в открытых
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба по ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Спринтер», <ФИО> о возмещении ущерба по ДТП, указав в обоснование исковых требований следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, просил уточненные исковые требования удовлетворить полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Представитель истца – <ФИО>, действуя в судебном заседании на основании доверенности ... от 19.02.2025, уточненные исковые требования поддержал, а также просил учесть, что, согласно общим условиям договора лизинга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Спринтер», <ФИО> о возмещении ущерба по ДТП, - удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд (с учетом требований уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО>. В обоснование исковых требований истец указала на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представителем ответчика <ФИО> - <ФИО> представлены письменные возражения, в которых указано на то, что еще <дата> <ФИО> дала объявление о продаже принадлежащего ей автомобиля. Кроме того, она имела опыт
Мотивировочная часть
С учетом того, что все участники судебного разбирательства были извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ. Заслушав явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «КИМ», уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП в размере руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в 10 час. 36 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля DAF Fx г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и автомобиля BYD Han без г/н под управлением
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выводы экспертов ИП <ФИО> являются объективными, основанными на нормах применяемых законов и объективных доказательствах по делу, ответчиком не оспорены, в связи с чем, данное заключение в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Консалтинг Инновации Маркетинг» в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного ДТП в размере руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере , руб., расходы по оплате госпошлины в размере 0 руб
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> размер подлежащих возмещению убытков 129 000 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 12 000 руб., расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму в размере 129 000 руб. (219 500 руб. стоимость восстановительного ремонта без учета износа + 36 700 руб. величина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного от ДТП – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> ввиду нарушения водителем <ФИО> управлявшей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из письменных материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, 55-й километр, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «КИА»
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного от ДТП - удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в заявлении, что 20.12.2021 в 19 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на доводах иска, просила взыскать ущерб согласно представленного истцом заключения, не согласны с заключением судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Суд полагает, что оснований не согласиться с указанным
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 238 802 (двести тридцать восемь тысяч восемьсот два) рубля, расходы за экспертизу в размере 8236,50 рублей и возврат госпошлину в размере 5588,02 рублей
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «ГСК «Югория», <ФИО> о солидарном взыскании суммы в размере 1 012 541 руб., судебных расходов на оплату услуг оценщика в сумме 15 000 руб., на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. С АО «ГСК
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении иска настояли по доводам и основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя также из скорости движения транспортных средств, достаточных оснований для вывода о наличии интервала движения, позволяющего осуществить безопасное опережение мотоцикла автомобилем в одной полосе, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в апелляционном
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <ФИО>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего. Суд считает установленным, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по первоначальному иску) <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления с учетом уточнений поддержал, просил иск удовлетворить, указал, что именно в результате действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований. Указал, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по первоначальному иску) <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления с учетом уточнений поддержал, просил иск удовлетворить, указал, что именно в результате действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований. Указал, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указало, что 26.11.2022 около 10:00 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новая линия» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая линия» удовлетворить
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО> М.Ш., обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования следующими
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> М.Ш. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, им во временное пользование передан ответчику автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 27 436 руб., которая подлежит взысканию с ответчика <ФИО> с учетом удовлетворения требований. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает, что вышеуказанное заключение, в соответствии с частью 1 статьи 71 ГПК РФ, является допустимым доказательством при решении вопроса о размере ущерба. На основании изложенного, суд считает, что
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (т. 2 л.д. 71-72), к <ФИО>, ООО «ТОП ТИМ», в котором просит взыскать с <ФИО> и ООО «ТОП ТИМ» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, денежную
Описательная часть
Свои требования истец обосновывает тем, что 17.11.2023 г. в 13 часов около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение двух т/с, два участника, автомашины Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, с учётом положений статьи 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся сторон. Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Рославльский городской суд Смоленской области с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований на то, что около
Описательная часть
Истица <ФИО> и её представитель адвокат Захаренко И.А. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объёме. Ответчик <ФИО>, участвуя в судебном заседании, разрешение заявленного иска
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть возникший спор при имеющейся явке в порядке ст.167 ГПК РФ. Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратился в Левокумский районный суд Ставропольского края с заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, о взыскании судебных расходов, в котором просила
Описательная часть
От представителя истца <ФИО> поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи. Судом были предприняты меры по обеспечению участия сторон в судебном заседании путем
Мотивировочная часть
Судом были предприняты меры по обеспечению участия сторон в судебном заседании путем видеоконференц-связи, вместе с тем проведение видеоконференц-связи не состоялось, поскольку при осуществлении соединения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, (дата) года рождения ) к <ФИО>, (дата) года рождения ) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, в лице своего полномочного представителя, обратился в Пятигорский городской суд <адрес> с исковыми требованиями имущественного характера к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного транспортному средству
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 19 часов 06 минут в городе Пятигорске на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ауди А3 г/з Е270ОЕ 126 рус в нарушение правил дорожного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, признает извещение сторон надлежащим, в соответствии с требованиями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов,- удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 492 600 рублей и судебных расходов в размере 12 000 рублей в счет оплаты заключения специалиста и 14815
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении; при этом, с выводами выполненной по делу судебной автотехнической экспертизы согласен, полагал, что вина ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В основу принимаемого решения суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Братская электросетевая компания» (сокращенное наименование – АО «БЭСК») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит с учетом уточнений взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере
Описательная часть
Стороной ответчика в нарушение требований ст.56 ГПК Российской Федерации не представлено суду доказательств того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Братская электросетевая компания» ) к <ФИО> ) о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований указывает, что постановлением №
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, <дата>. примерно 13 час. 40 мин., водитель <ФИО>, управляя автомобилем ЛАДА «Приора» за госномером №, совершил ДТП по адресу: .е. при выезде с прилегающей территории не уступил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд проанализировав имеющиеся в деле доказательства, и исходя из положения Закона об ОСАГО, установил, что виновником ДТП является <ФИО>, и у него отсутствовал страховой полис ОСАГО, а причинение
Ивнянский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
20 февраля 2022 года в 13 часов 15 минут в п.Ивня Белгородской области на ул.Советская в районе дома №7 на автостоянке <ФИО> управляя автомобилем ВАЗ- 21099 госномер № регион, принадлежащем <ФИО>, при движении задним ходом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 20 февраля 2022 года в 13 часов 15 минут в п.Ивня
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается извещением о ДТП, оформленным сторонами 20.02.2022 года. При этом суд учитывает, что ответчик <ФИО> иного расчета (контррасчета) ущерба не представил. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
