Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «», грз №, принадлежащего <ФИО>, и автомобилем марки «», грз №, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Автогражданская ответственность виновника ДТП – собственника автомобиля в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 417 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 948 руб., за составление экспертного заключения
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что 14.07.2024 по вине <ФИО> управлявшего автомобилем Хендай Солярис, гос. рег. знак {Номер изъят}
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы иска, на удовлетворении требований с учетом уточнения требований, дополнительных пояснений, настаивал. Указав, что в связи с его родом деятельности в системе МВД России он
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт ООО «АвтоСпас» П.А.С. пояснил, что при проведении экспертизы, созвонившись с истцом, установил, что транспортное средство находится в частично восстановленном состоянии, детали
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере коп., расходы на оплату услуг по проведению экспертизы № в размере руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в 15 час 59 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств , г.р.з. №, принадлежащим ответчику и , г.р.з. №, принадлежащим истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Спектр судебная экспертизы», оснований сомневаться в компетентности экспертов, привлеченных для экспертного исследования, у суда не имеется, эксперты имеют специальное образование, опыт работы по специальности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указала, что 21 июня
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что 21 июня 2024 года в 19 часов 40 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем марки «Рено», , совершил
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные истцом доказательства, не опровергнутые ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> в счёт возмещения ущерба, причинённого ДТП, подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АБ-ГРУПП» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска истец <ФИО> указал, что 06.02.2025 на адрес произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06.02.2025 в 13-55 на 61 + 940 м км адрес произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марка автомобиля (регистрационный знак ТС) и автомобиля марка автомобиля (регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 56, 151, 1101 ГК РФ, суд находит требования о компенсации морального вреда необоснованными и не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АБ-ГРУПП» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма, госпошлину в размере сумма, расходы
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику АО «ТОДЭП» о возмещении ущерба в размере 16300 рублей, расходы по определению размера ущерба в размере 9000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10453 рубля, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Представителя ответчика АО «ТОДЭП» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требования не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.3-5, том 2), просил в иске отказать, суду пояснил, что истцом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав посменные доказательства, допросив свидетеля, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> рождения к АО «ТОДЭП» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором уточнив требования 22.10.2025 года, просила взыскать с ответчика стоимость причиненного ущерба – 499 500 руб., расходы по оценке – 17 500
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных <ФИО> требований в части взыскания суммы причиненного ущерба, расходов по оплате услуг представителя, оплаты государственной пошлины
Мотивировочная часть
Установив совокупностью имеющихся в деле доказательств, что причинение вреда имуществу истца является следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Уточненные требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить, о компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РАНЕНБУРГЪ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование требований, что дата. напротив дома № по <адрес> водитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования <ФИО> по доводам истца. Полагает, что причиной ДТП послужило нарушение ПДД водителем <ФИО>, управлявшим
Мотивировочная часть
Анализируя заключения экспертов ООО «» и ООО «», суд учитывает следующее. Анализируя представленные заключения ООО «Тульская Независимая Оценка», ООО «Спектр-Гранд», показания допрошенных в судебном заседании
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «АБ-ГРУПП» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указал, что 19.02.2025 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 19 февраля 2025 года произошло ДТП с участием автомобилей марки марка автомобиля, г.р.з. А310КХ76, принадлежащего истцу и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Следует отметить, что транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является ответчик ООО «АБ-ГРУПП», является грузовым транспортным средством, какого-либо договора аренды указанного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АБ-ГРУПП» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма, госпошлину в размере сумма, в остальной части
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что она является собственником автотранспортного средства «KIA
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, 24.10.2023 около 19 часов 30 минут по <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки «Ауди», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца и представителя третьего лица. Суд не усматривает оснований ставить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Не доверять выводам эксперта, давшего заключение, представленное суду стороной истца, у суда не имеется оснований, поскольку квалификация эксперта должным образом подтверждена, данное заключение эксперта сторонами ничем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО "Ювента", <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к <ФИО> №, ООО «Ювента» , ООО «Перспектива» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Дубровский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что <дата> на шоссе <адрес> произошло ДТП, с участием транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля , гос.номер №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО (страхователь <ФИО>), и автомобиля
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на дату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес о возмещении ущерба в сумме сумма, расходы на проведение оценки сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель Ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований Истца в полном объеме на основании доводов, изложенных в письменных возражениях на исковые требования. Как следует
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному Истцом отчета об оценке в доказательства размера причиненного ущерба, компетентность оценщика, привлечённого для экспертного исследования, соответствует предъявленным
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Агро-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указав, что 00.00.0000 неизвестный водитель управляя автомашиной №, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 .в 16 час. 50 мин. неизвестный водитель управляя автомашиной №, государственный регистрационный знак №, следуя в районе ................ не обеспечил постоянного контроля
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд полагает необходимым определить размер ущерба на основании заключения ИП <ФИО> № от 00.00.0000 Суд полагает, что у АО «АльфаСтрахование» отсутствует обязанность
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> в 13 часов 25 минут по адресу: у дома № 37 произошло ДТП с участием автомобилей: Мерседес-Бенц, г.р.з
Описательная часть
Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в его отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 91124 рубля, расходов за производство досудебной экспертизы в сумме 7000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, также считала, что результаты проведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
Таким образом, суммируя размер выплаченного истцу страхового возмещения и реальную рыночную стоимость автомобиля «Рено Логан», г/н №, а также стоимость его годных остатков, определенных именно согласно проведенной судебной экспертизы
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо Заика <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском (в редакции уточненных требований), требования мотивированы тем, что 26.01.2023 около 17:22 по вине водителя ответчика, управлявшего автомобилем ПАЗ 32053, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам уточненного искового заявления, при этом пояснил, что вина водителя ООО «Сателлит» <ФИО> в ДТП, с участием автомобиля истца
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Автоэксперт Вдовиченко», суд принимает его в качестве относимого и допустимого доказательства, отвечающего признакам достоверности, соответствующего требованиям ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ. Заключение
Резолютивная часть
Исковые требования Капуста <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сателлит» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо Заика <ФИО>, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо – УЖКХ по г. Таганрогу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Благоустройство», указав, что <дата> в <обезличено> в <адрес>, на <адрес> произошло ДТПс участием автомобиля г/н №.Произошел наезд, под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в № произошло ДТП, а именно наезд автомобиля г/н № под управлением водителя на выбоину на дорожном покрытии проезжей части размером1х0.7х0.20. Размер выбоины в несколько раз
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что измененные в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворениюпо следующим основаниям: На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо – УЖКХ по г. Таганрогу - удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 13.10.2022 года в 12 часов 15 минут на <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца Мартозин Р.Р., действующий по ордеру после неоднократного уточнения исковых требований, просили взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный
Мотивировочная часть
Суд полагает данное заключение достоверным доказательством, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 26.12.2021 г. в 21 час. 40 мин. <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности после неоднократного уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика стоимость
Мотивировочная часть
Суд полагает данное заключение достоверным и допустимым доказательством, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием в размере 158350 руб. 15 коп., расходы на производство экспертизы в размере 4500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо – <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Лада Веста, г/н №
Описательная часть
Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что <ФИО> должен возместить ущерб, причинный автотранспортному средству истца, при этом суд учитывает, что требования к собственнику автотранспортного
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что <ФИО> должен возместить ущерб, причинный автотранспортному средству истца, при этом суд учитывает, что требования к собственнику
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по иску Б.К.П. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
П.Я.В. обратился в суд с иском к Б.К.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в 14.05 по <адрес> в <адрес> произошло ДТП по вине ответчика, в результате ДТП автомобилю
Описательная часть
Представитель истца П.Я.В. – адвокат П.Ю.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал исковые требования П.Я.В. Представитель ответчика Б.К.П. по иску П.Я.В. - И.А.Б., действующий на основании
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования П.Я.В. к Б.К.П., администрации Петрозаводского городского округа о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Павловский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
обратилась в Павловский районный суд <адрес> с иском к <обезличено>.Б. о взыскании 239844 руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением к страхователю и причинителю вреда. В связи с тем, что судом установлено нарушение ответчиком . правил дорожного
Мотивировочная часть
Решая вопрос о виновности участников ДТП, являющийся юридически значимым по настоящему спору, суд учитывает следующее. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного
