Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в порядке регресса, указав в обоснование требований, что 26.05.2024 ответчик <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем Хендай
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчик <ФИО>, 26.05.2024 г. находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, нарушив
Мотивировочная часть
На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к Конощенко <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов,- удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, о возмещении в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в сумме
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами дела, представленными в виде заверенных должным образом копий (платежного поручения № от <дата> об уплате госпошлины в сумме 7780 рублей (л.д. 3); страхового полиса РЕСО
Мотивировочная часть
Исходя из того, что факт осуществления выплаты истцом вследствие страхового случая подтвержден материалами дела, причинитель вреда установлен, доказательств недолжного исчисления выплатной суммы суду не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» , к <ФИО> , при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> и ПАО «Группа
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к К.яну К.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, в размере 197 647 рублей 50 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 153 рубля
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» к К.яну К.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов (л.д. 2-3)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в заседание не явился, извещался судом путем направления повестки по месту жительства. О причинах неявки ответчик суд не известил, об отложении разбирательства дела не просил. Ранее представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб причиненный автомашинам «Форд фокус» регистрационный знак № и «Киа» регистрационный знак № составляет 500400 руб. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 20.05.2020 в 01.30 час. в районе дома № , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Cresta» г/н №
Описательная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ требования ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании ущерба в сумме 155000 рублей обоснованы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» через представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что, исполняя
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждаются доводы истца об исполнении им обязательств перед <ФИО> по договору ОСАГО в виде возмещения ущерба транспортному средству на общую сумму 61900 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из того, что факт осуществления выплаты истцом вследствие страхового случая подтвержден материалами дела, причинитель вреда установлен, доказательств недолжного исчисления выплатной суммы суду не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 142 000 руб., судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд
Мотивировочная часть
Из постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что участником ДТП, произошедшем 09.06.2021 года является <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец , проживающий по адресу: , а требования ПАО «Группа
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, дата произошло дорожно-транспортное происшествие с Оценив и проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит
Мотивировочная часть
Оценив и проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика ущерба, причиненного ДТП, поскольку судом
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> имело место ДТП, с участием транспортных средств ГАЗ 326041 г/н У 7421199 и ПАЗ 3205 г/н регион, под управлением <ФИО>, который признан виновным в совершении ДТП. Как следует из
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, признает неявку ответчика неуважительной, так как дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает право
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что 23.10.2019г. между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис МММ5029605793) владельца транспортного средства марки VOLKSWAGEN GOLF
Описательная часть
Судом установлено, что 23.10.2019г. между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис МММ5029605793) владельца транспортного средства марки VOLKSWAGEN GOLF, регистрационный номер
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, встречному исковому заявлению ООО «РесурсТранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РесурсТранс», ООО «РТ Лизинг» о взыскании материального ущерба в размере 599 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые заявления просил оставить без удовлетворения. Полагал, что водителем <ФИО> нарушены ПДД РФ
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что в произошедшем 01.09.2024 дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РесурсТранс», о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
ООО «Транс Погран Услуги» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что в результате ДТП, произошедшего 29.12.2024 года в 00 часов 30 минут по адресу: в районе дома №233/Г, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Транс
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №18810036230000884216
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом участников процесса по имеющимся в его материалах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транс Погран Услуги» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
ООО «Эко Тон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование требований следующее
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО> <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить за исключением требования ООО «Эко Тон» о взыскании расходов по оформлению
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца в части взыскания почтовые расходы в размере 182 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины 21 240 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Указанные расходы были понесены истцом в связи
Резолютивная часть
Исковые требования по иску ООО «Эко Тон» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
На основании имеющихся в деле доказательств судом установлено, что 01.03.2021 в 12.30 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло ДТП с участием автомашин: Лексус, госномер № под управлением <ФИО>, Мерседес Бенц
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность доказать отсутствие вины в причинении вреда возложена на лицо, причинившее
Резолютивная часть
Исковые требования Матыяшкевича <ФИО>10 к <ФИО> <ФИО>11 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском, к МКУ «Благоустройство» о взыскании суммы ущерба в размере рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере рублей, расходов по оплате диагностики и геометрии колес в размере
Описательная часть
Судом установлено, что в 20 ч. 20 мин. по адресу: , в районе произошло ДТП, а именно наезд движущегося ТС Фольксваген Поло, № под управлением <ФИО> на выбоину на проезжей части дороги. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в деле, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом, по сути исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Управление «Водоканал» удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с настоящим иском в котором просит взыскать с <ФИО> сумму выплаченного страхового возмещения в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии № получил механические повреждения. Согласно определению № о возбуждении дела
Мотивировочная часть
Согласно определению № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, <дата>. в № час. № мин. по адресу: <адрес>, красногвардейский район, <адрес>, выбрал такую
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере № руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере № рублей № копеек, причиненных в результате ДТП, расходы по оплате госпошлины при подачи искового заявления в суд в размере № рублей № копеек
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, о чем представил письменное заявление
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения страхового возмещения сумму в размере № рублей № копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере № рублей № копеек. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, о чем представил письменное заявление. Представитель истца в судебном заседании отсутствует, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с настоящим иском в котором просит взыскать с <ФИО> сумму выплаченного страхового возмещения в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> № года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , г/н №, под управлением водителем <ФИО>, и транспортного средства , г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии со ст.ст. 387, 965, 1079 ГК РФ заявленные требования ответчика о возмещении ущерба в размере № руб. № коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, 3-е лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 18.10.2024 г. в 20 часов 35 минут в результате наезда на выбоину в дорожном покрытии
Описательная часть
Истец представил суду достаточно доказательств, согласующихся между собой, который суд оценив в совокупности, в результате чего судом установлено, что ДТП произошло в результате попадания автомобиля в выбоину на дороге
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. Давая оценку заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить в полном объеме
Ярковский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, признании договора аренды ничтожной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПК Покровское» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 395 126,04 руб., судебных расходов в сумме 45 700,00 руб., расходов по плате государственной пошлины – 7 151,00 руб
Описательная часть
Истцом увеличены требования к ответчикам ООО «СХП Покровское», <ФИО>, просит признать договор аренды, заключенный между ООО «СХП Покровское» и <ФИО> ничтожной сделкой, ввиду его притворного характера, фактически
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд к указанному договору относится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СХП Покровское», АО «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, при участии третьего лица <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 22.07.2024 г. в 22 ч. 40 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: а/м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащим страховым возмещением является стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная по Единой Методике без учета износа, суд полагает, что за счет причинителя вреда полежит компенсации сумма 104651 руб
Варненский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с участием представителя ответчика <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указал, что 07 мая 2023 года в 15 час. 57 мин. в г. Челябинске на пр.Ленина. 77 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал частично, с учетом проведенной экспертизы, просил также уменьшить расходы на оплату юридических услуг до 2 000 рублей, в связи с тем, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, причиненный имуществу <ФИО> имущественный вред подлежит возмещению <ФИО> в сумме 57 000 рублей (184 300 рублей-127 300 рублей). Учитывая требования разумности и справедливости
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессных требований
Вводная часть
В суд обратилось АО «АльфаСтрахование» с иском к Г.А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессных требований в размере 53 500 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 2-3)
Описательная часть
Ответчик Г.А.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Из материалов дела усматривается, что <дата> по адресу <адрес>, произошло ДТП
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 53 500 руб., а иск - удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Г.А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессных требований – удовлетворить
