дело №

УИД 50RS0№-№

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Страхового акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с настоящим иском в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения страхового возмещения сумму в размере № рублей № копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере № рублей № копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства и <данные изъяты>, регистрационный номер №, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением неустановленного водителя и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения неустановленным водителем требований п. 2.5 ПДЦ РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с постановлением № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный водитель, управляя <данные изъяты>, регистрационный номер № при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль № регистрационный номер №, после чего покинул место ДТП. Собственником автомобиля, причинившего имущественный вред является Ответчик.Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО "<данные изъяты>" в счет возмещения вреда выплатило СПАО "<данные изъяты>" страховое возмещение в размере № коп, в связи с чем в соответствии ст. ст. ст. 387, 965 ГК РФ к Истцу перешло право требования к Ответчику в размере № рублей № коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, о чем представил письменное заявление.

Представитель истца в судебном заседании отсутствует, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против принятия признания иска ответчиком не заявлено.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Принять признание иска ответчика ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «<данные изъяты>» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере № коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес>

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий :