Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессных требований
Вводная часть
В суд обратилось АО «АльфаСтрахование» с иском к Т.Т.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессных требований в размере 400 000 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 12 500 руб. (л.д. 2-3)
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> по адресу <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля , г/н №, и автомобиля , г/н №, под управлением Т.Т.А., который нарушил ПДД РФ, что подтверждается постановлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Т.Т.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессных требований – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессных требований
Вводная часть
В суд обратилось АО «АльфаСтрахование» с иском к <ФИО> Х.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессных требований в размере 63 635 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата>. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля г/н №, и автомобиля г/н № под управлением <ФИО>, который нарушил ПДД РФ, что подтверждается постановлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 63 635 руб., а иск - удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессных требований – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессных требований
Вводная часть
В суд обратилось Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») с иском к Г.М.Р.М.Р.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессных требований в размере 88 200 рублей, судебных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству . Согласно административному материалу водитель Г.М.Р.М.Р.К.. нарушил ПДД
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу, что требования истца заявленные к Г.М.Р.М.Р.К. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к Г.М.Р.М.Р.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессных требований – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессных требований
Вводная часть
В суд обратилось АО «АльфаСтрахование» с иском к Г.А.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессных требований в размере 123 900 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 678 руб. (л.д. 5-6)
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата>. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением Д.А.В., и автомобиля , под управлением Г.А.О., который нарушил ПДД РФ, что привело
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу, что требования истца, заявленные к Г.А.О., подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Г.А.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессных требований – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессных требований
Вводная часть
В суд обратилось АО «АльфаСтрахование» с иском к Ш.В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессных требований в размере 67 700 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 231 руб. (л.д. 4-5)
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю , г.р.з. №. Согласно административному материалу водитель Ш.В.А. нарушил ПДД РФ
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу, что требования истца заявленные к Ш.В.А. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Ш.В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессных требований – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба 55220 руб., а также возврат госпошлины 4000 руб. В обоснование требований ссылается на то, что <дата> произошло
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <номер>, водитель <ФИО>, владелец <ФИО> и автомобиля <номер> водитель <ФИО>
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 498 173 руб. 22 коп., а также взыскании понесенных судебных расходов на оплату госпошлины в размере 14 729 руб. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал предъявленные к нему исковые требования в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания от 18 декабря 2025 г. и аудиопротоколе данного судебного заседания
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик признал исковые требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца и взыскании в пользу истца
Резолютивная часть
Принять совершенное <ФИО> признание иска САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), ссылаясь на то, что 25.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
Описательная часть
Судом установлено, что 25 января 2024 по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля **, г.н. ** принадлежащего и под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля **, г.н. **, под управлением
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> у. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в обоснование которого указал, что /дата/ имело место ДТП, в результате которого были
Описательная часть
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
СПАО «Ингосстрах» к Бахтияров Бобомурод Б.У. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 35 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в обоснование которого указал, что /дата/ имело
Описательная часть
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> ссылаясь на то, что 06.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: **, регистрационный номер ** (водитель <ФИО>) и ** регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что 06.12.2023 по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля **, регистрационный номер **, под управлением <ФИО> и автомобиля **, регистрационный номер **
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) - удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> <дата> заключили договор страхования средства , регистрационный номер по рискам в т.ч. «Столкновение», что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> пояснил, что транспортное средство было передано по договору аренды <ФИО>, в подтверждение представил договор аренды от <дата>. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, третьи лица: ОСАО «Ингосстрах», <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), -удовлетворить
Шелковской районный суд (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
ПАО САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО>. Требования мотивированы тем, что ПАО САК «Энергогарант» и ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» заключили договор страхования (полис) №2, по которому было застраховано транспортное средство EXEED
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, управляя СИМ марки КОЛХОЗНИК (гражданская ответственность при использовании на момент ДТП застрахована не была), совершил наезд на стоящее транспортное средство - EXEED
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО САК «Энергогарант» - удовлетворить
Канский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации. Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств KIА RIO, регистрационный номер А41ЗНТО1 (водитель и собственник
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП (в порядке суброгации), денежные средства в размере сумма, судебные расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.02.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС и СИМ «Монстр», без государственного регистрационного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из фактически установленных по делу обстоятельств и руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество "РЕСО - Гарантия" в лице филиала Страхового акционерного общества "РЕСО - Гарантия" (далее по тексту САО "РЕСО-Гарантия") обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, <дата> года рождения, иск не признал, пояснил, что в момент ДТП автомобилем KIACEED, г.р.з. №, управлял его брат <ФИО>, <дата> года рождения, который был включен
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, соответствует положениям ст. 14, 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, не нарушает права и законные
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), указывая на то, что 30.12.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой
Мотивировочная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой
Резолютивная часть
Исковое заявление адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчице о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «FORD TAURUS»
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчицы о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчицы
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление САО "РЕСО-ГАРНТИЯ" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
Истец САО «Ресо-Гарантия»обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации). В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 20.12.2021г. произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.12.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: RENAULTSANDERO, VIN№ (водитель <ФИО>, собственник ООО «ПЕПСИКО ХОЛДИНГС»),NISSANMAXIMA, регистрационный
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)-удовлетворить
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), и в обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» обязательства перед выгодоприобретателем по выплате страховой суммы исполнило в полном объеме, в связи с чем к истцу перешло право требования взыскания суммы возмещения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)– удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), в сумме сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма Свои
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24 марта 2020 года произошло Дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки марка автомобиля, ГРЗ х402ур97, под управлением водителя <ФИО>, гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
Представитель истца адрес обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), в сумме сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма Свои
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 01.09.2021 года произошло Дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки ХУНДАЙ Грета, регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО>., гражданская
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования адрес к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
Представитель истца адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), в сумме сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 02 мая 2021 года произошло Дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки марка автомобиля ПАДЖЕРО, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и автомашины марки
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации). В обоснование исковых требований истец указал, что 10.06.2020 года произошло дорожно
Описательная часть
Судом не установлено ни одного объективного факта, предусмотренного ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности заключения эксперта. Заключение эксперта по поставленным судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), указывая, что 09.07.2020 года произошло ДТП с участием автомобилей: KIA SРОRТАGЕ, № (водитель
Описательная часть
Судом установлено, что 09.07.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA SРОRТАGЕ, г/н №, под управлением <ФИО> (собственник), и автомобиля МITSUBISHI LANСЕR, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
