Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать в пользу <ФИО> и <ФИО> компенсацию причиненного вреда здоровью в размере 148830 руб., сумму убытков, причинённых в результате ДТП, в размере 507 700 руб., компенсацию
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 14 ч. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, причиной которого стало нарушение водителем <ФИО> пункта 9.10 ПДД РФ не соблюдение
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту нахождения ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») страхового возмещения в размере 159337,72 рубля, штрафа в размере 50% от установленной судом суммы
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, в материалы дела представлены возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать, в случае
Мотивировочная часть
При вынесении решения по гражданскому делу суд принимает во внимание заключение ООО «БРОСКО», поскольку оно не было оспорено в ходе производства по делу, с учетом того, что истцом производится расчет согласно экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием (с учетом уточнения) взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее по тексту ООО «Зетта Страхование»), <ФИО> убытки в размере 220013 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточенные исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> у <адрес> в <адрес> водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истцом в обоснование размера ущерба представлено заключение № выполненное ООО «Эксперт 174» согласно которому, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 336313 рублей. Вместе с тем заключение ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере ***, утраты товарной стоимости в размере ***, компенсации морального вреда в сумме *** рублей, взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО>, считая завышенным размер взыскиваемой суммы. Не согласен со стоимостью, определенной заключением эксперта, представленном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приняв к обозрению материал по факту ДТП ***, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в части
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца АО «ГСК «Югория» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием: а/м ГАЗ 2705, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием: а/м ГАЗ 2705, г/н №, под управлением М.Р.Р.о
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к М.Р.Р.о. Р.Р.о. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием: а/м SKODA KAROQ, г/н № под управлением – К.Н.В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием: а/м SKODA KAROQ, г/н № под управлением – К.Н.В. и а/м RENAULT KANGOO
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в подтверждение размера ущерба истцом представлены документы о проведении и реальной оплате ремонта застрахованного автомобиля в САО «РЕСО
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к С.В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца АО «Зетта Страхование» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием: а/м Хендай, г/н №, под управлением – К.В.Э
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием: а/м Хендай, г/н №, под управлением – К.В.Э. и а/м Киа, г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в подтверждение размера ущерба истцом представлены документы о проведении и реальной оплате ремонта застрахованного автомобиля в АО «Зетта
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Зетта Страхование» к К.В.Э. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца САО «ВСК» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием: а/м Санг Енг, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием: а/м Санг Енг, г/н №, под управлением – Б.И.А
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к Б.И.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
16.08.2023 примерно в 10 час. 30 мин. на 473 км +150 метров автодороги Курск-Саратов Борисоглебского района Воронежской области водитель автомобиля Ауди-А8, государственный регистрационный знак №, <ФИО> нарушил правила расположения
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат Горский В.В. в судебном заседании против исковых требований возражал по доводам, приведенным в письменных возражениях на иск (л.д. 156-157), указал, что при разрешении вопроса о возмещении
Мотивировочная часть
Давая оценку представленному истцом заключению, суд принимает во внимание, что данное заключение соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <адрес> <дата>, к/п №, в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 201 900,00 рублей, расходы на эвакуацию транспортного средства
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба после ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, просил взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, обосновав доводами изложенными в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований. Дополнительно представил суду уточненный (на дату
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу, о том, что именно это заключение эксперта должно лечь в основу решения суда при определении размера причиненного ущерба. При таких обстоятельствах, суд находит исковые
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба после ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с КМКУ «Служба единого заказчика» 844 156,83 руб., в том числе: 808 782 руб. – стоимость восстановительного ремонта, 35 374.83 руб. величина дополнительной утраты товарной
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 14.11.2021 в 13 часов 05 минут по адресу: г. Красноуфимск, ул. Транспортная – ул. Никитинская произошло ДТП с участием транспортного средства Хендай Крета, гос. номер
Мотивировочная часть
В связи с тем, что предписание № 190 от 14.11.2021 получено представителем КМКУ «Служба единого заказчика» в 10 часов 00 минут, а в соответствии с требованиями таблицы 8.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба после ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Технологии ремонта» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 июня 2019 года, по адресу: адрес, мкр. 1, д. 8, с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и автомобилем марка автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Технологии ремонта» о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма (сумма –
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Технологии ремонта» к <ФИО> о возмещении ущерба после ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба после ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Чери А15» г/н №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Чери А15» г/н №, под управлением <ФИО>, автомобиля «Ниссан» г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности. Как
Мотивировочная часть
Доказательств недостоверности величины ущерба, определенной в заключении ООО «Легалайс» сторонами не представлено, каких-либо обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения эксперта, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков, о возмещении ущерба после ДТП – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба после ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба после ДТП, в размере 426 700 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в сумме 7 000 руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующих обстоятельств. Оценивая представленное истцом суду заключение, суд считает, что его можно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (в/у №) о возмещении ущерба после ДТП – удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба после ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (л.д. 7-9), в котором, просил взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, исковые требования поддержали, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Уточнив, что по результатам судебной экспертизы восстановительный ремонт автомобиля KIA RIO
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковое заявление <ФИО> оставлению без рассмотрения не подлежит. Разрешая исковые требования по существу, суд приходит к следующему. Принимая во внимание, продолжительность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а удовлетворить частично
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба после ДТП
Вводная часть
ООО «Трасса» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения расходов на восстановление автомобиля МАН 1932, г.н. № получившего повреждения в результате ДТП, 483 700 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.12.2022 в 14 часов 35 минут на 224 км автодороги Пермь-Екатеринбург произошло ДТП с участием транспортного средства марки ВАЗ 217230 г/н №, VIN № которым управлял <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является <ФИО>, который не справил с управлением транспортным средством и допустил выезд на полосу встречного движения. Принимая во внимание, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Трасса» удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба после ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения (л.д. 105), просил
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель вновь уточнили исковые требования, а именно, просили: Из материалов дела следует, что 14 января 2022 года в 16:43 по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу, о том, что именно это заключение эксперта должно лечь в основу решения суда при определении размера причиненного ущерба. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, понесенных расходов. В обоснование требований в исковом заявлении указал, что 15 марта 2024 года <ФИО> двигаясь на транспортном
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 марта 2024 года на ул. Козловская, д. 54/1 г. Волгоград произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Renault Premium государственный
Мотивировочная часть
То есть, размер ущерба, подлежащего возмещению в пользу истца, суд определяет в соответствии с выводами указанных выше актов экспертных исследований, с учётом заявленных требований истца и его представителя в, а поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, понесенных расходов – удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> А.С. обратился в суд с иском к <ФИО> С.Г. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, понесённых расходов. В обоснование требований указал, что 17 января 2024 года произошло ДТП с участием автомобилей УАЗ 31512
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> А.С. просил уточненные требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> С.Г., представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «Поволжский центр судебных экспертиз», суд приходит к выводу о том, что оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделано на основе изучения объекта исследования и материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Андрея Сергеевича к <ФИО> Сергею Георгиевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, понесённых расходов, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [<дата>] в 16 час. 45 мин. произошло ДТП с участием ТС [ марка] гос. № [Номер] под управлением водителя <ФИО> (собственник [<ФИО> 1]) и ТС [ марка] гос. №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] в 16 час. 45 мин. произошло ДТП с участием ТС [ марка] гос. № [Номер] под управлением водителя <ФИО> (собственник [<ФИО> 1]) и ТС [ марка] гос. № [Номер]
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в силу ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования возмещения понесенных им убытков с лица, ответственного за эти убытки, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования АО [ С ] к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации и судебных расходов – удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к И.И. П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 536 724, 65 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 567,25 руб., указав в обосновании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 08 час. 13 мин. по адресу: 504 км.+100 м. а/д М11 «Нева» Новгородская область, произошло ДТП с участием двух автомобилей: KIA RIO гос. номер № под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что И.И.П. доказательств отсутствия своей вины в дорожно-транспортном происшествии и в причинении ущерба в меньшем размере, чем оспариваемая сумма, суду не представлено, страховой случай
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к И.И. П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации и судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, мотивируя тем, что 18.12.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мерседес-Бенц, г.н. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Ввиду установленной вины <ФИО>, согласно административному материалу полагают, что страховая сумма, выплаченная
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что постановление по делу об административном
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации и судебных расходов признать не обоснованными и в их удовлетворении отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к <ФИО> с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом также установлено, что СПАО "Ингосстрах", застраховавшее ответственность ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, произвело в пользу
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика ущерба
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба 100 000 руб., причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Focus гoc. номер , находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности с доводами искового заявления материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине , государственный регистрационный знак №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № №
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине , государственный регистрационный знак №, застрахованной на момент аварии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
