Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании понесенных судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Автомобильный дороги» о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 17.07.2021 произошло ДТП мотоцикла марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.07.2021 произошло ДТП мотоцикла марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
Оценивая заключения эксперта, по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ, суд учитывает содержание в нем подробного описания проведенного исследования, которое является достаточно мотивированным и обоснованным ссылками
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскание ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении страхового возмещения в размере 113486,00 руб.; неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 81709,92 руб.; штрафа в размере 50% страхового возмещения за отказ
Описательная часть
Судом установлено, что результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Hyundai, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему Заявителю
Мотивировочная часть
Учитывая, что оснований, предусмотренных законом для отказа в выплате страхового возмещения, не имеется, а также принимая во внимание лимит ответственности, предусмотренный вышеуказанным договором страхования, а также требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Румяна <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 132 000 руб., компенсации морального вреда в размере 40 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.08.2024 года в 14 час. 15 мин. на 24 км. автодороги Печора-Конецбор произошло ДТП, а именно, при движении по автомобильной дороге из-под колес автомобиля марки ****, под управлением
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, ходатайствовала об отложении судебного заседания, вместе с тем, достаточных доказательств невозможности явки стороны ответчика в судебное
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> Е,А. убытки в размере 120 638 руб., штраф в размере 60 319 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 8 000 руб
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО "Т-страхование" обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причинённый в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 314 600 руб., судебные расходы
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Иск АО "Т-страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, и взыскании судебных расходов удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 66287,13 руб., и взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2188,61 руб
Описательная часть
Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Направление судебных повесток по новому месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика. Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к Кадыркулу Уулу Кожомкулу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении причиненного в результате ДТП ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, которые мотивировал тем, что **** в 08 часов 21 минуту по адресу: ..., <ФИО>, управляя автомобилем марки
Описательная часть
Судом установлено, что **** в 08 часов 21 минуту по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении причиненного в результате ДТП ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО>, ссылаясь на ст.ст.151 и 1064 ГК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного <ФИО> марки <ФИО> с гос.рег.знаком <номер>, в размере 125 663 руб., компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела постановлением ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» по делу об административном правонарушении от <дата>, административное расследование по факту ДТП прекращено в связи с отсутствием состава
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным частичное удовлетворение исковых требований по следующим основаниям. Суд принимает данное заключение эксперта в качестве письменного доказательства
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Пресненский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Из материалов дела также усматривается, что 14.08.2019 года между ООО «Мэйджор Профи» и адрес Страхование» был заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО>, обязан возместить в пользу истца в полном объеме расходы по восстановительному ремонта ООО «Яндекс.Драйв» в размере сумма На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Пресненский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
АП обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что 02 апреля 2022 года между ИП ВП и ответчиком заключен договор № 1115 проката транспортного средства без экипажа - автомобиля марки «Toyota
Описательная часть
Истец АП, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, пояснил об обстоятельствах
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный договор считается заключенным, поскольку между
Резолютивная часть
Взыскать с КД в пользу АП денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 342 300 рублей 00 копеек, сумму неоплаченных штрафов за нарушение правил дорожного движения в размере 33 200 рублей 00 копеек, расходы по проведению независимой
Сысольский районный суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «ДСК «Карьер» и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 03.09.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «ДСК «Карьер» Кувшинов Р.А., действующий на основании ордера № 000030 от 14.11.2022, иск не признал, полагая, что ответственность за причинение ущерба должна быть возложена
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что подрядчиком <ФИО>, принявшим на себя обязательство на свой страх и риск квалифицированно выполнить работы
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, (дата) года рождения, ИНН №, к <ФИО>, (дата) года рождения, ИНН №, и ООО «ДСК «Карьер», ИНН , ОГРН , удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО "СОГАЗ" обратился с исковым заявлением в суд к к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть 01 февраля 2022г., в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Направление судебных повесток по новому месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Иск АО "СОГАЗ" к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации и о взыскании судебных расходов - удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, понесённых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, понесённых расходов. В обоснование требований в исковом заявлении указал, что 24.01.2025 года водитель <ФИО> управляя транспортным
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.01.2025 года по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, с. Цемдолина на перекрестке улиц Ленина и Школьная, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
То есть, размер ущерба, подлежащего возмещению в пользу истца, суд определяет в соответствии с выводами указанного выше акта экспертного исследования, с учётом требований истца и его представителя в сумме 878 578,24 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, понесённых расходов - удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, понесённых расходов
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратились в суд с иском к <ФИО> А.Н. о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса в сумме 118 100 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 543 рубля. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 26 января 2025 года в 18.55 часов по адресу: , <ФИО> А.Н. управлял а/м Москвич 2140 г/н , при движении прямо осуществил наезд на стоящую впереди а/м DATSUN ON-DO
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает, что лицом, обязанным возместить АО «Альфа Страхование» ущерб в сумме 118 100 рублей, причиненный DATSUN ON-DO, государственный регистрационный номер является его водитель – <ФИО>, а поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> Артуру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, понесённых расходов, - удовлетворить
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лысковский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных выше положений закона, а также, учитывая принцип состязательности гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец ссылался на те обстоятельства, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Land Cruiser 200 госномер Х302СН799, застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие»
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> является лицом, ответственным за убытки, возмещенные истцом ООО «СК «Согласие» в результате страхования имущества потерпевшей стороны, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба сумму 1076309 руб. 51 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13582 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 101 руб. 40 коп., а всего взыскать 1089992
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец ссылался на те обстоятельства, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Mercedes-Benz GLS 400 госномер В834ТХ799, застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие»
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> является лицом, ответственным за убытки, возмещенные истцом ООО «СК «Согласие» в результате страхования имущества потерпевшей стороны, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба сумму 52290 руб. 31 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1769 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 118 руб. 20 коп., а всего взыскать 54177 руб. 51
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец ссылался на те обстоятельства, что <дата> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю HYUNDAI госномер Т841ММ193, застрахованному на момент ДТП в АО «МАКС» по договору КАСКО №Е-0048462579
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 577935 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «МАКС» в счет возмещения ущерба сумму 577935 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8980 руб. 00 коп., а всего взыскать 586915 руб. 00 коп
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО <ФИО>, ООО НСП-Строй о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.12.2021 в 22:30 на строительном объекте Москва, адрес в районе владения №2, в результате падения двух временных светофоров и силового кабеля на проезжую часть дороги и на принадлежащий
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подрядчик ООО НСП-Строй при выполнении работ на объекте допустил нарушение правил при производстве строительных работ на дороге ненадлежащим образом установил временные
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> *к ООО <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП (в порядке регресса), судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 57 000 руб., а также возмещении понесенных по делу судебных расходов в виде государственной
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3302 172412, гос.номер №, под управлением ответчика и мопеда JORDAN EVO, б/н, под управлением водителя <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП (в порядке регресса), судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО "Ингосстрах" обратился с иском в суд, в котором просил суд взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 361727,26 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Направление судебных повесток по новому месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Иск СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации, и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО "Ингосстрах" обратился с иском в суд, в котором просил суд взыскать с ответчика с <ФИО> в пользу СПАО "ИНОГССТРАХ" сумму ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Направление судебных повесток по новому месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Иск СПАО "ИНОГССТРАХ" к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации, и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, в окончательной редакции которого просит суд взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Суду пояснила, что в результате нарушений ПДД ответчиком ее ТС причинен материальный ущерб. Страховая компания выплатила ей страховое возмещение, вместе с тем
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Суду пояснила, что в результате нарушений ПДД ответчиком ее ТС причинен материальный ущерб. Страховая компания выплатила ей страховое возмещение, вместе
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя это тем, что <дата> примерно в 10 час. 45 мин
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, просили взыскать ущерб с ответчиков солидарно, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку лиц в судебное заседание
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере рубля, штрафа, компенсации морального вреда в размере рублей, расходов понесенных на оплату юридических услуг в размере руб., указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>А произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла, рег. знак № под управлением <ФИО> и автомобилем Ниссан Патрол, рег. знак под управлением водителя
Мотивировочная часть
Суд полагает, учитывая приведенные нормы права и акт их толкования, полагает, что АО «АльфаСтрахование» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
