Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба‚ причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП‚ указав‚ что 02 января 2022 года в 12 час 27 мин. у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие при котором ответчик, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами‚ что 02 января 2022 года в 12 час. 27 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ”Инфинити FX 35”‚ госрегзнак №‚ под управлением собственника –
Мотивировочная часть
Принимая во внимание квалификацию эксперта‚ а также объем осуществленной им выборки‚ суд полагает доводы стороны ответчика о неполноте проведенного исследования и сомнениях в выбранных экспертом аналогах автомобиля
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба‚ причиненного ДТП удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> № уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО> №, <ФИО> № о возмещении вреда, № В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласилась с размером ущерба. Пояснила, что на момент ДТП являлась
Мотивировочная часть
С учетом проведенной по делу судебной экспертизы, виновности в дорожно-транспортном происшествии <ФИО> , а также, что на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство принадлежало ответчику <ФИО> , суд
Резолютивная часть
Исковое <ФИО> № к <ФИО> №, <ФИО> № о возмещении ущерба причиненного ДТП – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 14 марта 2024 года ответчик <ФИО> управляя автомобилем марка
Описательная часть
С учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом
Мотивировочная часть
Поскольку у <ФИО> на момент ДТП имелся действующий полис ОСАГО №ХХХ 0333767404, выданный адрес, по которому была застрахована его гражданско-правовая ответственность при управлении транспортным средством марка автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к ГБУЗ "<адрес>вая клиническая больница" МЗ КК о возмещении ущерба причиненного ДТП в размере 970 317,21 рулей; стоимости услуг независимого эксперта в размере15 000,00 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, года <дата> в 13 час 30 минут в <адрес>, на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств ОМОДА С5 г/н №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ "<адрес>вая клиническая больница" МЗ КК о возмещении ущерба причиненного ДТП - удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 1 065 968 рублей в качестве возмещения вреда причиненного имуществу в результате дорожно
Описательная часть
Как установлено ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 14 часов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства и иск удовлетворить т.к. истец представил объективные доказательства его исковых требований, а ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП - удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 763 792 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные после судебной экспертизы исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, расходы на представителя просил снизить. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства дела и положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что на момент ДТП, законным владельцем источника повышенной опасности является
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Экспресссервис», ООО «Вертикаль», Кобзарю Г.П. о возмещении ущерба ДТП, указывая что ... г. на ... произошло ДТП с участием автомобилей ......, г/н №, ... под управлением Кобзаря Г.П., принадлежащего
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Экспресссервис» по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела. В судебном
Мотивировочная часть
Определяя субъект ответственности за причинение вреда, суд считает необходимым применить положения ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Экспресссервис», ООО «Вертикаль», Кобзарю Г.П., 3-и лица ООО «СОБИ-Лизинг», СПАО «Ингосстрах», ООО «Абсолют-Страхование» о возмещении ущерба причиненного ДТП удовлетворить частично
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, в котором указал, что Тридцать первого января 2022 года в <обезличено> напротив дома № 84
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП - удовлетворить полностью
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение причиненного ущерба денежные средства в размере 198 260,40 рублей, расходы, связанные с проведением оценки причиненного ущерба
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя <ФИО>, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указывая, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств ДТП, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП явилось
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба причиненного ДТП, произошедшим <дата> в <адрес> в районе <адрес>, с участием транспортных средств «<ФИО> <ФИО> ГРЗ № принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя <ФИО> Представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Витэсс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 630034 рубля, расходы экспертного заключения в размере 12 000 рублей, почтовые расходы в размере 418 рублей и 158 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Витэсс» является собственником транспортного средства Киа Рио с государственным регистрационным знаком М 394КМ790. Оценив представленные и исследованные в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд считает, что с ответчика <ФИО> подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 630 034 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Витэсс» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором у учетом уточнения исковых требований просит взыскать материальный ущерб в размере 172284 руб., причиненный в результате ДТП, возмещение судебных расходов на уплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства Renault, государственный регистрационный знак , является
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеется вина ответчика в указанном ДТП, поскольку именно действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба транспортному средству Renault, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
УФСБРФ по РСО-Алания обратилось в Правобережный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с указанным исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>. В обоснование заявленных исковых требований указало, что <дата> в результате
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> действующая на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержала по доводам и основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. При таких
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы безопасности России по <адрес>-Алания к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков денежную материальный ущерб в сумме 62 000,00 рублей; расходы на производство заключения специалиста – 8 000,00 рублей; стоимость
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 12 час. 50 мин. произошло ДТП на <адрес>
Мотивировочная часть
При решении вопроса об ответственности за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности в результате ДТП суд принимает во внимание по чьей вине возникло ДТП. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП – удовлетворить
Карачевский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ООО «Вестлайнер» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 12.05.2024 г. в 16
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.05.2024 г. в 16 часов 00 минут водитель <ФИО> управляя автомобилем марки регистрационный номер № принадлежащего ООО «Вестлайнер» на 80 км. +500 м. федеральной автомобильной дороги «Орел
Мотивировочная часть
Установив данные обстоятельства, суд считает, что наступила полная гибель транспортного средства, поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает его стоимость до повреждения, его восстановление
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Вестлайнер» о возмещении ущерба причиненного ДТП,удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> причинен имущественный вред в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомашины VOLKSWAGEN GOLF PLUS (государственный регистрационный номер №) Обстоятельств, при наличии которых ответчик освобождался бы от обязанности возместить причиненный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> денежные средства в чет возмещения ущерба в размере 150 296 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 206 руб., расходы
Описательная часть
Указанные обстоятельства также объективно подтверждаются исследованными судом материалами выплатного дела. Таким образом, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика в порядке суброгации подлежит взысканию ущерб
Мотивировочная часть
Суд доверяет представленным истцом документам в доказательство размера причиненного ущерба, которые ответчиком не оспорены в установленном законом порядке. Оснований для применения положений ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, - удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ПАО Лизинговая компания «Европлан» о возмещении ущерба причиненного ДТП, в обоснование иска указывает на то, что Истец является потерпевшим в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО>, принадлежит на праве собственности автомашина марки , что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Автомобиль принадлежит ПАО ЛК Европлан. Судом установлено
Мотивировочная часть
В силу ст. 113 ГПК РФ ответчику по указанному адресу (по месту регистрации), направлялись извещения о рассмотрении дела. Указанные извещения возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». При данных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО Лизинговая компания «Европлан», ООО «ЛЕПЕТРОЛЬ» о возмещении ущерба причиненного ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «КАМЕЛОТ», ООО «Лимони Юг» о возмещении ущерба причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в 19 час 40 минут в <адрес> на пересечении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 час 40 минут в <адрес> на пересечении <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «КИА РИО» г.р.з. Е027ЕТ193, находящегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд не может принять во внимание данный договор аренды транспортного средства без экипажа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «КАМЕЛОТ», ООО «Лимони Юг» о возмещении ущерба причиненного ДТП – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании солидарно ущерба в размере 259 700 руб., расходов на представителя 14 000 руб. и по оплате госпошлины в размере 8 791 руб. В обоснование иска указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата) в 11 ч. 00 мин. По адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению в части. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП – удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения» о возмещении ущерба причиненного ДТП. Свои требования мотивировала тем, что она 02.09.2024 в 13
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в рассмотрении дела в порядке ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал. Как
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Взыскивая стоимость ремонта автомобиля без учета износа суд принимает во внимание, что ответчик не представил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения» о возмещении ущерба причиненного ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчикам о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 364 100 рублей 00 копеек, а также судебных расходов указав, что 22.02.2023 г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 22.02.2023 г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей. Водитель <ФИО> управляя автомобилем государственный регистрационный номер № не выполнил п
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден, оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу, что с АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба причиненного ДТП удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование требований указано, что 01.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> <ФИО> иск признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратился ИП <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Возмещение вреда в полном объеме означает восстановление транспортного средства до состояния, предшествовавшего причинению вреда, исключая неосновательное его улучшение, устанавливаемое судом в каждом конкретном случае. При этом выбор
Красноярский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратился Попов <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Требования о взыскании расходов по проведению экспертизы на сумму рублей также полежат удовлетворению поскольку их обоснованность подтверждается материалами дела (л.д. 43-45). Требования истца о взыскании почтовых расходов
Мотивировочная часть
Возмещение вреда в полном объеме означает восстановление транспортного средства до состояния, предшествовавшего причинению вреда, исключая неосновательное его улучшение, устанавливаемое судом в каждом конкретном случае. При этом выбор
