РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалександровск 16 мая 2023 года
Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,
при секретаре Федоренко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-404/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что 17.09.2022 около 10 часов 35 минут по адресу: г. Михайловск, ул. Георгиевская – ул. Алексеевская произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ Солярис, гос. номер <***> под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21154 гос. номер <***>, под управлением ФИО2 Виновной в указанном ДТП признана ФИО2 Л,М. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Расходы на оплату услуг эксперта составили 10000 рублей. С учетом выплаченного страхового возмещения ущерб составляет 692712,38 рублей.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 692712,38 рублей; стоимость услуг независимого эксперта в размере 10000 рублей; стоимость юридических услуг в размере 25000 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10127,12 рублей; моральный вред в размере 10000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких данных суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признала полностью.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Признание ответчиком исковых требований истца, является добровольным, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Признание требований истца ответчиком в данном случае не противоречит закону, и у суда нет оснований полагать, что признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Размер государственной пошлины составляет 10127,12 рублей за требование имущественного характера, подлежащее оценке и 300 рублей за требование о компенсации морального вреда.
При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 10127,12 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Недоплаченная сумма государственной пошлины в сумме 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в бюджет Новоалександровского городского округа Ставропольского края.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы:
- по оплате услуг независимого эксперта в размере 10000 рублей;
- по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.
Суд исходит из фактического объема оказанных представителем юридических услуг, а именно составления искового заявления, продолжительности рассмотрения дела, категории сложности гражданского дела, характера и результата разрешения спора, и с учетом разумности и отсутствия заявления ответчика о снижении таких расходов, определяет их размер 25000 рублей.
В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 35000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 692712 (шестьсот девяносто две тысячи семьсот двенадцать) рублей 38 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет Новоалександровского городского округа Ставропольского края в сумме 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Д.Н. Карпенко