Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 21.02.2023 на <адрес>, произошло ДТП, в котором автомобиль «», госномер № принадлежащий ей на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. В судебном заседании, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что ответчиками действительно был куплен и установлен бампер, однако
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Представленное истцом экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, №) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) сумму ущерба в размере 6 427 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 391 рубль, расходы по оплате госпошлины
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере 68 100 рублей, оплаты государственной пошлины в размере 2 243 рублей, оплаты услуг эксперта в размере 8 000 рублей, оплаты услуг почтовой связи в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Белореченский районный суд с иском к ответчику и просит взыскать с <ФИО> сумму оплаченного страхового возмещения в размере 124037,23 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000,00
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП в порядке суброгации, удовлетворить в полном объеме
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении невыплаченного ущерба при ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая свои требования тем, что <дата обезличена> по <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением от <дата обезличена>, <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении невыплаченного ущерба при ДТП удовлетворить частично
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении невыплаченного ущерба при ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в обоснование которого указал, что 22 ноября 2022 года в 12 час. 40 мин. в <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства ..., что подтверждается свидетельством о регистрации от 1 июля 2022 года. Судом установлено, что на момент дорожно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца суд полагает разумным определить сумму 311 000 руб. На основании изложенного, суд принимает решение о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> (паспорт серия и номер о возмещении невыплаченного ущерба при ДТП удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, утраченного заработка, расходов
Вводная часть
Истец обратилась к ответчику с настоящим иском, указав, что 23 сентября 2020 года в 08 часов 20 минут по адресу: адрес, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки марка автомобиля госзнак К 259 УН 777, произвел наезд на пешехода
Описательная часть
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эксплуатационная компания «Санрайз», адрес бизнес группа» о взыскании утраченного заработка, оставить без рассмотрения
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, расходов
Вводная часть
СПАО «» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель, допущенный в качестве представителя на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, <ФИО> в судебном заседании указали, что не оспаривают сам факт ДТП, однако не согласны с размером заявленного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскания выплаченной суммы подлежат частичному удовлетворению в размере № руб.)
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, расходов, - удовлетворить частично
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении причиненного в результате ДТП ущерба, взыскании расходов по уплате штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (далее – истец, общество, ООО «Каршеринг Руссия») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о возмещении причиненного в результате ДТП транспортному
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд полагает, что на момент ДТП <ФИО>, управлявший автомобилем , регистрационный знак ***, не являлся владельцем указанного транспортного средства
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Представитель ООО «НК-ТОРГ» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 55 500 руб., расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП: водитель <ФИО> (в настоящее время – Степуро) Т.В., управлявшая автомобилем марки <ТС 2>, выбрала такую дистанцию до впереди движущегося
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон в соответствии с ч. 1 ст. 233, ст. 167 ГПК РФ. Ответчиком указанное обстоятельство не оспорено, сведения о действующем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу ООО «НК-ТОРГ», ОГРН , ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 51 000 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 4 500 руб., расходы по оплате
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
19.02.2022г. в 09 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, километр МКАД 93-й внешняя сторона произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств автомашины Хавал грз К294ХМ 126, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца адвокат <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП денежные средства в размере 1
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Из административного материала по факту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором <ФИО> просил взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, проценты по ч.1 ст.395 ГК РФ
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 18 июля 2023 года примерно в 19 часов 25 минут <ФИО>, управляя принадлежащим ей автомобилем ..., г.н.з. ..., во дворе дома по адресу: адрес, нарушила пункт 10.1 Правил
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба частично в сумме сумма При этом
Резолютивная часть
<ФИО> Ромуальдовича, <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в 09 часов 30 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, не согласившись с заключением экспертов АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований»
Мотивировочная часть
Указанное заключение не содержит неоднозначного толкования и отражает сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результата проведения оценки и сторонами не оспорено, в связи с чем, суд считает
Резолютивная часть
<ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в удовлетворении исковых требований к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, - отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими иными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 100000 руб. 00 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования ОСАГО, полис ХХХ №, владельца транспортного средства марки HYUNDAI, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Поскольку страховой случай наступил при наличии вины в ДТП водителя <ФИО>, который в момент ДТП не был включен в полис страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным автомобилем, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда в порядке регресса причиненного в результате ДТП, взыскании процентов и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в Баксанский районный суд с исковым заявлением, к <ФИО> к <ФИО> Х.у о взыскании 163 400 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено, что согласно заявлению о заключении договора ОСАГО и страховому полису серии XXX №, ответчик <ФИО>, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в силу предписаний статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает, что ответчики надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» к <ФИО> к <ФИО> Х.у о возмещении вреда в порядке регресса причиненного в результате ДТП, взыскании процентов и взыскании судебных расходов удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец с учетом измененных требований в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.70-72) обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 263 600 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 8000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик – <ФИО>, в судебном заседании факт ДТП и свою вину не оспаривал, полагает
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется ст.15 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О вызскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО «Мострансавто» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований по мотивам письменных возражений, просила
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с АО «Мострансавто» в пользу истца материального ущерба в сумме 187 100 руб. Однако суд считает заявленные расходы, чрезмерно завышенными, в связи с чем уменьшает
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к Завьялову П.А., указав в его обоснование, что ... в ... минут по адресу: ..., произошло ДТП с участием автомобилей Лада Гранта, рег.знак ..., под управлением ответчика Завьялова П.А
Описательная часть
Представитель истца Р.К.Р.., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил удовлетворить в полном объеме. Указанные обстоятельства, в силу
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Завьялову Петру Андреевичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 400 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 7 200 рублей, указав в качестве третьего лица <ФИО>
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что прямое возмещение убытков в размере 400 000 рублей было выплачено истцом, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 32), а также материалами выплатного дела
Мотивировочная часть
Поскольку по настоящему делу обратного не доказано, сведений о том, что источник повышенной опасности, выбыл из владения <ФИО> в результате противоправных действий, материалы дела не содержат, суд считает установленным
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 232968,50 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 5 530 рублей. В ходе судебного разбирательства истцом были
Описательная часть
Из представленных материалов судом установлено, что на момент ДТП транспортное средство КИА РИО г.н.з. №, принадлежало <ФИО> (л.д. 60). Судом установлено, что причиненные повреждения состоят в прямой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 2009 года N 9-П, прекращение административного дела не является преградой для установления в других
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оценку, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оценку, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г.р.з. № под управлением <ФИО>, полис ОСАГО серии ТТТ № САО
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность указанного отчета, поскольку отчет составлен компетентным оценщиком, имеющим значительный стаж работы, оценка проведена в соответствии с требованиями Федерального
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» через ООО «Бизнес Коллекшн Групп» (далее - ООО «БГК») в лице <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 143095,48 рублей, судебных
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждаются доводы истца об исполнении им обязательств перед владельцем транспортного средства , государственный регистрационный номер (далее - грн) №, застрахованного
Мотивировочная часть
Исходя из того, что факт осуществления выплаты истцом вследствие страхового случая подтвержден материалами дела, причинитель вреда установлен, доказательств недолжного исчисления выплатной суммы суду не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя, - удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца - сумму имущественного ущерба в размере 453445 (четыреста пятьдесят три тысячи четыреста сорок пять) рублей 14 копеек
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком <ФИО> представленное истцом экспертное заключение №-ГО2 от <дата> оспорено не было, также как и не было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении вреда и взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненных повреждением имущества в результате аварии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что является собственником жилого помещения – кв. *** в многоквартирном доме (далее – МКД) по адресу: ***; жильцы вышерасположенной квартиры № *** неоднократно с разной
Описательная часть
В свою очередь ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств иного перечня и/или характера повреждений имущества (отделки квартиры и имущества в ней) истца в результате аварий суду не представлено. Допустимых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме сумма и взыскании расходов по уплате госпошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что <ФИО> и адрес
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 12 октября 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля CLASS, VIN VIN-код под управлением ответчика <ФИО>, и автомобиля марка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> Эмилбеку о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 343 320,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 633,20 руб
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
