Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.М.,

при секретаре Жур Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП с участием автомобиля № под управлением ФИО1 и № под управлением ФИО2 Виновником ДТП был признан ответчик. В отношении транспортного средства № истцом выдан полис ОСАГО №, ответчик в указанный полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению т/с, вписан не был. По обращению потерпевшего в рамках ФЗ «Об ОСАГО» в соответствии с составленным актом о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение 107900рублей. Поскольку ответчик явился виновником ДТП, управлял т/с, будучи не списанным в полис ОСАГО, истец предъявляет требования к ФИО1 о взыскании выплаченной суммы 107900рублей в порядке регресса, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины 3358рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица СПАО Ингосстрах и ФИО4 в суд не явились, извещались, о причинах неявки суд не уведомили.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Частью 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность по возмещению вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ) определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 7 названного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из положений ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Хендай» государственный регистрационный номер №. Ответчик ФИО1, управлявший автомобилем «Киа» государственный регистрационный номер №, нарушил п.8.12 ПДД РФ, что привело к ДТП. Вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ-21года, в котором зафиксированы данные обстоятельства.

Автомобиль № был застрахован в САО РЕСО-Гарантяи по полису ОСАГО №, при этом ответственность ФИО1 в рамках указанного полиса застрахована не была.

Сведений об угоне транспортного средства № и(или) об объявлении его в розыск от собственника транспортного средства не поступало.

Собственник автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № обратился с заявлением о страховом случае, со стороны СПАО Ингосстрах составлен акт осмотра и ДД.ММ.ГГГГ выплачена денежная сумма потерпевшему 107900рублей.

ДД.ММ.ГГГГ САО Ресо-Гарантия выплатила в адрес СПАО Ингосстрах сумму 107900рублей.

Представленными документами подтверждено, что на момент ДТП ФИО1 не был вписан в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством №.

Таким образом, в силу положений ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» у истца САО РЕСО-Гарантия возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик ФИО1 возражений относительно предъявленных к нему требований, а равно доказательств в их обоснование не представил, выплаченную истцом сумму страхового возмещения не оспорил.

Оснований не доверять представленному истцом экспертному заключению при данных обстоятельствах у суда не имеется.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО РЕСО-Гарантия в полном объеме в размере 107900рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3358рублей 00копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск САО РЕСО-Гарантия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, иностранный паспорт №, в пользу САО «Ресо-Гарантия» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 107900рублей 00копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3358рублей 00копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Миронова

Решение в окончательной форме принято 23.09.2022года

Судья Е.М.Миронова