Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>, по вине ответчика <ФИО> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Страховщиком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, дополнительно суду сообщила, что у истца есть право довзыскать сумму ущерба без учета износа с причинителя вреда
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, представителя соответчика МКУ «Автобаза администрации <адрес>», представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, муниципальному казенному учреждению «Автобаза администрации <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, ссылаясь на то, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля, черного цвета, регистрационный знак
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля, черного цвета, регистрационный знак В1980Р777, VIN VIN-код, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом установлено, что действия ответчика повлекли за собой отказ страховщика в выплате страхового возмещения, следовательно, ответственность за причинение вреда имуществу истца должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с названным иском к Вербе М.А. В обоснование требований указал, что <дата>. в районе <адрес> около часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о дате, месте и времени извещен надлежаще. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
При вышеописанных суд приходит к выводу об обоюдной вине участников ДТП, определив степень вины водителя <ФИО> -50% и степень вины водителя <ФИО> - 50%. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Маршрутное такси "Южный город" о взыскании причиненного материального ущерба в размере 88 200 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 8 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Маршрутное такси "Южный город" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> час. <дата> мин. в <адрес> «<адрес>», водитель <ФИО> управляя автомобилем марки , г/н №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения имущества истца имеется прямая причинно-следственная связь. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием в вышеприведенной формулировке. В обоснование своего требования истец указал на то, что 10 ноября 2022 года примерно в 19 часов 20 минут возле
Описательная часть
На судебном заседании истец и его представитель заявленное требование поддержали и просили удовлетворить, заявленный иск. Кроме того, стороной истца в судебном заседании заявлено требование о возмещении расходов
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму в возмещение имущественного ущерба, вызванного повреждением в ДТП его автомашины, в размере 796 915 рублей 45 копеек, утрату товарной стоимости
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указывает, что 17 мая 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля НЕФАЗ №
Описательная часть
Представитель ответчика ЕМУП «Гортранс» <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что истец вправе был рассчитывать на выплату страхового возмещения с учетом износа в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Гортранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Лесной дом» обратился в суд с исковыми требованиями к АО «МАКС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 757235 руб. 51 коп., к ответчику <ФИО> о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля в размере 12500
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Лесной дом» Ведищев А.В. заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины, указал, что проценты
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав представителя стороны, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела было установлено, что на момент заключения договора действовали
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу ООО «Лесной дом» страховое возмещение в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022г. по 14.04.2023г. в размере 16109 рублей 59 копеек, расходы по оплате
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО "Совкомбанк страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобилем марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак № под управлением водителя В.., и автомобилем марки «Рено Логан»
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о нарушении <ФИО> требований п. 1.3, 1.5, п. 8.1 ПДД РФ, повлекшем дорожно-транспортное происшествие <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Совкомбанк страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих заявленных требований, истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы исковых требований поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. Поскольку ответчик в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП произошло по вине ответчика, поскольку между их действиями и причинением механических повреждений автомобилю марки Hyundai Solaris, имеется прямая причинно
Резолютивная часть
Взыскать с * в пользу ИП <ФИО> возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 76 021 руб. 90 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 480 руб. 66
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании исковых требований указано, что <дата> около 21 часов 50 минут на 7 км автодороги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснял, что информация о собственниках лошадей ему была предоставлена как главой сельского поселения
Мотивировочная часть
Вместе с тем ущерб автомобилю истца причине, а значит он имеет право на возмещение его в порядке ст. 1064 ГК РФ. Директор ООО «Тавакан» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Тавакан», Администрации СП Тляумбетовский с/с МР Кугарчинский район РБ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее. 28.11.2021 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.11.2021 в 19 часов 08 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Боксер г.р.з. В528АС799 под управлением <ФИО>, который при перестроении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и установленных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования в части взыскания выплаченной суммы страхового возмещения обоснованы и подлежат удовлетворению
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указал, что в результате ДТП, произошедшего 23.09.2021 года, были причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 23.09.2021 года, были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахованному на момент ДТП
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Резолютивная часть
Адрес «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СТД Групп», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> в 18 ч. 00
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Хонда C-RV, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 18-оборотная сторона). <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СТД Групп», <ФИО>, ООО «Газпромбанк Автолизинг» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 по вине водителя, управлявшего принадлежащим ООО «Агро-Авто» автомобилем «АФ 673800» гос. номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по указанным основаниям. Просил его удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 в 20.00 час. по адресу:
Мотивировочная часть
Установлено, что <ФИО> управлял автомобилем «АФ 673800» по заданию работодателя, что подтверждается путевым листом от 00.00.0000 и трудовым договором от 00.00.0000 . В силу ст. 1068 ГК РФ ответственность за вред, причиненный
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключён договор аренды легкового автомобиля
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании подержал заявленные требования. Указал, что залог в размере 7 000 рублей ответчику не возвращен. В настоящее время транспортное средства отремонтировано, стоимость ремонта составила 248
Мотивировочная часть
Анализирую представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что повреждения, заявленные истцом к возмещению, были причинены арендатором. Доказательств, что автомобиль был передан <ФИО> уже
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Чунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 05.12.2021 в 00 ч. 17 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями , гос.рег.знак , под управлением <ФИО> и автомобилем , , под управлением САВ Владельцем
Описательная часть
В судебном заседании истец ООО «Красноярский извоз», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, представлено заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Красноярский извоз» - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, обосновав его тем, что 27.11.2021 года между Обществом и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что Из материалов административного дела усматривается факт нарушения владельцем автомобиля требований п. 2.5 ПДД РФ, а именно, оставление
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку водитель транспортного средства Лада Ларгус
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в исковом заявлении в обоснование своих требований, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указал, что <дата> в 11 час. 40 мин. <ФИО>, управляя транспортным средством Пассат, peг. Знак №, в районе <адрес>, в нарушение обязанности
Описательная часть
<дата> в 11 час. 40 мин. <ФИО>, управляя транспортным средством Пассат, peг. Знак №, в районе <адрес>, в нарушение обязанности, предусмотренной п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения, будучи причастным
Мотивировочная часть
Указанная экспертиза сторонами не оспорена, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере рублей копеек, расходов на уплату государственной пошлины в размере рублей копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «IVECOSTRALIS», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, который нарушил ПДД РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба рублей копеек
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 18.03.2022г. произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 марта 2022г. в 13 час. 52 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Фиат Дукато, регистрационный знак ТС под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 450174 руб., судебные расходы. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения суда. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой, определением, протоколом, постановлением
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что при взаимодействии двух автомобилей, истицу причинен вред, подлежащий возмещению владельцем источника повышенной опасности При таких обстоятельствах
Октябрьский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указав, что 23 марта 2022 года в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, управляющего
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском согласился частично по основаниям, указанным в представленном отзыве. Как следует из представленных суду материалов дела, 23.03.2022 г. в 16 часов 46
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба от дорожного транспортного происшествия удовлетворить частично
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Солецкий районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба и убытков, причиненных в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 16 часов 45 минут напротив <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> после проведения экспертизы по делу в судебном заседании 13 апреля 2023 года исковые требования истца признал в полном объеме с учетом уменьшения исковых требований, о чем представил суду соответствующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
