Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
КЮИ обратился в суд с иском МАН о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что <дата>, примерно в 19-00 часов, на <адрес> в <адрес> произошло ДТП, а именно: МАН, в указанное время и в указанном месте
Описательная часть
В судебном заседании представитель адвокат ГЕВ заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной автотовароведческой экспертизы №-АТЭ от <дата>, выполненной экспертами АНО ОЭБ «Стандарт», поскольку заключение
Резолютивная часть
Исковые требования КЮИ к МАН о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 174 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 688 руб. /л.д. 7/, ссылаясь на то, что была установлена вина <ФИО> в нарушении ПДД РФ
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что водитель ТС, который при управлении транспортным средством нарушил Правила дорожного движения, не имел доверенности на управление автомобилем, не был вписан в полис в качестве лица
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ДТП от <дата>, в котором автомобилю истца причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения Правил дорожного движения <ФИО>. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба 167 500 рублей за поврежденное транспортное средство, судебные расходы: на оценку 6 900 руб., на оплату госпошлины - 4 688 руб
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> С.М.О., <ФИО> М.М.О. о взыскании с ответчиков солидарно в счет возмещения ущерба 436200 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате эвакуатора 3000 рублей, расходов на направление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Мамедову СананМагаррамОглы, Мамедову МагаррамМагамедОглы о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить в части
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец Чудный А.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что он <дата> около , управляя автомобилем № гос.регистрационный знак №, двигался по <адрес> вблизи дома №. На пересечении
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося
Мотивировочная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 53988 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по оценке в размере 9500 руб., расходов по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 час. 00 мин. в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , в нарушение п. 8.1 ПАДД РФ, совершил столкновение с автомобилем , под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате противоправного поведения водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , нарушившего требования п. 8.1 ПДД РФ, в связи с чем суд определяет степень его
Резолютивная часть
Исковые требования Акакиева иг к Кривопалову пв о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <дата> в 15 часов 30 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA К5 регистрационный знак , под управлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 часов 30 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 31 января 2022 года произошло ДТП по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля марки «Киа Рио», г.р.з. под управлением <ФИО> и автомобилем «Ленд Ровер» г.р.з. под управлением <ФИО> В результате
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд полагает возможным положить в основу решения по делу материалы страхового/выплатного дела о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, представленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
Истец АО «Совкомбанк страхование» обратилось с требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> в порядке суброгации суммы ущерба в размере 203 250 рублей 54 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 232 рубля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Совкомбанк страхование» участия не принимал, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования АО «Совкомбанк страхование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истца АО «Совкомбанк
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» (…) удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих исковых требований истец указала, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 720900 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 10409 руб.. Требования мотивирует тем, что <дата> между сторонами был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки «Volkswagen Tiguan», VIN №, сроком до <дата> (л.д. 10)
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП в порядке регресса удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, автомобиля Тойота
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования уточненного иска поддержала. Ответчики <ФИО>, <ФИО> по заявленным требованиям возражали. Представитель ответчика САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, материал ГИБДД по факту ДТП, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. В качестве причины, по которой ремонт транспортного средства истца организован
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страховое возмещение 152100 рублей, убытки 59521,57 рублей, неустойку 10000 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, штраф 20000 рублей, расходы по оценке ущерба 2300 рублей, почтовые
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ГК «ПРОФИ»о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником автомобиля ......., г/н №..., 2019
Описательная часть
В судебном заседании .. .. ....г. исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.5), в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
В данной связи суд приходит к выводу о том, что <ФИО> действовал по заданию ООО «ГК «ПРОФИ» и под его контролем, оказывая услуги по перевозке пассажиров автобусом ......., г/н №..., в связи с чем, в силу приведенных
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компания «ПРОФИ» ....... в пользу <ФИО> .. .. ....г. года рождения, уроженца ......., паспорт ....... сумму убытков в размере 312 756, 66 рублей, сумму расходов за проведение
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, о взыскании солидарно с ответчиков: ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1.006.922 руб. расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в части взыскания с него ущерба и государственной пошлины, в обоснование возражений, указав, что он является собственником и арендодателем автомобиля
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что законным владельцем транспортного средства Камаз
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина <адрес>, , в пользу <ФИО>» , ущерб в размере 653 370 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 733 руб. 69 коп
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд к ООО "Альфамобиль", <ФИО> с требованием о возмещении ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма расходов по оценке в размере сумма, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 июля 2022 года примерно в 10 часов 05 минут по адресу: адрес, 43 км МКАД внутренняя сторона, ответчик <ФИО> управляя автомобилем <ФИО> регистрационный знак ТС, из-за несоблюдения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Альфамобиль", ООО "Таксопарк 2412", <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, а также судебных расходов - удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
09.07.2022 в 14 часов 00 минут на 515 км. + 20 м. а/д Вологда-Новая Ладога, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Террано, без г/н, под управлением <ФИО>, и автомобиля Рено Логан, г.р.з. №35
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Мамошин В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, ) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, утрату товарной стоимости 33 349,18 рублей, расходы по досудебной оценке ущерба 2 500
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что ... г.г. в 13 часов 00 минут по адресу: , водитель <ФИО>
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном
Мотивировочная часть
Поскольку никто из сторон своим правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы не воспользовался, суд полагает возможным принять представленное суду заключение № от 27.01.2023г., подготовленное ООО «ЭКСПЕРТНОЕ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 10.02.2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из представленных материалов, 10.02.2022 года произошло ДТП с участием транспортного средства автомобиля марки Renault Duster, регистрационный знак №, ранее застрахованный истцом (договор
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 363 818 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 733 000 рублей, о взыскании расходов за проведение независимой экспертизы в размере 20 000 рублей, расходов по оплате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 09.07.2022 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и автомобиля №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просит их удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает, что при принятии решения по настоящему спору следует руководствоваться заключением эксперта ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» Минюста России №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 733 000 рублей, расходы за проведение досудебной экспертизы в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 730
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 03.04.2022 года произошло ДТП с участием автомобилей марки марка автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела явствует, 03.04.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в исковом заявлении, что 02.10.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.10.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и Исузу, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
Взыскивая сумму ущерба без учета износа, суд учитывает, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст.15 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска, указав, что <дата> в 21 час. 00 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства MAN ТGХ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что вступившими
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, пояснения эксперта, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд к ООО "Альфамобиль", <ФИО> с требованием о возмещении ущерба в размере 329 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 494 руб. расходов по оценке в размере 5 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 июля 2022 года примерно в 10 часов 05 минут по адресу: км МКАД внутренняя сторона, ответчик <ФИО> управляя автомобилем <ФИО> государственный регистрационный знак ОТ 195 77, из-за
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Альфамобиль", ООО "Таксопарк 2412", <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, а также судебных расходов - удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля после ДТП в размере 168 800 рублей, расходов на услуги эвакуатора в размере 9 000 рублей, ссылаясь на то, что по вине ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.12.2021 г. в 10 часов на участке автодороги М7 «Волга» (Москва-Уфа) 414 км обход г.Н.Новгорода Дзержинский район произошло ДТП с участием автомобилей Ниссан Тиида гос. рег. знак
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон и мнения их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в полном объеме исходя из следующего. Соответственно, суд
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, указав в обоснование, что истец является собственником автомобиля Ниссан Тиида <дата> г.в. государственный регистрационный номер: № регион
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 13 час.55мин по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Тиида,<дата> г.в. государственный регистрационный номер: № регион, собственником которого является
Мотивировочная часть
Указанное выше заключение суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ. Доказательств иного размера ущерба ответчик суду не предоставил. В соответствии
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 257 618,22 руб., расходы по оценке транспортного средства в размере
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 22.12.2022 года сроком на 5 лет (л.д. 33 оборот), в судебном заседании требования истца не признал, считает требование о взыскании стоимости
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной экспертом ООО «Патриот», поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим высшее техническое образование
Резолютивная часть
Исковые требования Сихварт <ФИО> удовлетворить частично
