Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 253 100 руб. 00 коп., компенсации морального
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 17 ноября 2022 года в 20 час. 00 мин. в <адрес> ст. 1 произошло ДТП с участием автомобилей », государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указав, что <дата> около 18 часов 05 минут в городе Омске
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к АО «АльфаСтрахование» о возмещении страхового возмещения в размере 400000 рублей, компенсации морального вреда 20000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы
Описательная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено. Ранее представил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы финансового уполномоченного о том, что у истца отсутствовали основания для обращения к страховщику в соответствии с п.п. а, п. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 35 ГПК РФ к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес авто и автомобиля авто. В результате ДТП автомобилю истца авто причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 50636 руб. 00 коп. При указанных обстоятельствах с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 264900 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами гражданского дела, <дата> около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля авто, под управлением <ФИО> и автомобиля авто под управлением
Мотивировочная часть
Выплата страхового возмещения рассчитывается исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа в размере 175200 рублей за вычетом произведенных ответчиком выплат. По решению финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 175200 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов по оценке в размере 15000 рублей, расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 175200 рублей (400000-224800). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 35 ГПК РФ к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 79864
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата> по адресу <адрес> около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля МАНавто и автомобиля авто. В результате ДТП автомобилю истца авто, причинены механические повреждения. Истец
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию в пользу ООО ЭКЦ «Прогресс» расходы, произведенные на оплату судебной экспертизы в размере 25000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Мострансавто» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 321 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов на представителя в размере
Описательная часть
Представитель ответчика АО «МОСТРАНСАВТО» судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно представленному истцом экспертно
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 210100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходов по оценке 5000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель АО «АльфаСтрахование» в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что замена страхового возмещения в форме организации и оплаты ремонта автомобиля на страховую выплату произведена страховщиком в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АВ обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 08.05.2022 года в Благовещенске произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Corona Premio», без государственного регистрационного знака под управлением АВ и автомобиля «Toyota
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал. Ответчик АВ в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем составлено заявление, ей разъяснены последствия признания иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком АВ, заявленные требования подлежат удовлетворению без исследования фактических обстоятельств дела
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО "Ювента", <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к <ФИО> №, ООО «Ювента» , ООО «Перспектива» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Дубровский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что <дата> на шоссе <адрес> произошло ДТП, с участием транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля , гос.номер №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО (страхователь <ФИО>), и автомобиля
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на дату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо Заика <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском (в редакции уточненных требований), требования мотивированы тем, что 26.01.2023 около 17:22 по вине водителя ответчика, управлявшего автомобилем ПАЗ 32053, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам уточненного искового заявления, при этом пояснил, что вина водителя ООО «Сателлит» <ФИО> в ДТП, с участием автомобиля истца
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Автоэксперт Вдовиченко», суд принимает его в качестве относимого и допустимого доказательства, отвечающего признакам достоверности, соответствующего требованиям ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ. Заключение
Резолютивная часть
Исковые требования Капуста <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сателлит» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо Заика <ФИО>, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо – УЖКХ по г. Таганрогу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Благоустройство», указав, что <дата> в <обезличено> в <адрес>, на <адрес> произошло ДТПс участием автомобиля г/н №.Произошел наезд, под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в № произошло ДТП, а именно наезд автомобиля г/н № под управлением водителя на выбоину на дорожном покрытии проезжей части размером1х0.7х0.20. Размер выбоины в несколько раз
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что измененные в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворениюпо следующим основаниям: На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо – УЖКХ по г. Таганрогу - удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 13.10.2022 года в 12 часов 15 минут на <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца Мартозин Р.Р., действующий по ордеру после неоднократного уточнения исковых требований, просили взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный
Мотивировочная часть
Суд полагает данное заключение достоверным доказательством, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 26.12.2021 г. в 21 час. 40 мин. <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности после неоднократного уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика стоимость
Мотивировочная часть
Суд полагает данное заключение достоверным и допустимым доказательством, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием в размере 158350 руб. 15 коп., расходы на производство экспертизы в размере 4500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо – <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Лада Веста, г/н №
Описательная часть
Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что <ФИО> должен возместить ущерб, причинный автотранспортному средству истца, при этом суд учитывает, что требования к собственнику автотранспортного
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что <ФИО> должен возместить ущерб, причинный автотранспортному средству истца, при этом суд учитывает, что требования к собственнику
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по встречному иску ООО «Железногорскагрохимсервис» к <ФИО>, ПАО «Групп Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Железногорскагрохимсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Из иска следует, что **.**.** в 21 часов 50 минут, двигаясь в темное время суток со скоростью, не превышающей 60 км/ч
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЖелезногорскАгроХимСервис» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала, просила учесть, что действия истца находятся в прямой причинно-следственной
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности указанные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности принадлежности коровы, вышедшей на дорогу, ответчику ООО «Железногорскагрохимсервис». При таких обстоятельствах, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Железногорскагрохимсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства КАМАЗ, № под управлением
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля КАМАЗ, №, под управлением <ФИО>, собственником данного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении вины, взыскании ущерба причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Связь и Радионавигация Спб» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в г. Мурманске в районе дома <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд полагает заявленные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «Связь и Радионавигация Спб» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении вины, взыскании
Курский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика: 400 000 рублей - в качестве нестойки за нарушение срока осуществления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные к САО "ВСК" требования поддержал по основаниям изложенным в иске. При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения лиц присутствующих в судебном заседании
Мотивировочная часть
Взысканные финуполномоченным суммы неустойки не могут быть признаны обоснованными по следующим основаниям. Заявление САО «ВСК» о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга
Резолютивная часть
Заявленные <ФИО> исковые требования – удовлетворить в части
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Виталад», заявив в окончательной редакции требования о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>г., в размере 208016руб., взыскании расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Представитель ответчика ООО «Путевод» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
При оформлении ДТП уполномоченными сотрудниками полиции ответчиком <ФИО> был предъявлен полис ОСАГО №, вместе с тем, согласно ответу САО «РЕСО-Гарантия» от <дата>г., страховой полис ОСАГО № был досрочно расторгнут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском указав, что 01 мая 2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Omoda S5, гос. рег. знак №. ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Hyundai Solaris, полис № ХХХ №. По условиям договора страхования он
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что страховой случай наступил по вине ответчика, не включенного в число лиц, допущенных к управлению автомобилем Hyundai Solaris, гос. рег. знак
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Одинцовский городской суд Московской области с иском к Усмунзода Идрису Рузибой о возмещении в порядке регресса стоимости причиненного ущерба от ДТП в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Усмунзода Идрису Рузибой о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса – удовлетворить
Сергиевский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 500000 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 рублей 00 копеек
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> примерно в 1 час. <ФИО> управлял автомобилем Renault Logan SR, государственный регистрационный номер , в состоянии алкогольного опьянения, и двигаясь по 17
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО>, по вине которого произошло ДТП, на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с него страхового возмещения, выплаченного
