Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в исковом заявлении, что 11.10.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель, допущенный к участию в деле по устному ходатайству <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признали, полагая размер ущерба завышенным. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение судебной экспертизы, суд не усматривает оснований для проведения по делу повторной экспертизы, и в вызове эксперта в судебное заседание, поскольку у суда не возникает никаких сомнений в правильности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее Истец) обратилась в суд с настоящим иском к ООО «ГрандАвто» (далее ответчик) о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 1323800 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 24046 руб., стоимость
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.03.2022 года около 13 час.50 мин. У <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством Форд, г.н.з. № принадлежащим ответчику ООО «ГрандАвто» двигаясь по <адрес> в направлении
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально, СЕГ (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ЕЮС (далее по тексту - ответчик) о возмещении ущерба в размере 66 951 руб. 00 коп., расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 5 000 руб. 00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СЕГ – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержал с учетом уточнений, просил его удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Так, с учетом совокупности доказательств, исследованных материалов настоящего гражданского дела, материалов административного производства по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования СЕГ к ЕЮС о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское №2-67/2023 по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Страховое акционерное общество «Ресо
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Шелаболихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику гражданину <ФИО> о взыскании с ответчика, в порядке регресса, денежных средств в размере 128 600руб.00коп., в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Isuzu, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>, который
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает положения ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Кроме того, при разрешении данного дела
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 110100 рублей. В обоснование требований указала, что 18 апреля 2022
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, надлежащим образом извещённая о времени и месте слушания дела. Ее представитель просил о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отказа в иске. В порядке ст.71 ГПК РФ истцом представлено Экспертное Заключение №60/Р-22 Независимой экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> В обоснование иска указал, что <дата> в <обезличено> ответчик, управляя автомобилем , на <адрес> при повороте налево на регулируемом перекрестке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с суммой ущерба, не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку размер ущерба ответчиком в судебном заседании не оспорен, правом проведения экспертизы ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , в счет возмещения причиненного ущерба 200504 рубля, расходы на оплату услуг эксперта в размере 8000 рублей, государственную пошлину в размере 5285 рублей 40 копеек
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Рено
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчице <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что , произошло ДТП, а именно ответчица <ФИО>, управляя принадлежащим ей
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, на основании анализа всей совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП произошло исключительно по вине ответчицы
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 19.09.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла г/н №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля Ситроен DS5 г/н
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Сагияну <ФИО>, Сагияну <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [<дата>] на участке дороги, расположенном [Адрес] – произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем государственный
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что ответчик с иском не согласен, считает, что не должен нести полную материальную ответственность, нет его вины
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что согласно должностной инструкции водителя-экспедитора грузового автомобиля ООО «[ Г ] ([ ... ] непосредственно перед рейсом водитель-экспедитор должен проверить техническое состояние, принять ТС
Резолютивная часть
Исковые требования АО [ Г ] к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 103 399 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 в 22 час. 27 мин. на ..., водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки «.», г.р.з. № 0, нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не учел при этом особенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, регулируемый Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Павловский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП указав, что 07.08.2022г. на автодороге Павловск-Калач-Петропавловка-Бутурлиновка 16км+200м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку из представленных в материалы дела документов усматривается причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Партнер» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в <адрес>, произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Перевозчикъ Юг» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, юридических услуг в размере сумма, нотариальных расходов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности, суд полагает необходимым отказать, поскольку из представленной в материалы дела копии доверенности, не следует что данная доверенность выдана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН , к <ФИО>, водительское удостоверение 7721 491554, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «АМКапитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит суд взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 3142500 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения требований истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23913 руб. Несение указанных расходов подтверждено квитанциями
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АМКапитал» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 3 142 500 руб
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к АО «Тинькофф Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата>. в № часов по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. в № час. в районе <адрес>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ ответчик <ФИО>, управляя автомобилем , гос.номер №, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вина <ФИО> в указанном ДТП подтверждается извещением
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 16 168 (шестнадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей, судебные издержки в сумме 26 911 (двадцать шесть тысяч девятьсот одиннадцать) рублей
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
ЗМ обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что в ночь с 8 октября 2021 года на 9 октября 2021 года в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомобилю «Toyota
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривалось истцом, что на место совершения ДТП сотрудники органов ГИБДД не вызывались, оформление участниками дорожно-транспортного происшествия документов о данном происшествии в упрощенном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд полагает, что факт дорожно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ЗМ к ДА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда - отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: 76 956,3 руб. в качестве невыплаченного возмещения; 3500 руб. в качестве возмещения расходов по оплате за независимую оценку; 15 000
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, участвуя в предыдущем судебном заседании против удовлетворения иска возражала, настаивала на отсутствие своей вины
Мотивировочная часть
С учетом заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика полностью или частично от ответственности за совершенное ДТП, вина ответчика установлена сотрудниками ГИБДД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба в размере 239560,04 руб., расходов по оценке в размере 18900 руб., расходов по услугам разборки/сборки ТС в размере 1100 руб., расходов по выдаче
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в 17 час 50 мин. на <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , принадлежащим <ФИО>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем , поду правлением
Мотивировочная часть
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате противоправного поведения водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , нарушившего требования п. 9.10 ПДД РФ, в связи с чем суд определяет степень его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> рр к Савоськину аа, Маркину ов о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Сеченовский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что <дата> в 23 часа 39 минут по адресу: <адрес>, 125 км, а/д Работки-Порецкое произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> в 23 часа 39 минут по адресу: <адрес>, 125 км, а/д Работки-Порецкое произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Крета государственный
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Определяя субъект ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 116 100 рублей, взыскании государственной пошлины, расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель исковые требования не признали в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Настаивали, что ДТП стало возможным ввиду нарушения водителем
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, в обоснование
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей, государственной пошлины в размере 8 200 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по адресу , по указанному адресу судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция заказным письмом с уведомлением о явке в суд. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску
Резолютивная часть
Исковые требования Российского союза автостраховщиков к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с учетом установленных обстоятельств, при отсутствии оснований для возложения на ответчиков солидарной ответственности, ущерб подлежит возмещению за счет МКУ «Благоустройство». При определении размера
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что 03.09.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Киа, гос. рег. знак № принадлежащего <ФИО>, под управлением водителя <ФИО>, автомобиля Ниссан
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.09.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Киа, гос. рег. знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением водителя <ФИО>, автомобиля Ниссан, гос. рег. знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
В силу указанных норм закона, исходя из установленных обстоятельств дела, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию
