Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса в размере 400 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины 12 500 рублей. Свои требования истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля ..... <ФИО> заключен с ООО РСО «ЕВРОИНС» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства ..... (полис №) сроком
Мотивировочная часть
При установленных фактических обстоятельствах дела, суд в соответствии с приведенными положениями закона, разрешая спор, исходит из того, что доказательств передачи права владения транспортным средством в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО РСО «ЕВРОИНС» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 21.10.2021 между страховой компанией САО «РЕСО - Гарантия» и [<ФИО> 1] был заключен договор страхования транспортного средства – а/м Другая марка, [ марка]
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.10.2021 водитель автомобиля [ марка] гос. номер [Номер] <ФИО> совершил наезд на препятствие – заградительная штора на пандусе разгрузочного окна ООО «Лента»
Мотивировочная часть
С учетом положения ст. ст. 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что [<дата>] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гос. номер [Номер], находившегося под управлением ответчика, и автомобиля [ марка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, [<дата>] в 10.45 по адресу: [Адрес], произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка ], гос. номер [Номер], находившегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положения ст. ст. 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, и взыскать судебные расходы. В обоснование иска истец указал, что 17.01.2020
Описательная часть
Судом установлено, что Автомобиль Hyundai Solaris, WIN №, приобретен ООО «Контрол Лизинг» для передачи в лизинг. Судом установлено, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3 660 рублей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, при отсутствии доказательств передачи ответчиком принадлежащего ему автомобиля другому лицу по доверенности или иной гражданско-правовой сделке, суд приходит к выводу о том, что действия ООО УК
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Контрол Лизинг», ООО УК «Комплексные решения» о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что [<дата>] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка ], государственный номер [Номер] принадлежащий [<ФИО> 1]
Описательная часть
Как следует из материалов дела, [<дата>] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка ], государственный номер [Номер] принадлежащий [<ФИО> 1] и автомобиля [ марка ], государственный
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования АО [ Г ] к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным иском указав, что 18 октября 2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Citroen, гос. рег. знак №. ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Kia, гос. рег. знак (полис №ТТТ №). По условиям договора
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что страховой случай наступил по вине ответчика, не включенного в число лиц, допущенных к управлению автомобилем Kia, гос. рег. знак , вследствие
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущербе, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Он является собственником автомобиля Мерседес-Бенц Спринтер государственный номер №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> настаивали на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям. <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию ущерб от ДТП в размере 208700 руб
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> паспорт № к <ФИО> паспорт № о возмещении ущербе, причиненного в результате ДТП
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненное в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб, причиненный в ДТП в размере 506 907,00 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000,00
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление, которое было приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ответчику последствия признания иска разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ в пользу <ФИО>, паспорт №, с <ФИО>, паспорт №, ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 506 907,00 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного у результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования следующим. 08 сентября 2022 года на транспортное средство - автомобиль марки <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, в том числе и по доводам иска, полагал требования подлежащими удовлетворению. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, учитывая, что
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного у результате ДТП
Вводная часть
18.03.2022 в 17 часов 55 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля Фольксваген Поло, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Тойота Королла, г.р.з. №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая правоотношения, возникшие между ООО «Мандарин» и <ФИО> по договору субаренды, законности перехода права владения транспортным средством к физическому лицу суд не усматривает в силу следующего. Исходя из объёма
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мандарин» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, ) в возмещение ущерба 211 200 рублей, расходы по досудебной оценке 5 760 рублей, юридические расходы 10 000 рублей, расходы
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представители истца адвокат Савостьянов А.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> произошло ДТП с участием Lexus ES 250, г.р.з. , принадлежащего истцу, и транспортного средства Опель, г.р.з. , под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что причинитель материального ущерба <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд к Акунали уулу Алмамбет о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> произошло ДТП с участием HONDA ODYSSEY, г.р.з. , под управлением собственника Акунали уулу Алмамбет, и транспортного средства VOLKSWAGEN Passat г.р.з
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что причинитель материального ущерба Акунали уулу Алмамбет
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к Акунали уулу Алмамбет о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов, в обоснование иска указав, что <дата> в 17 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования, просил суд также взыскать солидарно с ответчиков расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при подаче ходатайства о принятии обеспечительных мер
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. У суда
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и С., указав в обоснование, <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение четырех транспортных средств . ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования к ответчику <ФИО> поддержал и пояснил, поскольку автомобиль выбыл из владения С., просил взыскать причинённый
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, <дата> в районе автодороги , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю государственный регистрационный знак причинены
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвоката М. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований (с учётом уточнений) в полном объеме по доводам, изложенным в иске, также пояснила, <дата>..;
Мотивировочная часть
Факт несения <ФИО> судебных расходов в размере рублей за оказание ему юридической помощи в суде первой инстанции подтверждены договором оказания юридической помощи Соглашением об оказании юридической помощи № от <дата>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. <дата> в г. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля принадлежащего истцу « под управлением КТИ и автомобиля «» принадлежащий на праве собственности ККП
Описательная часть
Представитель ответчика МП «ДМРСУ» в судебном заседании полагал, что истцом не представлено доказательств причинно-следственной связи между их действиями и причиненным ущербом, просил в иске к ним отказать, указав, что ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая обстоятельства дела суд полагает, что сам по себе факт дорожно-транспортного происшествия при наличии на участке автодороги скользкости, колейности (слоёв уплотнённого снега, снежного наката)
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Администрации городского округа «Город Чита» (), муниципальному предприятию городского округа «Город Чита» «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, <ФИО> В обоснование указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей , под управлением истца, и , принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении иска в полном объёме, против принятия судом заочного решения не возражали
Мотивировочная часть
В данном случае собственник транспортного средства – , – <ФИО> не обеспечила надлежащую эксплуатацию своего транспортного средства, в нарушение требований Федерального закона №40-ФЗ, зная об отсутствии страхового полиса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. <дата> в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля истца, принадлежащего ему на праве собственности под управлением <ФИО> и автомобиля , принадлежащего
Описательная часть
Представители ответчиков, каждый в отдельности в судебном заседании иск к ним полагали не обоснованным, указав, что в данном случае ответственность должна быть возложена на ответчика <ФИО>, состоявшего на момент ДТП
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ООО «» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа определена в <обезличено>, стоимость услуг эксперта составила , при этом суд учитывает то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МКУ «Служба технического и материального обеспечения учреждений образования городского округа «Город Чита» , к Администрации городского округа «Город Чита» , <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам <ФИО> к, ФИО3о, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 января 2021 года произошло ДТП. В рамках ДТП произошло столкновение автомобиля № г.р.з № с прицепом Ламберет – 232, г.н.з № под управлением водителя <ФИО> (собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом в процессе рассмотрения дела на основании представленных доказательств установлено, что транспортное средство на момент дорожно-транспортного происшествия находилось во владении <ФИО> на основании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стандарт» – удовлетворить частично
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещённой о месте и времени слушания дела, участия в судебном заседании также не принимала. Ее интересы в суде представляла <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Несоответствий восстановительных работ и материалов, полученным в результате дорожно-транспортного происшествия повреждениям, судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба , причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 16 февраля 2022 года по адресу: адрес, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомашины марка автомобиля регистрационный знак ТС , принадлежащей ООО "М-Стайл" и под управлением
Мотивировочная часть
Оценив все представленные сторонами доказательства, суд считает, что имеются основания возложить ответственность за причинение вреда именно на ответчика в соответствии со ст. 1068 ГК РФ . При определении размера ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "М-Стайл" о возмещении ущерба , причиненного ДТП – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба , причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, мотивируя свои
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 10.08.2019 г. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля , регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценив все представленные сторонами доказательства, суд считает, что имеются основания возложить ответственность за причинение вреда именно на ответчика как виновника ДТП. Принимая во внимание, что , являющимся лицом, виновным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба , причиненного ДТП - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику иск, в котором просит суд взыскать с <ФИО> ущерб в размере 151 511 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 490 руб. с перерасчетом на день вынесения решения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, по адресу <адрес>, Октябрьский пр-кт, <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобилей Лада Гранта, гос. номер №, принадлежащего на праве собственности ОГБУ «КОСТРОМААВТОДОР»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы на оплату услуг представителя и юридических услуг в размере 45 000 рублей, подтвержденные документально расходы
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» первоначально обратилось в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 79 100 руб. (утрата товарной стоимости)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.07.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Polo, г.р.н. №, под управлением водителя <ФИО>, транспортного средства БМВ 320, г.р.н. №, под управлением водителя А.Е.А
Мотивировочная часть
С учётом собранных по делу доказательств, принимая во внимание, что не заявлено ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы на предмет установления виновности в ДТП, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» –– удовлетворить
