Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Ш.у Ш.З. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата> по адресу: <адрес>, был поврежден принадлежащий ему автомобиль Jeep Grand
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик Ш.Ш.З. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ш.у Ш.З. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> Н.А. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что <дата> в 08 час. 14 мин. по адресу: <адрес>, в районе строения №, произошло ДТП с участием транспортного средства марки «ВАЗ 21101», государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08 час. 14 мин. по адресу: <адрес>, в районе строения №, произошло ДТП с участием транспортного средства марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ознакомившись с материалом КУСП № от <дата>, оценив, имеющиеся в материале КУСП доказательства, в т.ч. схему места ДТП, объяснения участников ДТП и др., суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП, произошедшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Натальи Александровны к <ФИО> Екатерине Сергеевне, третьи лица: АО "АльфаСтрахование", <ФИО> Вадим Игоревич о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратились в суд с иском к У.у У.Ч. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и просили взыскать с ответчика в пользу АО «Совкомбанк Страхование) в порядке суброгации, понесенные Истцом убытки в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что /дата/ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого получил повреждения автомобиль марки
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Совкомбанк Страхование» к У.у У.Ч. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Транзит-Б» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит суд взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба 431600 руб., расходы на проведение оценки причиненного ущерба в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что не отрицает, что нарушил
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм суд приходит к выводу, что арендатор вправе принять меры по защите своего нарушенного права, предъявив причинителю вреда материальное требование о возмещении причиненного ущерба. С учетом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ООО «Транзит – Б» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 431 600 руб., расходы на оценку специалиста в сумме 15 000 руб., расходы
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился с названным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что <дата>, в районе <адрес> в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомашиной «Nissan Sanny», государственный регистрационный
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 288 200 рублей; убытки по оплате за эвакуацию транспортного средства в размере 6 000 рублей; расходы по оплате
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в момент ДТП <ФИО> являлся владельцем источника
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 253 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 731 рубля расходы по проведению независимой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 час. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства LADA NIVA государственный регистрационный номер
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в Павловский райсуд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по тексту искового заявления. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 12 часов 00 минут
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оснований для проведения автотехнической экспертизы для определения размера расходов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО> <дата> года рождения в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в сумме
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, в том числе расходы на проведение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме сумма в счет возмещения ущерба подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Адрес «Альянстрансатом» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба в размере 65 900 рублей 40 копеек, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, что <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и правовых норм, надлежащим ответчиком по делу является ООО «Колибри», с которого подлежит взысканию в пользу истца размер материального ущерба 65 900 рублей 40 копеек. Данная сумма
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании которого указала, что ей на праве собственности принадлежит а/м «Пежо 20» р/з №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 января 2023 года в 17 часов 20 минут напротив стр. № 5 В по улице Кордон Сурка в г.Пензе произошло ДТП с участием двух автомобилей марки «Киа Спортейдж» государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика <ФИО>, который надлежащим образом был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением сославшись на следующее. Ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Хёндэ IX 35», гос.регистрационный знак . <дата>г. в 18.30 ч., в районе <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Хёндэ IX 35», гос.регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сервис», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,- удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика в пользу истца: материальный ущерб в размере 64137 рублей, стоимость услуг специалиста по оценке ущерба в размере 9000 рублей, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела 03.12.2021 в 08:20 в Ивановской области на трассе Золотое кольцо, 158 км. + 700 м. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: а/м Пежо-308, г.н. №, под управлением и в собственности
Мотивировочная часть
Поскольку сам факт дорожно-транспортного происшествия свидетельствует о том, что действия водителя <ФИО> с технической точки зрения не соответствовали требованиям п. 10.1 ПДД РФ, доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего
Описательная часть
Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2 ст.56 ГПК РФ). По смыслу
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» первоначально обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что адрес «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.12.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО>, и марка автомобиля/GLC»
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с <ФИО> надлежит взыскать в пользу адрес «РЕСО
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании с <ФИО> убытков в размере рублей, стоимости дефектовки после ДТП в размере рубля, морального ущерба в размере рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях с учетом уточненного искового заявления настаивал. Поддержал письменные объяснения к исковому заявлению, в которых указывает на то, что согласно заключению
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, КУСП №, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания компенсации морального вреда с учетом
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Абсолют Страхование» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование которого указал, что 02 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является ответчик. Истец
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 02 марта 2022 года по адресу: адресо., адрес м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля, г.р.з. Х173СР799
Мотивировочная часть
Поскольку в момент причинения вреда источником повышенной опасности гражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном законом порядке, а страховщик произвел страховое возмещение потерпевшему лицу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Элемент-Трейд» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что 24.03.2022 в г. Югорске ХМАО-Югра произошло ДТП с участием трех транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль SISU E13M K-KK-6X4/475+137, г/н № (свидетельство о регистрации № №). Ответчиком вина водителя SISU E13M
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего п. 13.9 ПДД РФ. При определении суммы ущерба, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Элемент-Трейд» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учетом последующих уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО> мотивируя тем, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей « под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, и это следует из материалов проверки, проведенных уполномоченными на то сотрудниками полиции, <дата> на 1<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в указанном ДТП обоюдной вины водителей, участвовавших в ДТП и устанавливает в процентном соотношении 50% вины каждого из водителей в произошедшем ДТП. Оснований
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 402 654,14 рублей, расходы по оплате независимой оценочной экспертизы 12 600 рублей, расходы по оплате эвакуатора 13 241 рублей, оплата
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела <дата>. в результате дорожно-транспортного происшествия, транспортному
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
КАА (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Почта России» (далее по тексту - ответчик) о возмещении ущерба в размере 69 900 руб., расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 5 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КАА – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить, суду пояснил, что ДТП произошло в результате виновных действия ХЗЯ
Мотивировочная часть
Так, с учетом совокупности доказательств, исследованных материалов настоящего гражданского дела, материалов административного производства по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования КАА к АО «Почта России» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд с заявлением к МУП «Новгородский Водоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании указав, что <дата> возле дома <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> возле дома <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля г.р.з. №, принадлежащего истцу, и автомобиля г.р.з. №, принадлежащего МУП «Новгородский водоканал» и под управлением
Мотивировочная часть
С учетом того, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 228 382 руб. 66 коп., учитывая размер выплаченного страхового возмещения в сумме 165 200 руб., суд приходит к выводу, что заявленный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП Великого Новгорода «Новгородский водоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился к <ФИО> с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> между ИП <ФИО> и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля без экипажа, по условиям которого истец предоставил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что автомобиль , государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ИП <ФИО> (л.д. 13-14)
Мотивировочная часть
Экспертное заключение представляют собой комплексное экспертное исследование, содержит подробное описание проведенных исследований. Сделанные в результате исследований выводы мотивированны и ясны, к заключению приложены дипломы
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ... М.М. обратился в суд с иском к ответчику ООО «...» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.09.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что 21.09.2022 в 20 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля Centennal с регистрационный знак ТС, принадлежащего и под управлением ...а М.М
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд приходит к выводу, что оснований не доверять экспертному заключению специалиста ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ООО «...» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в Рославльский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском к <ФИО> и администрации МО «<адрес>». В обоснование требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители уточненные требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 16 часов 50 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя <ФИО>, нарушившего ПДД РФ, и дорожно-транспортным происшествием от <дата>, в результате которого был поврежден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
ГУБЗ ЯО «ССМП и ЦМК» обратилось в суд с иском и просит взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 150 912,87 руб., расходы на проведение автотехнического исследования транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что произошло ДТП, виновным в котором признан водитель ПАТП-1. В страховую компания обращались в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с АО
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1 города Ярославля» в пользу ГБУЗ ЯО «ССМП и ЦМК» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 150 912 рублей 87 коп., расходы по оплате
