Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «Коопсервис» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 108 221,93 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 364 рублей. В обоснование доводов иска
Описательная часть
Представитель истца ООО «Коопсервис» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. Как
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в иске, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ООО «Коопсервис» выплатило <ФИО> денежные средства в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коопсервис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 50900 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 727 руб. В обоснование требований указало, что 18.04.2022 с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.04.2022 на перекрестке неравнозначных дорог Ленинского района Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MERCEDES-BENZ, государственный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворений исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия. Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 118353 руб. 86 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3567 руб. 00 коп. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор страхования ОСАГО, полис ТТТ №, владельца транспортного средства марки Chevrolet Cruze, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Поскольку страховой случай наступил при наличии вины в ДТП водителя <ФИО>, который в момент ДТП не был включен в полис страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным автомобилем, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и понесенных судебных расходов
Вводная часть
В Егорьевский городской суд Московской области поступило исковое заявление СПАО «Ингосстрах» (далее истец) к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса на сумму рублей и понесенных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки , г.р.з. №. Согласно извещению о ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО- Гарантия» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) в размере 94500 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Как было установлено судом, <дата> между САО «РЕСО- Гарантия»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, и в отсутствии неявившегося ответчика, не поставившего суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО- Гарантия» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) в размере 147560,05 рублей и судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Как было установлено судом, <дата> между САО «РЕСО- Гарантия»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, и в отсутствии неявившегося ответчика, не поставившего суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) и судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) в размере 75900 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Судом неоднократно направлялись запросы о предоставлении сведений о месте регистрации ответчика, запрашивались данные о том, документировался ли он паспортом гражданина Российской Федерации. По имеющейся у суда информации, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО- Гарантия» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) в размере 78800 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Как было установлено судом, <дата> между САО «РЕСО- Гарантия»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, не поставившего суд в известность о причинах своей неявки
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО- Гарантия» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) в размере 80500 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Как было установлено судом, <дата> между САО «РЕСО- Гарантия»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, не поставившего суд в известность о причинах своей неявки
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО «Мосводоканал», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков. Мотивируя свое обращение тем, что он является собственником автомобиля марки Ssang
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель АО «Мосводоканал» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Мосводоканал», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании убытков, удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО «Мосводоканал», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков. Мотивируя свое обращение тем, что он является собственником автомобиля марки Ssang
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель АО «Мосводоканал» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Мосводоканал», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании убытков, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, в связи с ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу
Описательная часть
В судебном заседании ответчику разъяснялось право ходатайствовать о назначении судебной автотехнической экспертизы
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, учитывая, что действиями ответчика был причинен материальный ущерб истцу, то суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, в связи с ДТП, судебных расходов удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, в связи с ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу: ущерб, в связи с ДТП от <дата> в размере расходы по оплате юридических услуг ., расходы по оплате услуг эксперта ., возврат
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, учитывая, что действиями ответчика был причинен материальный ущерб истцу, сумма ущерба, заявленная истцом, ответчиком не оспорена
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, в связи с ДТП, судебных расходов удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, в связи с ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Представитель НАО "Безопасный Город" обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать
Описательная часть
В судебном заседании ответчик иск признал, сумму ущерба не оспаривал
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, учитывая, что действиями ответчика был причинен материальный ущерб истцу, сумма ущерба, заявленная истцом, ответчиком не оспорена
Резолютивная часть
Иск НАО "Безопасный Город" к <ФИО> о возмещении ущерба, в связи с ДТП, судебных расходов удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, в связи с ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
Ответчиком, представленное заключение не оспорено, с суммой ущерба в судебном заседании согласился, иск признал
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, учитывая, что действиями ответчика был причинен материальный ущерб истцу, сумма ущерба, заявленная истцом, ответчиком не оспорена
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, в связи с ДТП, судебных расходов удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, в связи с ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО Группа Компаний «Престиж» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, учитывая, что действиями ответчика был причинен материальный ущерб истцу, сумма ущерба, заявленная истцом, ответчиком не оспорена
Резолютивная часть
Иск ООО Группа Компаний «Престиж» к <ФИО> о возмещении ущерба, в связи с ДТП, судебных расходов удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
05.08.2024г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ленд Ровер Дискавери 4 государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Описательная часть
Из административного материала по факту ДТП, имевшего место 05.08.2024г., объяснений <ФИО>, а также определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.08.2024г. усматривается, что водитель <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Из административного материала по факту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
01.08.2023г. в 14 ч. 00 мин. по адресу: 132 км 900 м а/д А-108 г.о. Щелково произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомашиной марки Хово, г/н № и водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Просил суд взыскать денежные средства в размере 5 478 900 руб. в счет
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает установленным, что виновным в дорожно-транспортным происшествии, имевшем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЯРТРАНСЦЕМЕНТ» к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП: восстановительного ремонта в размере <номер> рублей, расходов на проведение оценки в размере <номер> руб., почтовых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, примерно в <адрес> минут водитель <ФИО>, ответственность которого, в нарушение ст. 927 Гражданского кодекса РФ «Добровольное и обязательное страхование», Федерального закона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования заявленные <ФИО> к <ФИО> <ФИО> С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП обоснованы и подлежат удовлетворению, требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения <ФИО>, <дата> года рождения – удовлетворить частично
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> около 20.29 час. произошло ДТП с участием двух транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20.29. час. в районе <адрес> по бульвару Шерстнева, <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством ..., двигаясь задним ходом, совершила наезд на припаркованное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 1900085 рублей 00 копеек, взыскании расходов по оплате досудебной экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что 16 сентября 2024 года напротив дома <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей: БМВ г /н №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> в счет возмещения ущерба от дорожно- транспортного происшествия денежные средства в сумме 1900085 рублей 00 копеек (1709005 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба от дорожно – транспортного происшествия 1900085 рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертизы в сумме 18000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
19.01.2024г. в 14 ч. 00 мин. по адресу: 7км +500м а/д М8 <ФИО> Посад-Холмогоры произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки SHEVROLET TRAILBLAZER г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что собственником транспортного средства марки SHEVROLET TRAILBLAZER г/н № является <ФИО> Из административного материала по факту ДТП, имевшего место 19.01.2024г., объяснений участников
Мотивировочная часть
Из административного материала по факту ДТП, имевшего место 19.01.2024г., объяснений участников ДТП - <ФИО> и <ФИО>, а также определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.01.2024г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦТЕХРЕСУРС» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пролетарский районный суд <адрес> с указанным выше иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что примерно в 12 часов 30 минут <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности и по ордеру, адвокат Косов А.В. заявленные требования, с учётом уточнений, поддержал и просил удовлетворить их в полном объёме, дав
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, 3-е лицо <ФИО>, просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, представители 3-х лиц СПАО «Ингосстрах», ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещена о дате, месте и времени слушания спора, в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ассоциация по сохранению и восстановлению редких и исчезающих животных «Живая природа степи» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился с настоящим иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП, в размере 98 900,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении настоящего дела, что <дата> в 18 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, ответчик – <ФИО>, управляя транспортным средством марки управляя
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, установлено, что материалами дела доказан факт причинения вреда спорному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 98 900 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещёна надлежащим образом, ранее в судебном заседании требования признала, в вину в ДТП не оспаривала, с выводами судебной экспертизы согласилась. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. С учётом установленных обстоятельств, применяя к спорным правоотношениям приведённые положения закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично