77RS0033-02-2023-000586-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07.04.2023

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2167/2023 по иску ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Абсолют Страхование» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование которого указал, что 02 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является ответчик. Истец произвел потерпевшему страховое возмещение в размере сумма Поскольку в момент наступления дорожно-транспортного происшествия, ответственность виновника в установленном законом порядке застрахована не была и к истцу перешло право требования потерпевшего к причинителю вреда, просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в суд не явился, ходатайства об отложении дела, а также возражений по иску в суд не поступало, извещался по последнему известному месту жительства.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд предпринял надлежащие меры к извещению ответчика, направляя судебные повестки по последнему известному адресу: адрес. Какими-либо иными адресами суд не располагает. Суд считает, что процессуальные права и интересы ФИО1 со стороны суда обеспечены, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ закреплено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 02 марта 2022 года по адресу: адресо., адрес м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля, г.р.з. Х173СР799, под управлением фио, и фио, г.р.з. Т733ЕМ136, под управлением ФИО1

Согласно определению ДПС ОВ ДПС ГИБДД Ленинского адрес от 02.03.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, виновником ДТП является фио (л.д. 13).

Сведений об обжаловании указанного постановления должностного лица лицами, участвующими при производстве по делу об административном правонарушении, у суда не имеется.

Согласно материалам дела, гражданская ответственность причинителя вреда перед третьими лицами на момент совершения дорожно-транспортного происшествия в установленном законом порядке застрахована не была, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810050220001137945 от 02.03.2022, а также запросом об истребовании сведений о заключенных договорах страхования из РСА (л.д. 14, 16).

Транспортное средство потерпевшего фио на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано по договору добровольного страхования имущества (КАСКО) в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается страховым полисом № 2021022624 от 26.02.2021 (л.д. 11).

04 июля 2022 года истец осуществил страховое возмещение потерпевшему путем организации и оплаты восстановительного ремонта в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 34453 (л.д. 23).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в момент причинения вреда источником повышенной опасности гражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном законом порядке, а страховщик произвел страховое возмещение потерпевшему лицу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, в/у 9921 004014, в пользу ООО «Абсолют Страхование», ИНН <***>, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере сумма, возврат госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: