О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 7776–7800 из 9088 (в рубрике: 9088)
Гражданское Удовлетворено частично

Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере <номер> руб., расхоов по оплате заключения специалиста в размере <номер> руб., расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержала письменные возражения, приобщенные к материалам дела (л.д<номер>), от проведения судебной экспертизы отказалась, о чем представлена расписка (л.д<номер>..;
Мотивировочная часть
В силу ст.100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, а также с учетом сложности дела и количества судебных заседаний, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в части расходов по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ МО «Мосавтодор», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила взыскать материальный ущерб, причиненный автомобилю в размере 2 722 100 руб., расходы по направлению телеграммы ответчику
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль что подтверждается ПТС № (л.д. 9-10), СТС № (л.д. 11-12)
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд считает достоверно установленным факт ненадлежащего содержания земельного участка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ «Мосавтодор» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец ООО «Авангард» обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.07.2023 по адресу произошло ДТП с участием транспортных средств FIAT Ducato, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> (собственник) и ГАЗ А21R33, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дела и представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 1079 ГК РФ Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> с учётом уточнения обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере руб., взыскании судебных расходов: расходов на подготовку экспертного заключения в размере руб., почтовых расходов в сумме
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования истца
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, -удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Райчихинский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, указав в его обоснование, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, уточнив их, просил суд взыскать ответчика <ФИО> в свою пользу материальный ущерб за повреждение автомобиля в сумме 166 355,44 руб., взыскать
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание заключение ООО «Амурский экспертный центр» г. Благовещенска, отчет № от <дата>, поскольку в нем содержатся выводы экспертом о необходимости замены капота, что привело к увеличению размера
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Гражданское Удовлетворено

Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Атлант Сервис» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика на основании доверенности (л.д.30) <ФИО> после объявленного в судебном заседании для заключения между сторонами мирового соглашения перерыва не явился, направил ходатайство об отложении дела
Мотивировочная часть
Сторонами не представлено сведений об уважительных причинах невозможности присутствия в судебном заседании, в связи с достаточной доказательной базой, представленной в материалы дела суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Атлант Сервис» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование которого, ссылается на следующее
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование следующее. <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, <ФИО> управляя ТС , гос.рег.знак №, допустил столкновение с автомобилем , гос.рег.знак
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, <ФИО> управляя ТС , гос.рег.знак №, допустил столкновение с автомобилем , гос.рег.знак №, принадлежащий на праве собственности
Мотивировочная часть
При решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя (юридических услуг) следует руководствоваться принципами разумности и справедливости. Поскольку категория разумности является оценочной и оставлена законодателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов

Вводная часть
ПАО «Ренессанс Страхование» обратилось в суд с названным иском, указав, что ООО «Мэйджор Профи», как владелец транспортного средства «Renault», госномер №, и «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования
Описательная часть
Судом установлено, что 10.12.2020 г. ООО «Мэйджор Профи», являясь владельцем транспортного средства, и «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» суммы страхового возмещения в размере 186 259,97 руб
Резолютивная часть
Иск ПАО «Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов

Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, указав, что 22.03.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Скания», госномер К 878 ТЕ 750, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля «Мицубиси Лансер», госномер №
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что 22.03.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Скания, госномер К878ТЕ750, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля «Мицубиси Лансер», госномер Е189ВО164
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Бай-Строй» о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного ДТП от <дата> в размере руб., расходов по оплате юридических услуг в размере руб., по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16.10 ч. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , г/н А132КА716RUS, принадлежащего ООО «Бай-Строй», под управлением <ФИО>, и автомобиля №, под управлением
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает, что в силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По смыслу приведенных положений ГК РФ, подлежащих
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «Бай-Строй» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов

Вводная часть
ООО «ЮЦ АПК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП от <дата>, в размере руб., взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере руб., по оплате госпошлины в размере руб
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в 16.20 ч. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , №, принадлежащего <ФИО> и под ее управлением, автомобиля , г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает, следующее
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ЮЦ АПК» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов

Вводная часть
П. (до брака *** обратилась в Нижнеилимский районный суд *** с иском к *** о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, в обоснование которого указала, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие в ***
Описательная часть
Из материалов гражданского дела и имеющимися в нем возвращенными почтовыми конвертами усматривается, что работниками почты в соответствии с указанными нормативными актами предпринимались необходимые попытки для вручения
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст
Резолютивная часть
Исковые требования П. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Котовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Заботин В.И. обратился в суд с иском к Калачеву А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Передеренко Д.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования. В судебном заседании установлено, что 30.05.2023г. примерно 11 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата>, является именно Калачев А.Ю., при этом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП от <дата>, в размере руб., взыскании расходов на оценку в размере руб., расходов на оплату услуг представителя в размере руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО>, автомобиля , г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов

Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском, указав, что 05.09.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «Chery», госномер № под управлением <ФИО>, и пешехода <ФИО> Указанное ДТП произошло
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 05.09.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Chery», госномер Х 122 ЕМ 790, под управлением <ФИО>, и пешехода <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим исковым заявлением, просит суд взыскать с ответчика <ФИО> ущерб в размере №,00 рублей, расходы по составлению отчета об оценке ущерба в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что 15 июня 2023 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. У суда не имеется оснований не доверять заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ДТП ущерба в размере руб., стоимости отчета по оценке в размере руб., государственной пошлины в размере руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в <обезличено> часов минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «» государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, суд приходит к выводу, что требования истца, заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Гражданское  

Сампурский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере руб., расходов по оплате экспертизы в сумме рублей, по оплате юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 24.10.2021г. в 12.00 часов по адресу: 13 км а/д Москва – Касимов Раменского района Московской области произошло ДТП с участием автомобилей БМВ Х6, г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля Форд
Мотивировочная часть
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу <ФИО> размер ущерба, причиненный в результате ДТП в размере рублей, а также судебные расходы в размере рубля, из которых рублей - расходы на оплату государственной пошлины, рублей
Гражданское Удовлетворено

Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ФГБУ «РОСЛЕСИНФОРГ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске, просил суд взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 814 000 рублей, утрату товарной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, сумма причиненного ущерба составит 814 000 рублей (1 214 000 – 400 000). Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> «РОСЛЕСИНФОРГ» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> В обоснование исковых требований указал, что 26 июля 2020г. произошло ДТП с участием автомобиля марки ХЕНДЭ, с государственным номером , под управлением <ФИО> и автомобиля Ниссан
Описательная часть
Судом установлено, что 26 июля 2020г. по вине водителя <ФИО> управлявшей автомобилем ХЕНДЭ гос. рег. знак № и нарушившей п. 9.10 ПДД РФ, произошло ДТП, в результате которого механически повреждена задняя часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное в материалы дела судебное экспертное заключение является полным, мотивированным и не содержит противоречий, экспертиза проведена компетентным лицом, имеющим достаточный стаж экспертной работы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов

Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском, требованиями которого просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму страхового возмещения в размере 317 400 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 374 руб., ссылаясь на то, что 04.11.2021 г
Описательная часть
Как установлено в ходе рассмотрения дела и следует из материалов дела, 04.11.2021 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием нескольких автомобилей: автомобиля марки «Форд», госномер №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере 1456000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на перекрестке <адрес>, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: а/м г.р.з. № под управлением собственникаФИО3 и а/.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>. к ответчику <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов

Вводная часть
ГАПОУ «Казанский колледж строительства, архитектуры и городского хозяйства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, а именно взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля , г/н №, в размере 94
Описательная часть
Мотивировочная часть
При имеющихся обстоятельствах суд полагает, что с <ФИО>, как с непосредственного причинителя вреда, в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного автомобилю , №, в результате ДТП от 08.06.2022, в размере 94
Резолютивная часть
Исковое заявление ГАПОУ «Казанский колледж строительства, архитектуры и городского хозяйства» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Д обратилось в Нижнеилимский районный суд с иском к ь о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указали, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <дата> в *** минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21092, государственный регистрационный знак , под управлением ответчика ь и автомобилем
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности как каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ***» к ь о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Страница 312 из 364
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.