Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 16.10.2022 г. в 12 часов 20 минут на 3 км. автодороги с. Семилуки-с.Землянск
Описательная часть
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении № 289547 от 25.11.202 и постановлению ГИБДД № 18810036210001180001 от 25.11.2022 указанное ДТП произошло вследствие нарушения <ФИО> п.13.12 ПДД РФ. Постановлением ГИБДД
Мотивировочная часть
При этом, принимая в качестве доказательства данное экспертное заключение, суд учитывает, что при производстве экспертизы экспертами использовалась нормативно-техническая документация и специальная литература, выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль , 2015 г.в. 22.07.2022 произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, административный материал, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму 512 658 руб. 06 коп., расходы за проведение независимой оценки – 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу ТС Nissan Dualis гос. номер №. Виновным в данном ДТП признан водитель ТС Honda Inspire
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца требования поддержали, уточнили сумму ущерба, которая согласно судебной экспертизы составила 718000 рублей. Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. По изложенному, суд полагает, что в данном случае расчет стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просило взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 51 500 руб., а также расходы, связанные с оплатой
Описательная часть
Судом установлено, что 18 июня 2021 года произошло ДТП, с участием транспортного средства марки «Ford F-150», г.р.з. У607ВУ797, под управлением ответчика <ФИО> и транспортного средства марки «BMW 320», г.р.з. О072АК799
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что водитель <ФИО> управляя транспортным средством марки Ford F-150», г.р.з. У607ВУ797, в нарушении правил ПДД РФ оставил место ДТП, суд приходит к выводу о правомерности заявленных САО «Ресо
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к УСДХ администрации г. Оренбурга о возмещении ущерба, указав, что ... в 23 часа 00 минут, двигаясь на автомобиле ..., государственный регистрационный знак ..., по ... в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ДГиЗО администрации г. Оренбурга <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 44 ГПК РФ определением суда от ... произведена замена ненадлежащего ответчика УСДХ администрации г. Оренбурга на надлежащего ДГиЗО администрации г. Оренбурга. При таких
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском в котором указала следующее. 03.09.2022 в г. Феодосия, Республика Крым, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «ФОРД ФОКУС», государственный регистрационный знак №, и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО> иск признали в полном объёме. В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание заключения специалиста № от 15.10.2022
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> в размере 300 500 руб., судебных расходов по оплате независимой экспертизы в размере 7
Описательная часть
Судом установлено и письменными материалами дела подтверждается, что <дата> по адресу: <адрес>, набережная Фрунзенская, <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством – автомобилем марки «ГАЗ
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся сторон, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц АФ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что гражданская
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости причиненного ущерба в размере 231 034,29 руб. (271 434,29 – 40 400). С учетом принципа разумности и справедливости, сложности
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО «Гераклион» и просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП 304 700 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3500 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.03.2022г. в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением <ФИО> (она же собственник), и автомобиля №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности с другими доказательствами по делу заключение эксперта ЧЭУ «ГУСЭ», суд полагает, что выводы вышеуказанного заключения эксперта соответствуют обстоятельствам дела и не опровергаются представленными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Гераклион» о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГУП Автокомбинат “Мосавтосантранс” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данные действия совершены им добровольно, не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП Автокомбинат “Мосавтосантранс” к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослались на то, что 18.11.2022 в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины Форд, гос. рег. знак №, принадлежащей <ФИО>, под его
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.11.2022 в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины Форд, гос. рег. знак №, принадлежащей <ФИО>, под его управлением, автомашины Форд, гос. рег. знак
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы: в пользу <ФИО> по оплате заключения 4500 руб., по оплате государственной пошлины 5587 руб., в пользу <ФИО>
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> 4 обратился в суд с иском к <ФИО> 2, <ФИО> 5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что <дата> в 14 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований и полученные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 4 к <ФИО> 2, <ФИО> 5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что 30.12.2021 в 11:25 в <адрес>, водитель <ФИО> управляя а/м №
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика: материальный ущерб в размере 419 264,31 руб., неустойку
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требования истца, <ФИО>. Пояснил, что не согласен с претензией о возмещении ущерба, направленной <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает правомерным основные требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично, и взыскать с ответчика в пользу истца стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
З.Е.Н. обратилась в суд с иском к А.З.М., К.Т.А., о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование, что она является собственником автомобиля «Хендай Солярис», государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец З.Е.Н. и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению специалиста, суд приходит к выводу, что проведенная оценка повреждений автомобиля и расчет стоимости восстановительного ремонта сомнений не вызывает, учитывая квалификацию специалиста, состоящего
Резолютивная часть
Исковые требования З.Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 27 000 руб., неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 100 000 руб., судебных расходов в размере 34
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против иска по изложенным в ранее направленном письменном отзыве доводам. Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании <дата> и свидетель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., ур. <адрес>, <адрес> к <ФИО> (№) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 27 000 руб., неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 21 февраля 2022 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Kia Rio, регистрационный знак Номер , под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> принадлежало
Мотивировочная часть
При определении размера надлежащей выплаты, суд полагает необходимым руководствоваться экспертным заключением №У-22-88077/3020-004/1552-Ф от 10 августа 2022 года, проведенной по заявке «АНО «СОДФУ», поскольку оно соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.06.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца, управляющего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика в установленном порядке застрахована не была, приходит к выводу, что сумма причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что в его собственности находится автомобиль №. <дата> в 07:45 на 58 км а/д <адрес> его автомобиль
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В суде установлено и подтверждается материалами дела, что 17 ноября 2022 года в 9 часов 45
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 190 182 рубля, расходы на эвакуатор в размере 21 000 рублей, расходы, связанные с проведением досудебной экспертизы
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО Ренне-Групп, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, судебных расходов по проведению экспертизы в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал в части требований к ответчику ООО Ренне-Групп, указывая на то, что сумма ущерба была
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. На основании изложенного, поскольку в судебном заседании было
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Пальмира» о возмещении ущерба в результате ДТП, ссылаясь на то, что 24.12.2021 в 19.00 час. но адресу: пос. Углово Всеволожского района Ленинградской области, шоссе
Описательная часть
Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу. Поскольку из материалов дела усматривается, что ответчик <ФИО>, находясь за рулем МАЗ 103576, г.р.з. , исполнял трудовую деятельность в ООО
Мотивировочная часть
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд учитывает, что согласно ст.1068
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что <дата> в 19 часов 00 минут в <адрес> на ул. <адрес> в районе <адрес> произошел наезд движущегося автомобиля Тойота
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> уточенные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего, Давая оценку указанным заключениям, суд учитывает, что заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ"Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
25.07.2019 на 43 км. автодороги «Вологда-Тихвин» Р-21 Кола произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства MAN, г.н. №, под управлением <ФИО>, транспортного средства МАЗ, г.н. №, с полуприцепом KRONE
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Указал, что ответчик факт причинения вреда не оспаривает. С выводами судебной
Мотивировочная часть
При этом, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, ) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, ) в возмещение ущерба 659 141 руб., расходы по эвакуации 306 000
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 954 910 рублей, расходов по проведению экспертизы в размере 10 000 рублей, по проведению дефектовки – 2 100 рублей, а также
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям и просил суд их удовлетворить, дополнительно пояснив, что неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о дате
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное ходатайство, суд находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку о наличие настоящего спора в суде ответчику было известно с декабря 2022 года (л.д. 73), однако последний никаким образом свое отношения к заявленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ТинькоффСтрахование», <ФИО>, <ФИО> и просил о взыскании суммы ущерба с АО «ТинькоффСтрахование» в размере 301100 руб., с <ФИО> и <ФИО> солидарно в размере 154500 руб
Описательная часть
Представитель третьего лица АО «ТинькоффСтрахование» - <ФИО> по доверенности в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований к <ФИО> Судом установлено, что <дата>. в 19
Мотивировочная часть
Вина водителя <ФИО> в совершении ДТП подтверждается административным материалом, а именно: справкой о ДТП, схемой ДТП, объяснениями сторон, определениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования Пелюх дн к Вереничу вв о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
