Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС
Описательная часть
Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что <ФИО> должен возместить ущерб, причинный автотранспортному средству истца
Мотивировочная часть
При определении размера оплаты услуг представителя, суд учитывает, что представитель оказал помощь в формировании исковых требований, предоставлении доказательств, принял участие во всех судебных заседаниях, категорию сложности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Илекский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указывая в обоснование заявленных требований, что 3 октября 2022 года в 18:20 часов на автомобильной дороге ... произошло ДТП с участием транспортных средств Рено-Меган
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 3 октября 2022 года в 17 часов 45 минут на 0+005 км автодороги ... водитель автомобиля Рено-Меган, государственный номер ... <ФИО>, нарушил п.13.9 Правил дорожного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 по вине И.М.Б., управлявшего автомобилем «Вортекс Есиина» гос. номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему И.Р.Д. транспортному
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 в 18.00 час. по адресу: ................ И.М.Б., управляя автомобилем «Вортекс Есиина» гос. номер №, нарушил п. п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, в результате чего
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права и фактических обстоятельств дела, суд полагает, что ответчик несет ответственность за причинение И.Р.Д. имущественного вреда в результате ДТП, имевшего место 00.00.0000
Резолютивная часть
Исковые требования И.Р.Д. – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Автотраст-Юг» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Автотраст-Юг» предоставил <ФИО> в аренду
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Автотраст-Юг» предоставил <ФИО> в аренду транспортное средство Шкода Рапид, ГРЗ № на основании договора аренды от <дата> (далее по тексту — Договор). Суд
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу, что причинение вреда автомобилю принадлежащего истцу и возникновение обязанности ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автотраст-Юг» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с АО «Согаз» страховое возмещение 170905 рублей, штраф, с ответчика <ФИО> просит взыскать материальный ущерб 161640 рублей, возместить судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержали. В силу ч.2, ч.4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Таким образом, оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к АО «Согаз» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам САО [ В] <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что в результате ДТП, имевшего место [<дата>] в результате виновных действий водителя
Описательная часть
Поскольку заявление <ФИО> не содержит оригинала подписи истца, направление заявления путем скан-образа гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено, в судебное заседание истец или его представитель не явились, суд был
Мотивировочная часть
[<дата>]. САО [ ... ] отказало в выплате страхового возмещения, поскольку повреждения транспортного средства не относятся к рассматриваемому ДТП и не могли быть получены при указанных обстоятельствах ([ ... ] Изучив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО [ В] <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от [<дата>] с участием автомобиля [ марка ], госномер [Номер], VIN номер [Номер], отказать
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование сослался на то, что 28.08.2021 в 03 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Поло, гос. рег. знак №, принадлежащего на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, дал пояснения согласно заявленного. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждено документально письменными материалами дела, не оспаривается и не отрицается ответчиками, в связи с чем суд считает данные обстоятельства дела установленными. Применительно к изложенному, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Аккерман» , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ... примерно в 07 часов 15 минут на 5 км+200 метров автодороги «Северный обход – Ростова-на-Дону», водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» с требованием о взыскании страхового возмещения в сумме 400000 руб., взыскании неустойки в размере 400000 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 6500 руб., компенсации
Описательная часть
Водитель <ФИО> в нарушение п.п. 8.3, 8.9 Правил дорожного движения РФ не уступила дорогу автомобилю ..., пользующемуся преимуществом и допустила дорожно-транспортное происшествие. Истец <ФИО> участия в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение как страховой компании, так и финансового уполномоченного, основано на заключениях экспертов, которые не исследовали объекты лично, в отличие от ИП <ФИО>. В распоряжение экспертов были предоставлены
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к САК «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил суд взыскать с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 227
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил требования иска удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что 23.07.2022г. произошло
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что 04 октября 2021г. в 19 часов 30 минут на 159 км + 480 м автодороги "Котельниково-Песчанокопск" произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждается представленными суду доказательствами, что 04 октября 2021г. в 19 часов 30 минут на 159 км + 480 м автодороги "Котельниково-Песчанокопск" произошло дорожно
Мотивировочная часть
Оценивая результаты данного заключения эксперта, суд не усматривает в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования. Заключение выполнено судебным экспертом <ФИО>, имеющим стаж работы в области
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 22.12.2021г. в 00 час. 15 мин. произошло ДТП с участием автомашины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.12.2021 года в 00 час. 15 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в обоснование указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобиля «Ниссан Тиида», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить полностью
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд с названным иском, где указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Рено Логан государственный регистрационный знак регион. 30.09.2022 в п. Персиановском <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что <ФИО> вину свою в причинении ущерба не оспаривал, представитель Министерства обороны был извещен о дате осмотра автомобиля
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к заключениям, экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующий стаж работы в экспертной деятельности, заключение содержит обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу» о возмещении ущерба, причиненного
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГНА обратилась в суд с иском к ППН, КНС о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указывает, что <дата> в 15 часов 05 минут произошло дорожно-транспортное происшествие на перекрестке улиц Коллективная и Тенистая
Описательная часть
Представитель истца ГНА – адвокат ЗВВ в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик ППН в судебном заседании с требованиями согласился. Полагал, что он
Мотивировочная часть
В исковом заявлении содержится требование о взыскании с ответчика расходов за оказание юридической помощи в сумме 15000 рублей. Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей подтверждены в
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указала, что [<дата>] в 19-40ч по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием автомобилей: [ марка] г/н [Номер] под управлением <ФИО>, [ марка] г/н
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] произошло ДТП с участием автомобиля [ марка] гос.рег.знак [Номер], под управлением <ФИО>, а/м [ марка] гос.рег.знак [Номер] под управлением [<ФИО> 4], а/м [
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля [ марка] гос.рег.знак [Номер] под управлением <ФИО> и между его действиями и наступившими последствиями имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 08.11.2022 в 10.00 ч. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, произошло ДТП, в результате которого транспортному
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 08.11.2022 в 10.00 ч. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, произошло ДТП, в результате которого транспортному
Мотивировочная часть
ДТП произошло в результате нарушением правил ПДД вторым участником <ФИО>, управлявшим транспортным средством №, собственником которого является ответчик. Указанное обстоятельство подтверждается постановлением по делу
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец гаражный кооператив «Кузнецовский» предъявил иск к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 06.07.2022 примерно в 05 часов 30 минут по адресу: <адрес> по вине ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает доказанной виновность ответчика в ДТП. При таких обстоятельствах суд признает иск доказанным, а исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск гаражного кооператива «Кузнецовский» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
06 января 2022 года в 12 часов 20 минут по адресу: , произошло дорожно- транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки Фольксваген Транспортер с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего О.А
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, при указанных выше обстоятельствах, управляя транспортным средством марки Фольксваген Транспортер с государственным регистрационным знаком №, нарушил Правила дорожного движения
Мотивировочная часть
Постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району <ФИО> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба в порядке регресса, в сумме 109 700 рублей, расходы по оплате госпошлины – 3394 рубля, а всего 113 094 (сто тринадцать тысяч девяносто четыре) рубля
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГУЗ ТО «ТЦМКСиНМП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 12.12.2021 в 17.50 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з
Описательная часть
Судом установлено, что 12.12.2021 в 17.50 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля марка автомобиля Соболь 221727, г.р.з
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения здравоохранения Тульской области «Территориальный центр медицины катастроф, скорой и неотложной медицинской помощи» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП –
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика в счет восстановительного ремонта автомобиля «ШЕВРОЛЕ КРУЗ» с государственным регистрационным знаком № поврежденного в результате ДТП от 29.07.2022 года
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 29.07.2022 года в 18 часов <ФИО>, при управлении принадлежащим ему на основании договора купли - продажи транспортного средства от 29.07.2022 года
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение 99 13 №443555) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование требований, что 03.03.2022 на 3 км автодороги Уфа-Иглино Уфимского района РБ произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 03.03.2022 на 3 км автодороги Уфа
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что дата произошло столкновение автомашин: дата под ее управлением, принадлежащей ей на праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата в дата мин. около адрес водитель <ФИО> С.Ю., управляя автомашиной -----, принадлежащей ему на праве собственности, не справился с рулевым управлением и допустил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, дата. рождения, паспорт серии -----, выдан дата отделом по вопросам Миграции ОП ----- УМВД России по адрес, зарегистрирован по адресу: адрес в пользу <ФИО> <ФИО>, дата. рождения, паспорт серии
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что [<дата>] по адресу: [Адрес], произошло ДТП с участием автомобиля истца [ марка] гос.рег.номер [Номер] которому
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником т/с [ марка] г/н [Номер]. В судебном заседании установлено, что <ФИО> за оказание юридических услуг уплатил ООО [ ... ] сумму 14 000
Мотивировочная часть
Суд при вынесении решения суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, выполненной ООО [ ... ] поскольку находит его наиболее полным, выполненным на основании материалов гражданского дела и по поручению суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к ООО «[ Р] о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кольцевая Магистраль» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя требования тем, что он является собственником автомобиля марки ВОЛЬВО S80, 2015 года выпуска
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля марки ВОЛЬВО S80, 2015 года выпуска, регистрационный знак ТС. В судебном заседании представитель ответчика заявил о несогласии с вышеуказанным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований <ФИО> к ООО «Кольцевая Магистраль» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В судебном заседании представитель
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Кольцевая магистраль» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, возврат пошлины
