Дело № 2-4657/2023

23RS0041-01-2022-023163-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 апреля 2023г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Бодровой Н.Ю.

при секретаре Саркисян В.З.,

с участием помощника судьи Тюфановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Автотраст-Юг» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ООО «Автотраст-Юг» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Автотраст-Юг» предоставил ФИО1 в аренду транспортное средство Шкода Рапид, ГРЗ № на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль передан в исправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Рапид, ГРЗ №, под управлением ФИО1 В результате автомобилю Шкода Рапид, ГРЗ № были причинены механические повреждения. Виновником указанного ДТП был признан ФИО1 Согласно Договору, ФИО1 принял во временное владение и пользование автомобиль Шкода Рапид, ГРЗ №. Согласно п. 3.3.6. Арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и обязан принять на себя все риски, связанные с ДТП. В случае повреждения или утраты автомобиля в ДТП по его вине, возместить Арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течении 14 дней после его утраты или повреждения. Для установления стоимости ремонта поврежденного автомобиля, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт-техник ИП ФИО2 провел осмотр автомобиля Шкода Рапид, ГРЗ №. Согласно экспертному заключению №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Рапид, ГРЗ № составила <данные изъяты> без учёта износа. Стоимость проведения оценки ущерба — <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возместить причиненный ущерб. В добровольном порядке ответчик отказался возмещать ущерб. Просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> сумму причиненного ущерба, <данные изъяты> стоимости независимой экспертизы, <данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины, <данные изъяты> услуги почты, <данные изъяты> стоимость услуг телеграфа, <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а также в порядке заочного производства.

Ответчик в зал судебного разбирательства не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

В соответствии с п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Автотраст-Юг» предоставил ФИО1 в аренду транспортное средство Шкода Рапид, ГРЗ № на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту — Договор).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Рапид, ГРЗ №, под управлением ФИО1, что подтверждается Постановлением 18№.

В результате автомобилю Шкода Рапид, ГРЗ № были причинены механические повреждения.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновником указанного ДТП был признан ФИО1

Согласно Договору, ФИО1 принял во временное владение и пользование автомобиль Шкода Рапид, ГРЗ №.

Согласно п. 3.3.6. Арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и обязан принять на себя все риски, связанные с ДТП, разрушением или потерей, кражей, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб. В случае повреждения или утраты автомобиля в ДТП по его вине, возместить Арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течении 14 дней после его утраты или повреждения.

Согласно экспертному заключению №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Рапид, ГРЗ № составила <данные изъяты> без учёта износа. Стоимость проведения оценки ущерба <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возместить причиненный ущерб.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, ответ на которые до настоящего времени не поступили.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии с ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд приходит к выводу, что причинение вреда автомобилю принадлежащего истцу и возникновение обязанности ответчика по возмещению причиненного вреда нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Стороной ответчика ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлялось, в связи с чем суд полагает возможным положить в основу судебного решения заключение ИП ФИО2

Экспертное заключение №, ИП ФИО2 соответствует требованиям, предъявляемым к такому роду документов действующим законодательством и подготовлено экспертом-техником, имеющим соответствующую квалификацию, состоящим в реестре экспертов-техников, выполнено в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998г. № ФЗ, Положением Центрального банка Российской Федерации № - П от 19.09.2014г. «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», Приказом Минтранса РФ, Минюста РФ, МВД РФ и Министерств, здравоохранения и социального развития РФ от 17.10.2006г. № «Об утверждении условий и порядка профессиональной аттестации экспертов-техников осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств, в том числе требований к экспертам- техникам».

Таким образом, поскольку вина ответчика ФИО1 в ДТП установлена, ответчик обязан возместить истцу причиненный материальный ущерб в полном объеме в размере <данные изъяты>

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Истцом понесены расходы по оплате независимой оценки в размере <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>, стоимость услуг телеграфа в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно положениям статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется квитанция, согласно которой истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, однако суд считает необходмым таковые снизить до <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Автотраст-Юг» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автотрас-Юг» причиненный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате почтовых расходов в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг телеграфа в размере <данные изъяты>, стоимость независимой экспертизы в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: