Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, третье лицо АО «СК «Астро-Волга»»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, обосновывая свои требования тем, что 03.12.2024 года около 11 часов 55 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 31.01.2025 года, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы причинённого ущерба, в результате ДТП, произошедшего 03.12.2024 года, (с учётом произведённой истцу выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причинённого вследствие ДТП. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 26.06.2023г. в 08ч. 00 мин. по адресу: адрес произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и просил иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.06.2023г. в 08ч. 00 мин. по адресу: адрес произошло ДТП
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу ООО <ФИО> и Компани» возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлин в размере сумма Решение может быть обжаловано
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата> в 22 часа 58 минут в районе дома № 78 по ул. Некрасова в г. Уссурийске Приморского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили установить надлежащего ответчика. Истец пояснила, что осуществляла движение со скоростью 40-45 км/ч, руководствовалась знаком
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, видеоматериалы, опросив инспектора ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Уссурийскому городскому округу старшего лейтенанта полиции <ФИО>17, суд приходит к следующим выводам
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба причиненного автомобилю в размере 474 310,02 руб., судебные расходы по оценке 12 000 руб., по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 30.03.2024 года в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей, а именно: водитель <ФИО> управляя автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик несет ответственность перед истцом, в связи с причинением ущерба автомобилю Тойота Аурис, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП, с учетом положений ст. 6 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 22.03.2023 в 12 час 35 минут по адресу: ул.Кантемиовская, 53/1 г.Москвы, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «НЕФАЗ» г/н
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.03.2023 в 12 час 35 минут по адресу: ул.Кантемировская, 53/1 г.Москвы, по вине водителя транспортного средства ГАЗ 330202» г/н № <ФИО> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП удовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 142 534,30 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 10 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 28.07.2024 года в 13 часов 10 минут на 26 км автодороги Дубинино-Урюп Шарыповского района Красноярского края, произошло ДТП с участием двух автомобилей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик несет ответственность перед истцом, в связи с причинением ущерба автомобилю NISSAN TERRANO, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП, с учетом положений ст. 6 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, расходов по оплате услуг независимого эксперта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО> адвокат <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд, разрешая исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, исходит из следующего. Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что на момент дорожно
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <дата> в <адрес> произошло столкновение а/м гос. № № под управлением истца с а/м гос. № № под управлением <ФИО> В результате ДТП автомашине гос. № №, принадлежащей на праве
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, материалами по факту ДТП, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором произошло столкновение а/м гос. № №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по результатам дополнительной судебной экспертизы ООО «Автотекс» № от <дата> эксперт также приходит к выводу о том, что в действиях водителя а/м Тойота гос. № Т401НТ69 усматривается несоответствие п. 10.1
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением, уточненным представителем истца в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании с <ФИО> суммы материального ущерб причиненный в результате ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы права, установленные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о наличие оснований для привлечения к гражданско-правовой ответственности владельца ТС марки Дэу Матиз, грз М079УВ-799 <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> Илхомчону о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Виталад» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме № рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб., расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Виталад» к <ФИО> удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что ... на 740 км.+800 м. автодороги М-12 Москва-Казань
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником автомобиля «... В настоящем случае страховщик не исполнил возложенную на него законом обязанность: не выдал потерпевшему направление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает экспертное заключение ... от ... надлежащим, относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку указанное заключение соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Усть-Лабинский районный суд с исковыми заявлением к ответчикам о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 24.04.2023г. в 05-10 час. ответчик <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснив при этом, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, который признан виновником произошедшего ДТП, и с него
Мотивировочная часть
Автомобиль «ISUZU AF4749AO» г/н № принадлежит на праве собственности ответчику <ФИО> Вместе с тем, согласно объяснения <ФИО> от 24.04.2023г., находящегося в материалах уголовного дела, последний указал, что в момент
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, указывая, что <дата> в 07 часов 45 минут по адресу: <адрес>, ответчик, управляя автомобилем « допустил столкновение с автомобилем
Описательная часть
Более того <дата> судом по ходатайству представителя ответчика <ФИО> <ФИО>. – <ФИО> <ФИО> судом объявлен перерыв в судебном заседании до <дата> и вызван эксперт, однако, ни ответчик, ни его
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Ответчиком данные требования закона не выполнены, доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования Шахбазян <ФИО> – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно стоимость возмещения ущерба, причиненного ДТП в размере 154 000 руб., юридические расходы в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Твое ДЕЛО» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на иск, в которых в удовлетворении требований к ООО «Твое ДЕЛО» просил отказать, поскольку ООО «Твое ДЕЛО»
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что обязанность по страхованию гражданской ответственности лиц, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ООО «Твое ДЕЛО», Турусбеку Уулу Данияру о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявление, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам адрес «Югория», <ФИО>, свои требования мотивировал тем, что 21.10.2022г. в результате ДТП был поврежден автомобиль марки <ФИО> без г/н
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 21.10.2022 года вследствие действий <ФИО> управлявшего транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. М496PE05 произошло дорожно
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с адрес «Югория» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «Югория» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате независимой
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, свои требования мотивировав тем, что 08.08.2023 г. в 19 часов 00 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 08.08.2023 г. в 19 часов 00 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Рассматривая заключение судебной экспертизы, составленного экспертом ООО «М-Эксперт», суд считает его достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к оценочной деятельности. Полномочия
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ИВТЭК» в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, ссылаясь на то, что в связи с произошедшим <дата> ДТП, принадлежащему ей автомобилю SKODA RAPID, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах сумма убытков составляет 148000 руб. (345300-197300). С учетом установленного судом факта
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование иска указано, что на основании Федерального закона от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> просил рассмотреть дело в отсутствие истца и в своё отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное экспертное заключение, суд полагает возможным положить его в основу решения, поскольку рыночная стоимость заменяемых деталей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее по тексту – истец, общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании с последнего: суммы произведённой истцом выплаты страхового возмещения (понесённого ущерба) в размере 135402, 01 рубля
Описательная часть
Вина ответчика <ФИО> (непосредственного причинителя вреда) в совершении ДТП <дата> и факт его непосредственного управления автомобилем подтверждается материалами дела (в т.ч. справкой о ДТП, материалами по делу
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным факт причинения ответчиком в результате
Резолютивная часть
Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП удовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд (с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 196 366 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 07.02.2023 в 13 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей, а именно: водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Стороны не оспаривали выводы данного экспертного заключения, в связи с чем, суд приходит к выводу об относимости и допустимости данного доказательства. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Олес Дом`ъ и Компани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> в 14 час. 15 мин. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 14 час. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Олес Дом`ъ и Компани» () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере ; взыскании с <ФИО> Союза Автостраховщиков суммы компенсационной выплаты в размере , штрафа в размере , неустойки в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая выводы <ФИО> экспертизы, сумма причиненного автомобилю истца ущерба в результате рассматриваемого ДТП составляет . Учитывая изложенное, принимая во внимание, что факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Мотивировал требования тем, что 04 декабря 2022 г. в 13 час. 40 мин. в <обезличено> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования и доводы искового заявления поддержали в полном объёме. Истец <ФИО> суду показал, что двигался по <обезличено> в сторону ЕКАД
Мотивировочная часть
Исследовав схему ДТП, объяснения участников ДТП, заключение эксперта <ФИО>, суд приходит к выводу, что <ФИО>, управляя автомобилем Ниссан Максима г\н №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 86 040 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 440,80 рублей, судебные расходы
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 161 700 руб. 00 коп., расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 7 500 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований к нему отказать, ссылаясь на то, что не является причинителем вреда, согласился с выводами судебной экспертизы. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, обосновывая свои требования тем, что 14 мая 2023 года в 10 часов 15 минут на пересечении улиц Садовая-Лесная
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 28.10.2022 года, в судебном заседании доводы, изложенные в отзыве на исковое поддержал в полном объёме, суду пояснил, что его
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения, представленный стороной истца отчёт
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП – отказать
