Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указал, что в результате ДТП, произошедшего 21.01.2022 года, были причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 21.01.2022 года, были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля (категория В), регистрационный знак ТС. Виновником ДТП был
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> Мирзохиджан Муратовичу о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 382 510 руб., расходов по оплате заключения специалиста в размере 12 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 70 000
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.07.2022 на 69 км+700м адрес произошло ДТП с участием автомобилей Ивеко г.р.з. ..., принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО> и истца марка автомобиля Солярис
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с <ФИО> в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере 382 510 руб
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства (soul), государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, обеспечила участие своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, доказательств, опровергающих данную сумму ущерба, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено, при этом ответчиком сумма ущерба не оспорена, данное доказательство принимается судом
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб причиненного ДТП в размере 62 800 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 21 августа 2022 года ответчик <ФИО>, управляя автомобилем марки LADA Granta р/з не выдержал дистанцию, съехав с автодороги на обочину, столкнулся со стоявшим автомобилем марки Honda Civiс р/з
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Анализируя указанное заключение, суд приходит к выводу о его допустимости. Заключение
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав: 11.03.2020г. произошло ДТП с участием ТС № под управлением ответчика, собственник <ФИО>, и ТС №, собственник <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено: 11.03.2020г. произошло ДТП с участием ТС «№ под управлением ответчика, собственник <ФИО>, и ТС «№, собственник <ФИО> Постановлением по делу об АП от 11.03.2020г. <ФИО> признан виновным
Мотивировочная часть
Ответчик извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился, ходатайств от него не поступало. Суд полагает поведение ответчика реализацией его прав
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо – УМВД России по г. Севастополю, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 11 октября 2021 г. около 22 час 10 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем , в нарушение требований п.9.1 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 ПДД РФ, в районе
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска к нему возражал по тем основаниям, что на момент ДТП не являлся
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц. Принимая во внимание, что <ФИО> не является собственником автомобиля, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу между выплаченной суммой ущерба по ОСАГО и фактическим размером ущерба, причиненным
Описательная часть
Судом установлено, что в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) между автомобилем , под управлением <ФИО>, , собственника <ФИО> Как
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая выводы
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 164 375 рублей, расходов на оплату экспертизы в сумме 25 000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак <номер>л.д.129 ). Истец обратился в СПАО «Ингосстрах», которое выплатило истцу страховое возмещение в сумме
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, ответчик <ФИО>, представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» при рассмотрении дела участия не принимали, извещены надлежащим образом, суд считает возможным на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что <дата> в 15час.30мин. по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя нарушив п.13.9
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15час.30мин. по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя а/м , нарушив п.13.9 ПДДРФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу ТС
Мотивировочная часть
В соответствии с экспертным заключением №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 6г/н № составляет 606100 рублей. <ФИО> обратился с требованием о выплате страхового возмещения и взыскании расходов по оплате оценки. АО «Альфа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в прядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере сумма в качестве возмещения ущерба, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП от 06.05.2020
Описательная часть
Судом установлено, что 06.05.2020 г. в 16 часов 20 минут по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств, марка автомобиля под управлением <ФИО>, принадлежащее на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая все установленные фактические и юридические значимые обстоятельства по делу, учитывая, что ответчик ГБУ адрес является собственником автомобиля марка автомобиля , водитель указанного
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 24 апреля 2022 года произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24 апреля 2022 года произошло ДТП с участием автомобилей Хендай адресрегистрационный знак ТС неустановленным водителем, принадлежащем на праве собственности ответчику
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ЕвроТрансСтрой-65» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что 16.05.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные требования. Из материалов дела следует, что 16 мая 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки МАЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ... г. в 12 часов 10 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования, в том числе уточненные, поддержала и просила их удовлетворить. Судом установлено, что ... г. в 12 часов 10 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, <ФИО> с уточненным, согласно положениям ст. 39 ГПК РФ, иском (том 2 л.д. 127-129) в обоснование указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимала, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежаще. Из ранее данных ею суду пояснений следует, что ремонт поврежденного транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновником в ДТП является водитель автомобиля Nissan Bluebird, госномер У145ВХ/55, <ФИО> Вместе с тем, <дата> СТОА ИП <ФИО> уведомила
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., паспорт 5213 №) в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт 5214 №) в счет возмещения ущерба от ДТП 236 156 руб
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что [<дата>] в 11 часов 30 минут по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием принадлежащего ему транспортного
Описательная часть
<ФИО> также обратился в суд с иском к [<ФИО> 6]. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место [<дата>], указывая, что ДТП произошло по вине водителя третьего автомобиля [ марка], госномер [Номер] –
Мотивировочная часть
Изучив заключение двух судебных экспертиз, административный материал, объяснения <ФИО>, [<ФИО> 3], <ФИО>, [<ФИО> 6] в административном материале, доводы <ФИО>, <ФИО>, данные ими в ходе судебного
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что 03.02.2022 по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки ВАЗ 21074, регистрационный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля марки ВАЗ 21074, регистрационный номер № является <ФИО> Б.ёрович
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 154 339 рублей 08 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском указав, что 07 января 2023 года в г.Пензе, на ул.Проспект Строителей, 1В произошло столкновение транспортных средств: автомобиля Опель-Омега рег.знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 января 2023 года, в 18 час.00 мин., на ул.Проспект Строителей, 1В в г.Пензе, произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля Опель-Омега рег.знак ... под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает, что материальный ущерб, причиненный истцу, должен быть возмещен именно ответчиком <ФИО>, который являлся на момент ДТП собственником источника повышенной опасности. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 22.04.2022 года в 16 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 22.04.2022 года в 16 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, регистрационный знак ***, которым управлял водитель <ФИО>, и транспортного средства ***
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 125 788, 35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 716,00 руб
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и просит взыскать с них стоимость ремонта автомобиля в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, стоимость ремонтных работ в размере сумма, стоимость
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просила иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 22.11.2022 года в 08 часов 50 минут по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные нормы права, доказательства, представленные истцом и отсутствие каких-либо доказательств, а также ходатайств о назначении экспертизы, со стороны ответчиков, суд полагает, что исковые требования
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и причинением вреда здоровью средней тяжести
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма, а иск – удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Воронежской области" обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Воронежской области" ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 134 657,08 рублей, стоимость
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 68 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 252 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>г. по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей Mercedes-Benz Е350, государственный регистрационный номер <номер> и Ford Transit
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО "МАКС" обратился в суд с иском к наследнику <ФИО> Атакиши кызы, которым просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму оплаченного страхового возмещения в размере 2 790 090,06 руб., возврат госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности (л.д. 152, том 1) поддержал иск, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> Атакиши кызы <ФИО> по доверенности (л.д. 53
Мотивировочная часть
Указанное заключение является полным, обоснованным, исследования и выводы эксперта изложены в заключении последовательно и понятно, ответы на поставленные судом вопросы содержат исчерпывающий объем информации и изложены в доступной форме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» ИНН к <ФИО> Атакиши кызы, паспорт РФ <номер>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации –
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 116744 руб. 75 коп., а также взыскании судебных расходов на оказание юридических
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении <ФИО> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15.1 КоАП РФ, ему назначено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 116744 руб. 75 коп
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> (водительское удостоверение ... ...) возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 21.11.2022 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 21.11.2022 года произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Черри Тиго», г.р.з. С486ОН790, под управлением <ФИО>, и транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. Р067АВ797
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика в произошедшем ДТП, а также о наличии
