Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Служба Механизации» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в котором просил суд взыскать с ответчика 716 429 руб. в качестве возмещения ущерба, 60 000 руб. в качестве возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «Служба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для назначения повторной либо дополнительной экспертизы по делу судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Служба Механизации» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить. Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами письменные доказательства суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере ; взыскании с РСА суммы компенсационной выплаты в размере , штрафа в размере , неустойки в размере , расходов по оплате независимой
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая выводы <ФИО> экспертизы, сумма причиненного автомобилю истца ущерба в результате рассматриваемого ДТП составляет Учитывая изложенное, принимая во внимание, что факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, РСА о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере ; взыскании с РСА суммы компенсационной выплаты в размере , штрафа в размере , неустойки в размере , расходов по оплате независимой
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая выводы <ФИО> экспертизы и нецелесообразность восстановительного ремонта поврежденного ТС, сумма причиненного автомобилю истца ущерба в результате рассматриваемого ДТП составляет (514
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «ДРИМХАУС», <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в ДТП, ссылаясь на то, что <дата> в районе 28 км Холмогоры произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SSANG
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе 28 км Холмогоры произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SSANG YONG Kuron II рег.знак №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля KIA RIO, принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> был допущен ООО УК «ДРИМХАУС» к управлению транспортным средством, использовал транспортное средство с ведома данного юридического лица. Таким образом, с учётом установленных по делу обстоятельств
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «ОПТИМА М» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 09.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: с участием транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 09.11.2022 в районе ул. Восточная, 83 в г. Екатеринбурге около 8 часов 35 минут произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения дела не имеется
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с взыскать возмещение ущерба в размере 56 874,30 руб.; стоимость услуг представителя в размере 20 000 руб.; стоимость экспертизы 9 000 руб.; расходы по оплате услуг
Описательная часть
Свои исковые требования истец обосновывает тем, что <дата> в 13 часов 30 минут на <адрес> г. Сочи Краснодарского края, водитель <ФИО>, управляя а/м Тойота РАВ-4, г/н №, принадлежащее ей на праве собственности, в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны. Вместе с тем, в суд поступило ходатайство от истца о рассмотрении дела в его
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> () о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, оставить без удовлетворения
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере № рублей, судебных расходов по уплате государственной №00 рублей. В
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> в 20:30 по адресу: <адрес>, ш. Загородное, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21102, регистрационный знак
Мотивировочная часть
В отсутствии доказательств иного размера ущерба со стороны ответчика, учитывая его согласие с фактом виновного причинения повреждений, суд приходит к выводу об обоснованности требований в размере № рублей
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, выступающий по доверенности от 14.11.2023 года (л.д. 77-78), в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объёме. Судом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и обстоятельств дела, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если они не сообщили суду об уважительных причинах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причинённого автомобилю в результате ДТП, 102 300 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 3 246 руб., расходы на оплату
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил о взыскании ущерба в размере 693 039 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 131 руб., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства №, г.н.з. № (л.д. 12). Как усматривается из материалов дела представителем в рамках настоящего гражданского дела были
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение АНО «ЦНИЭ» суд приходит к выводу о том, что в данном случае при вынесении решения необходимо руководствоваться заключением указанной экспертизы, поскольку указанное доказательство в полном
Резолютивная часть
Исковые требования Асланова Эмил В.О. – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерб 71 100 руб., расходы на проведение независимой экспертизы 7 000 руб., почтовые расходы в размере 251 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что <дата>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки «.....», г.р.з. №, при выполнении манёвра задним ходом по адресу: <адрес>, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в обоснование иска, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП между транспортным средством госномер <номер>
Описательная часть
Впоследствии, с учетом заключения судебной экспертизы, истец уточнил исковые требования: просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере 1 713 500 рублей, в остальной части исковые требования
Мотивировочная часть
Анализируя заключения эксперта <номер> от <дата> и <номер> от <дата>, суд приходит к выводу, что заключение эксперта <номер> от <дата>, изготовленное экспертом <ФИО>6, является
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 28.04.2022 в 18:00 час. на 37км. + 680м. автомобильной дороги Р257 «Енисей», двигаясь на автомобиле , г/н №, по автомобильной развязке в сторону г. Дивногорска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что истец находился в условиях сложной дорожной обстановки, поскольку
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что при проведении дорожных работ субподрядчиком, не установившим знак, предупреждающий о проведении дорожных работ после выезда со второстепенной дороги на главную, не была
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Стройсервис» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 29 581 рубль, расходы на экспертизу в размере 1 250 рублей, расходы на диагностику в размере 1 250 рублей, расходы на телеграмму в размере
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 10.04.2022 г. на пересечении неравнозначных дорог ул. Солнечная и ул. Агрохимическая в г. Краснодаре произошло
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. В судебном заседании достоверно установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Генеральный директор ООО «ТМ» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого прицепу SCHMITZ SKO 24, 2012г.в., г/н №, в результате ДТП от <дата> в размере 109 864 руб. 73 коп., компенсации судебных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, и пояснила суду, что в действиях водителя спорного автомобиля имеется грубая
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса и эксперта, изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования генерального директора ООО «ТМ» <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП - удовлетворить частично
Юрьянский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
АО «Сыктывкарский ЛВЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указало, что <дата> в <обезличено> мин. по адресу: км произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Как видно из материалов дела, собственником транспортного средства государственный номер , VIN является АО «Сыктывкарский ЛВЗ (л.д.9-10, 11-12, 13, 14 об.-15, 63, 65). Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП <ФИО> являлся владельцем транспортного средства , номер с которым использовался прицеп , номер . При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» к <ФИО> удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
М обратился в суд с иском к М о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 65 279 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 159 руб. В обоснование иска истец указал на то, что ... имело
Описательная часть
В судебном заседании истец М. исковые требования поддержал в полном объёме. Ответчик М в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Ответчик М в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять
Резолютивная часть
Исковые требования М к М о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, указав, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, ответчик <ФИО>, управляя автомашиной без регистрационного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании <дата> ответчик <ФИО> суду пояснил, что в момент ДТП
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии с ч.1 ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов, суд приходит к выводу, что <ФИО> управлял автомашиной по ободному
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 130 146 рублей 88 копеек; Взыскать
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> в 08 часов 53 минут на пересечении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами письменные доказательства суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП– удовлетворить
Большесельский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> с учётом уточнений обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Министерству дорожного хозяйства Ярославской области о возмещении материального ущерба, причинённого 21.03.2022 дорожно-транспортным происшествием. Истец
Описательная часть
Сотрудниками ГИБДД 21 марта 2022 г. в 08 час 47 мин составлен акт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, согласно которому на проезжей части участка дороги, где
Мотивировочная часть
Согласно ч.3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. На основе исследованных доказательств суд считает установленным факт причинения имущественного вреда истцам <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указал, что 20.06.2023 в <адрес>А произошло столкновение двух транспортных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела 20.06.2023 в <адрес> произошло столкновение двух транспортных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего дела и дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить
Орловский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
20 декабря 2022 года в 13 часов <ФИО>, управляя автомобилем RENAULT DUSTER, г\н №, двигаясь по ул. Транспортной в сторону пер. Чапаевский пос. Орловский Ростовской области, при подъезде к Т- образному перекрестку, не выдержав
Описательная часть
В судебное заседание истица не явилась, ее представитель <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал. В судебном заседании установлено, что 20 декабря 2022 года на <адрес> произошло ДТП, виновником
Мотивировочная часть
С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение №) в пользу <ФИО> 255400 (двести пятьдесят пять тысяч четыреста) рублей, а также судебные расходы в общей сумме 23834 рубля
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере ; взыскании с <ФИО> Союза Автостраховщиков суммы компенсационной выплаты в размере , штрафа в размере , неустойки в размере
Описательная часть
Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, то в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» причиненный ему моральный вред подлежит компенсации со стороны ответчика РСА. С учетом всех
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ко времени открытия <ФИО> заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик суду не представил. Нежелание являться в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, РСА о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, указывая, что 11.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , регистрационный номер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 11.02.2022 истец, управляя автомашиной «», регистрационный номер №, принадлежащей ему на праве собственности, при движении автомобиля в районе здания №, по <адрес> внезапно, на расстоянии около 10 м
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что в действиях истца отсутствует грубая неосторожность, на применение которой ссылаются
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №) в возмещение ущерба денежную сумму в размере 252 000 рублей, расходы по оплате услуг экспертизы в размере 8
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере ; взыскании с РСА суммы компенсационной выплаты в размере , штрафа в размере , неустойки в размере , расходов по оплате независимой
Описательная часть
Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, то в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» причиненный ему моральный вред подлежит компенсации со стороны ответчика РСА. С учетом всех
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ко времени открытия <ФИО> заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик суду не представил. Нежелание являться в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
