Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <дата> в <время> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участим а/м грз № под управлением <ФИО> и а/м грз №. Как следует из административного материала имеется вина обоих участников
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <время> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием а/м грз № под управлением <ФИО> и а/м грз №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для отложения судебного заседания не имеется, и, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской
Большесельский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 285779,49 руб., расходов на дефектовку ТС в размере 10000 руб., расходов по ксерокопированию документов в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, выступающий на основании доверенности, исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить в части
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки Лада 111830, государственный регистрационный знак №.<дата> ответчик неправомерно (путем обмана) забрал
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> направил в адрес суда заявление, в котором заявленные истцом требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО> Постановлением об административном правонарушении ответчик привлечен
Резолютивная часть
Исковые требования ЗиганшинаРасуляАбуталиповича к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ТВОЕ ДЕЛО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 ч. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген Поло» рег.знак №, принадлежащего на праве собственности ООО «ТВОЕ ДЕЛО»
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, суд считает его достоверным, поскольку, оно составлено лицом, имеющим на то полномочия, выводы специалиста не противоречат проведённым исследованиям. Таким образом, суд приходит
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в сумме 98 007 руб., взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> - <ФИО>, выступающий по доверенности от 01.07.2022 года (л.д. 45), в судебном заседании суду пояснил, что истица извещена о времени и месте судебного заседания, исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и обстоятельств дела, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если они не сообщили суду об уважительных причинах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причинённого автомобилю в результате ДТП, 98 007 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 3 140 руб., расходы
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в обосновании требований указав, что 29.05.2022 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по вынесению судом заочного решения не возражала. <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд считает, что с ответчика <ФИО> (собственник автомобиля ВАЗ-2110
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в сумме 133 146 руб., взыскании расходов понесённых на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб., на оплату госпошлины
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> – <ФИО>, выступающий по доверенности от 21.02.2023 года (т. 1, л.д. 15-16), в судебном заседании суду пояснил, что истица извещена о времени и месте судебного заседания, исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обозрев и изучив материалы КУСП № № по факту ДТП от 11.02.2023 года, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> частично по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причинённого автомобилю в результате ДТП, 18 602 руб. 18 коп., расходы на оплату госпошлины в сумме 543 руб. 62 коп
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, указывая, что 24.09.2021 в 22 час. 03 мин. на 169 км. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании данные исковые требования поддержала. Судом установлено, что 24.09.2021 в 22 час. 03 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с Дусматова кудрата Хаиткуловича (№ года рождения, место рождения , иностранный паспорт № выдан <дата>) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения , паспорт №, выдан <дата> ) в возмещение ущерба
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме 58 600 рублей, расходов в размере 11 057 руб. за оповещение телеграммой о проведении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, автомобиль , г.н.з. №, принадлежит на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз», суд приходит к выводу о том, что в данном случае при вынесении решения необходимо руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально ИП <ФИО> обратился к мировому судье судебного участка №29 Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в размере 31 839,81 руб., расходов по оплате государственной пошлины, расходов
Описательная часть
Также судом установлено, что гражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», гражданская ответственность <ФИО> – в САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает возможным положить в основу решения приведенные заключения экспертов. Что касается размера причинённого имущественного вреда, то в отсутствии доказательств, опровергающих требования истца их размер
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО>, ИНН , ущерб в размере 126 432,00 руб., расходы на оплату госпошлины 1 155,00 руб., расходы на представителя 15 000,00 руб
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <дата> в 08:55 по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю грз №, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате попадания
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, материалами проверки ГИБДД по факту ДТП, что <дата> в 08:55 по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю грз №, принадлежащему
Мотивировочная часть
Суд считает, что именно ненадлежащие дорожные условия (выбоина на проезжей части, не соответствовавшая действующему ГОСТу), препятствовали безопасному движению транспортных средств и привели к дорожно-транспортному происшествию
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально ИП <ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в размере 119 253,21 руб., расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Также судом установлено, что гражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», гражданская ответственность <ФИО> – в САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное заключение является достоверным и допустимым доказательством с учетом документов, подтверждающих квалификацию лица, его составившего, принимая во внимание, что заключение не оспорено ответчиком. Что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение №, в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО>, ИНН №, ущерб в размере 119 253,21 руб., расходы на оплату госпошлины 3 585,00
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, указывая, что 24.03.2023 года в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 час. 00 мин. Произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля госномер № под управлением <ФИО> и автомобиля « госномер № под управлением <ФИО> Исследовав
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав административный материал, суд считает, что виновным в произошедшем ДТП является Ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> , код подразделения №) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения ., паспорт №) в возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП от 24
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> обратился в суд с иском имущественного характера, однако компенсация морального вреда
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил п. п. 1.3 ПДД РФ, поскольку между действиями ответчика и причинением механических повреждений автомобилю марки *
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование своих требований указала, что <<дата>> в г. Новороссийске
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «Mitsubishi», г.р.з. регион, что подтверждается представленными суду документами. На момент ДТП гражданская ответственность водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 156185 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, – удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> был причинен ущерб принадлежащему истцу имуществу - автомобилю марки «Киа Рио», который был припаркован во дворе <адрес> в <адрес>, вследствие падения на него ребенка, управлявшего электрическим самокатом, был
Описательная часть
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчица в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ее сын не мог
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 20614 руб., поскольку представленными суду доказательствами нашли свое
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, указывая, что 07.11.2022 года в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
Описательная часть
Судом установлено, что 07.11.2022 года в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: госномер № под управлением <ФИО>, № госномер № под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав административный материал, суд считает, что виновным в произошедшем ДТП является ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата>) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения паспорт № выдан <дата>) в возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП от 07
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 16.08.2021 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, не отрицал факт ДТП, но пояснил, что на момент ДТП риск гражданской ответственности по автомобилю ГАЗ был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису №
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять сведениям о предъявленном страховом полисе. Поскольку ответчиком представлены доказательства того, что риск его гражданской ответственности на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП - отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил п.10.1, 1.5 ПДД РФ, поскольку между действиями ответчика и причинением механических повреждений автомобилю марки *
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 1 829 830 руб. 58 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб.., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 000 руб., расходы по оплате
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, что <<дата>> в 19 часов 20 минут
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, при этом согласился с выводами судебной экспертизы. Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против взыскании сумм
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное экспертное заключение, в силу требований ст. 67 ГПК РФ, является допустимым доказательством, так как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, – удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Батайское АТП -1» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, выступающий по доверенности от 08.09.2021 года (т. 1, л.д. 8), в судебном заседании исковые требования <ФИО> уточнил, просил суд взыскать с ООО «Батайское автотранспортное
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и обстоятельств дела, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если они не сообщили суду об уважительных причинах
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Батайское автотранспортное предприятие-1» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причинённого автомобилю в результате ДТП, 166 265 руб. 79 коп., расходы на оплату госпошлины в сумме 4 179 руб. 20 коп., расходы на оплату
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причинённый в результате ДТП, в размере 379.983,сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.999,сумма, почтовые расходы в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении ему причинённого ущерба подлежат удовлетворению
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
ООО «СТАР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки – Hyundai Sonata рег.знак
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествием с участием автомобиля марки – Hyundai Sonata рег.знак № под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, размер материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, составляет – 726 119 руб
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> в 14 часов 25 минут по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить. Судом установлено <дата> в 14 часов 25 минут по адресу: <адрес>, с.1 с участием автомобиля марки «Land Rover Range
Мотивировочная часть
<дата> истец обратился в страховую компанию ответчика с заявлением о возмещении ущерба. Страховая компания ответчика выплатила страховое возмещение 400 000 рублей. Вместе с тем, этой суммы недостаточно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№, №) к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд <адрес> исковым заявлением к <ФИО>, просил суд взыскать с <ФИО> сумму материального ущерб причиненный в результате ДТП в размере 208 600 руб. 00 коп., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Подвальный С.М. в судебном заседании требования заявленного спора поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам указанным в иске. Гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы права, установленные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о наличие оснований для привлечения к гражданско-правовой ответственности <ФИО>, как собственника транспортного средства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить частично
