Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 62 580 руб. 94 коп., недоплаченной страховой премии в размере 13 498 руб. 04 коп., расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Skoda», г.н.№ Виновником данного дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 938 003 руб., расходов на оценку в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании с иском не согласились, полагали, что вины
Мотивировочная часть
Разрешая противоречия относительно правомерности (неправомерности) действий каждого из указанных водителей и наличия причинно-следственной связи между их действиями непосредственно перед столкновением и причинением технических повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 05.07.2022 в 20-05 час. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя принадлежащим на праве собственности <ФИО> автомобилем Форд Мондео, государственный
Описательная часть
Как установлено судом на основании материалов ДТП, 05.07.2022 в 20-05 час. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя принадлежащим на праве собственности <ФИО> автомобилем Форд Мондео, государственный
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела документы и оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку доказательств управления <ФИО> транспортным средством Форд Мондео в момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИНН № к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ДОРЭКС» о возмещении ущерба в общем размере 593 555 руб. по факту ДТП, произошедшего 28.02.2021 на 134 км. 100 м. автодороги Россия М10, в результате наезда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как усматривается из материалов дела, 28.02.2021 произошло ДТП на 134 км. 100 м. автодороги Россия М10
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных имущественных требований и возложении обязанности по возмещению ущерба причиненного истцу в размере 593 555 руб. на ООО «ДОРЭКС»
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что 12 июня 2021 года в 08 часов 20 минут на 1079 км + 130 м автодороги Р-21 «Кола»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и уточнила их. Ссылаясь на то, что в настоящее время истцом направлено обращение страховщику о выплате расходов за хранение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции, доставленной по месту его жительства, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля государственный регистрационный знак № и транспортным средством Mazda Scrum
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах на момент ДТП <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Кроме того, суд учитывает, что
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указала, что <дата>. по адресу: <адрес> произошло ДТП, в котором водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> в <дата>. по адресу: <адрес> произошло ДТП, в котором водитель <ФИО> управляя автомобилем ..... нарушил п. 9.10 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Ответчиком доказательств, опровергающих размер ущерба, суду не предоставлено, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истцы исходя из заключения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 266 736 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 17 850 руб., почтовых расходов в размере 150 руб., расходов по оплате юридических
Описательная часть
Судом установлено, что произошло ДТП с участием автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, при участии третьего лица САО «РЕСО-Гарантия»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска казала, что <дата> в <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося
Мотивировочная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, при участии третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с настоящим иском, просил, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в пользу истца возмещение вреда, причиненного транспортному средству год выпуска <дата>, гос. номер №, №
Описательная часть
В остальной части требования не поддержал. В судебном заседании представитель истца на иске настаивал по изложенным основаниям. Представленные стороной ответчика в суд досудебные заключения экспертов ООО «Трувал»
Мотивировочная часть
Возможность следообразования при указанных истцом обстоятельствах ДТП экспертами подробно проанализирована в экспертном заключении, а также дополнительных письменных пояснениях эксперта <ФИО>, выводы заключения
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля Хавал, государственный
Описательная часть
В качестве причины, по которой ремонт транспортного средства истца организован не был, ответчик ссылается на отсутствие СТОА, с которыми у страховой компании заключен договор на организацию восстановительного ремонта автомобилей
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, материал ГИБДД, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. В качестве причины, по которой ремонт транспортного средства истца организован
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение 119100 рублей, убытки 90326,83 рублей, штраф 15000 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, расходы на юридические услуги 10000 рублей, почтовые расходы 224
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу причиненный ущерб 799399,26 руб., расходы на оценку 15000 руб., расходы на оплату юридических услуг 50000 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в его пользу причиненный ущерб 797200 руб., расходы на оценку восстановительного ремонта 15000 руб., расходы на оплату юридических
Мотивировочная часть
С учетом сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, объема доказательной базы по делу, количества судебных заседаний, суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с <ФИО> в пользу <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском указав, что 22 марта 2022г. по вине водителя <ФИО> управлявшего автомобилем Нисан Кашкай гос. рег. знак №, произошло ДТП, в результате которого, автомобилю Тойота Ленд Крузер 120 гос
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненного иска настаивал, ответчик возражал по доводам, изложенным в возражениях. Судом установлено, что 22 марта 2022г. по вине водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное в материалы дела судебное экспертное заключение является полным, мотивированным и не содержит противоречий, экспертиза проведена компетентным лицом, имеющим достаточный стаж экспертной работы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 13.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Suzuki Alto, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего ему
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> уточнили требования в части размера почтовых расходов, просили взыскать 876 руб., в остальной части требования поддержали, просили удовлетворить. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает тот факт, что вред при использовании транспортного средства был причинен водителем <ФИО>, управлявшей в момент ДТП автомобилем и исходит из следующего. Оценив фактическое исполнение представителем истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, задолженности по арендной плате, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия задолженности по арендной плате, неустойки и судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что .... <ФИО> с ООО «Каршеринг Руссия» был заключен договор Делимобиль (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом вышеприведенных норм судом были предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика <ФИО>, тогда как последний со своей стороны не принял мер для получения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, задолженности по арендной плате, неустойки и судебных расходов, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> вкотором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 282400,00рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7137,30рублей, почтовые расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, имеющего надлежащий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства за ущерб, причиненный ДТП в размере 1200 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя 1000 рублей, почтовые расходы 443 рублей 67 копеек, расходы по оплате
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 141 780 рублей 12 копеек в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4036 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.10.2021 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и , принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, установив, что до настоящего времени ответчиком, не оспаривавшим как свою вину в ДТП, так и размер ущерба, а доказательств обратному суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 52 400 руб., возврат госпошлины в сумме 1 772 руб., судебные издержки в сумме 4 000
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> по иску возражала, поддержала письменные доводы, в которых указала, что требований истца она не получала, готова была предоставить свой автомобиль для осмотра и проведения независимой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, что является следствием отказа в соответствии со ст. 98 ГПК РФ о взыскании с ответчика расходов по делу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" ОГРН к <ФИО> паспорт <номер> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в сумме 52 400 руб., расходов по делу по оплате госпошлины в сумме 1772 руб
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВИВА» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 18.11.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено, что 18.11.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежащего и под управлением <ФИО>, и автомобиля <ФИО>, г.р.з. ..., принадлежащего ООО «ВИВА» под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВИВА» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обращаясь в суд просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 105200 руб., а также судебные издержки состоящие из расходов на оплату услуг эксперта в размере 3000 руб., государственная пошлина в размере 3304
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Шагжитарова О.В. требования поддержали полностью. Таким образом, судом установлено из показаний ответчиков, представленных доказательств, что
Мотивировочная часть
В части взыскания услуг нотариуса суд полагает необходимым отказать в связи с тем, что доверенность от 09.12.2022 на имя <ФИО> выданы не по конкретному данному делу или для участия в данном судебном
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнённых исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указав в обоснование, что <дата> произошло ДТП, при котором водитель <ФИО>, управляя т/с
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства автобуса Neoplan 1223, 058 МТ 190 под управлением <ФИО> и транспортного средства KIA CEED, г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для возложения гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в 09:00 час. в <адрес> на ул., Гатчинской, напротив <адрес> произошло ДТП. Водитель автомобиля Шевроле Авео г/н № <ФИО> нарушил требования п. 9.10
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 09:00 час. в. Соль-Илецк, на <адрес>, напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Авео г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в дорожной ситуации, предшествующей дорожно-транспортному происшествию водитель <ФИО>, как участник дорожного движения, управляя
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что в результате произошедшего 25.07.2022 ДТП, в котором виновным признана ответчик, автомобилю, принадлежащему истцу причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.07.2022 по адресу: адрес, стр. 27 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Форд Фокус, г.р.з. У 223 ВН 797, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку вина ответчика в причинении вреда имуществу истца подтверждается исследованной совокупностью представленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит суд признать <ФИО> виновным в совершении ДТП от <дата>. Взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 101000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя - 50000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает заключение эксперта допустимым доказательством по делу, поскольку оно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 19.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mitsubishi Pajero 3.0, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.12.2022 в 17:28 час. в районе <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Nissan Juke, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащем ей на праве
Мотивировочная часть
<ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд
