Дело №2-1734/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2023г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Хаташкееве А.Г., с участием истца ФИО1, ее представителя адвоката Шагжитаровой О.В. действующей на основании ордера № 1092241 от 29.03.2023, ответчика ФИО2 ее представителя ФИО3, действующей на основании п.6 ст. 53 ГПК РФ, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

установил :

Истец ФИО1 обращаясь в суд просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 105200 руб., а также судебные издержки состоящие из расходов на оплату услуг эксперта в размере 3000 руб., государственная пошлина в размере 3304 руб., а также расходов на составление доверенности.

Определением суда от 01.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат Шагжитарова О.В. требования поддержали полностью.

Ответчик ФИО2 и ее предстаивтель ФИО3 в суде исковые требования признали в части взыскания материального ущерба и судебные издержки, за исключением расходов на оплату доверенности в размере 2000 руб., согласны с суммой ущерба, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ и признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих(использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, по доверенности на право управления транспортным средством.

Из материалов делав усматривается что на 30.11.2022 во дворе жилого дома по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух машин Хонда Фит, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1 и Хонда Фит, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО5.

Собственником автомобиля Хонда Фит, государственный регистрационный знак ... является истец, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Постановлением инспектора ГИБДД водитель ФИО4 привлечена к администратирвной ответственности по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размер 5000 руб., постановление не обжаловано вступило в законную силу.

Таким образом, судом установлено из показаний ответчиков, представленных доказательств, что виновником ДТП был водитель ФИО4 Согласно экспертному заключению № ... от 03.01.2023 стоимость восстановительного ремонта без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составляет 105200 руб.

В связи с признанием иска ответчиком ФИО2 суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц и удовлетворяет исковые требования, разъяснив ему последствия признания иска и принятия его судом.

Частью 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию 3000 рублей расходы на оплату услуг эксперта, и государственная пошлина в размере 3304 руб. оплаченная при подаче иска в суд.

В части взыскания услуг нотариуса суд полагает необходимым отказать в связи с тем, что доверенность от 09.12.2022 на имя ФИО6 выданы не по конкретному данному делу или для участия в данном судебном заседании.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты>., 105200 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, 3000 руб., -расходы на оплату услуг эксперта, возврат госпошлины в размере 3304 руб. в остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.03.2023.

Судья Николаева И.П.

04RS0007-01-2023-000599-77