Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
21 июля 2022 года в 18 часов 16 минут по адресу: Вологодская область, город Великий Устюг, перекресток улиц Кирова-Кузнецова, произошло дорожно- транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки Рено Логан с государственным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела, <ФИО>, при указанных выше обстоятельствах, управляя транспортным средством Рено
Мотивировочная часть
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 04 октября 2022 года <ФИО> привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, а именно за то, что при указанных выше
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке регресса, в сумме 60 250 рублей, расходы по оплате госпошлины – 2008 рублей, почтовые расходы – 79 рублей 80 копеек
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 112 800 руб., расходов на оценку 5 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 556 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Красилов Ю.В., назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Судом принимается размер ущерба, определенный данным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения оценщика суд не усматривает, поскольку заключение составлено лицом, не имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мамедову Хаялу Р.О. о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ДорМостСтрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, судебных расходов за услуги независимого эксперта в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.09.2022г. примерно в 09 час 27 мин. на автомобильной адрес адрес на 82км+750м, произошло ДТП с участием автомобиля марки «Шкода», грз Е597МР08
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ДорМостСтрой» о возмещении ущерба от ДТП – отказать
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: марки ЛАДА 111730 ЛАДА <ФИО> под управлением
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях, просила отказать
Мотивировочная часть
В свете изложенного, суд приходит к выводу, что собственником автомобиля ЛАДА 111730 ЛАДА <ФИО> государственный номер №, на момент ДТП, <дата>, являлся ответчик <ФИО> а не ответчик <ФИО> Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в котором просит взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
Представитель истца – НАЛ, действующая на основании доверенности от 17.11.2022г. сроком на два года, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МАВ к СЮВ о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Делко» обратилось в суд с данным иском, указав следующее. 12.12.2021 в 10 часов 00 минут на 1114 км 232 м автодороги Р-255 «Сибирь» по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Вартанян В.В., действующий на основании ордера, иск не признал, просил в удовлетворении иска к <ФИО> отказать. Вартанян В.В. пояснил, что на момент ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности все
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику (с учетом уточнений, занесенных в протокол судебного заседания от 29 марта 2023 г.) о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 485 744 рубля, убытков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила размер исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд с учетом заключения судебной экспертизы взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ в 11,00 часов по адресу: 47 км + 230м, в результате дорожно-транспортного происшествия - столкновения транспортных средств, было повреждено автотранспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Из материалов дела усматривается, что /дата/ водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Форд Транзит, гос. рег. знак /номер/
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. Учитывая, что ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере лимита страхового возмещения 400 000 руб, неустойку в размере 197 838 руб, исполнив
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости оценки технического состояния транспортного средства в размере 7500 руб, компенсации морального вреда в размере 20000 руб, неустойки
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В рамках рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что <ФИО> в нарушение п.п. 3.2,81 ПДД перед выполнением маневра не убедился в его безопасности, при приближении транспортного средства
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии смешанной вины <ФИО> и <ФИО>, в связи с чем, на <ФИО> надлежит возложить обязанности по возмещению вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
23.12.2020 у дома № 12 ул.Декабристов г.Ярославля произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Форд Мондео№, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и т/с ГАЗ 3010 GD г.н. №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Огнеборец» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считала, что ответственность должна нести страховая компания
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Огнеборец» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать в полном объеме
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> по доверенности, обращаясь в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 174826,47
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак 03RUS
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 972019,00 руб., взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере 15000,00 руб., по оплате
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении по факту ДТП установлено, что <дата> на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки «»
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил представителя по доверенности <ФИО>, который поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. При рассмотрении дела просил учесть, что ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 972019,00 рублей, убытки по эвакуации транспортного средства в размере 11500,00 рублей, по оплате стоянки автомобиля в размере 3000,00 рублей, судебные
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Раменский городской суд <адрес> с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании сумму, подлежащую взысканию посчитал завышенной, разрешение вопроса оставил на усмотрение суда. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что фактический размер ущерба, подлежащий возмещению согласно требованиям ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, не может исчисляться исходя из стоимости деталей с учетом износа, поскольку при таком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании рублей копейки в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате госпошлины в размере рублей
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие столкновения транспортного средства , государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая уведомительный характер для всех участников гражданского оборота регистрации по месту жительства, принимая во внимание то, что риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции лежит на лице, которому она
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма, расходы по оценки ущерба в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 27.06.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, грз С354НК790 под управлением <ФИО> и GAZ 278814, грз О496АЕ797 под управлением водителя <ФИО> и принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства настоящего гражданского дела, руководствуясь положениями ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, а также с учетом того, что ответчик является собственником транспортного средства, с участием которого было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Пушкинский районный суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП), в размере 311 297
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Chevrolet Cruze, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик <ФИО> являющийся виновником ДТП, будучи не допущенным к управлению транспортным средством и не включенным в полис
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Спецдорсервис» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование иска указав, что 21 апреля 2022 года в 19 час 30 мин он двигался . в результате наезда на выбоину размером 16 см глубиной и 116
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Судом установлено, что 21 апреля 2022 года в 19 час 30 мин. <ФИО> совершил наезд на дорожную
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МБУ «Дирекция городских дорог» о возмещении ущерба – отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Тойота Камри
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>А произошло ДТП с участием принадлежащего истцу <ФИО> автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак № и автомобиля Дэу Нексия
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о том, что на момент причинения вреда собственником и законным владельцем автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, являлась <ФИО>, при этом доказательств того, что
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
11.03.2022 у дома № 21 по Пошехонскому шоссе г.Вологды произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Деу Нексия, г.н. №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. С выводами судебной экспертизы не согласился. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, ) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № №, ) в возмещение ущерба 19 905 рублей, расходы по досудебной оценке 711 рублей, юридические расходы 1 106 рублей
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои исковые требования мотивировал тем, что у него в собственности имеется автомобиль «MERCEDES-BENZ ML 250 4MATIC BLUETEC»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в собственности истца имеется автомобиль «MERCEDES-BENZ ML 250 4MATIC BLUETEC» государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, модель № двигателя
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, в обосновании указав, что в 27.08.2021 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль** , государственный регистрационный знак ** получил механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 27.08.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей**, государственный регистрационный знак** под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. По смыслу приведенных выше положений статьи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, *** года рождения, место рождения: Армянская ССР Арараткого р-на, с.Айгеван, паспорт: ** в пользу СПАО «Ингострах» сумму ущерба в размере 101 412,42 руб, в возврат госпошлины сумму в размере 3 228,25 руб
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Северо-Западное межрегиональное управление Росприроднадзора (далее также Управление) обратилось в суд с иском, в котором указало, что <дата> по вине ответчика <ФИО> произошло ДТП, в котором был поврежден принадлежащий истцу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 час 35 мин. по адресу: водитель <ФИО> управляя личным автомобилем в нарушение п. 13.12 ПДД при повороте налево не уступил дорогу другому автомобилю - , принадлежащему истцу, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и учитывая положения абзаца 3 пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу об обоснованности требований Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора о взыскании с АО
Резолютивная часть
Иск Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В.И.В. обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> М.К. управляя транспортным средством «ВАЗ 21110» государственный номер №, принадлежащем гражданке Ж.А.К., двигаясь в районе проезжай части <адрес>, в городе Омске
Описательная часть
В судебном заседании истец В.И.В. не участвовал, был извещен надлежаще, его представитель Л.Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков
Мотивировочная часть
Таким образом, В.И.В. вместе с заявлением о производстве компенсационной выплаты в адрес Российского Союза Автостраховщиков были направлены все документы необходимые для производства компенсационной выплаты, в том числе заверенные копии
Резолютивная часть
Исковые требования В.И.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Инфретта» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA RIO, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем таких доказательств в ходе рассмотрения дела представлено не было. При указанных обстоятельствах обязанность по возмещению причиненного ООО «Инфретта» в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Иск ООО «Инфретта» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 2 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Toyota Rav4, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 2 января 2022 года водитель <ФИО> на автомобиле Toyota Rav4, государственный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить
