Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в заявлении, что 18.01.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Для представления интересов ответчика в порядке ст. 50 ГПК назначен адвокат Гончаренко К.Н., который в судебном заседании просил в иске отказать. В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> (паспорт № взыскании страхового возмещения в порядке регресса, отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, полученного в ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> на 60 км автодороги Москва-Волокамск городского округа
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> на 60 км автодороги Москва-Волокамск городского округа <адрес> на регулируемом перекрестке при неисправном светофорном объекте произошло столкновение
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Исходя из вышеизложенного, суд считает справедливым удовлетворить исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ «Мосавтодор» МО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба причинённого ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> (далее ответчики) денежные средства в счет возмещения причинённого ущерба в результате ДТП в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и судом установлено, 01.06.2023 г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ситроен С5 г.р.з. №, принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина. Возражений
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причинённого ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснования своих требований указывает, что <дата>. в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля ВАЗ-21213 с государственным регистрационным знаком
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что <дата>. в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля ВАЗ-21213 с государственным регистрационным знаком № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вследствие, чего, с учетом вины ответчика в произошедшем ДТП, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Такси Мобиль» к <ФИО> о возмещении ущерба причинённого ДТП, удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причинённого ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что 22.04.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Газель, г.р.з. №, принадлежащий <ФИО>, был поврежден его автомобиль Джип
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала согласно доводов приведенных в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении и в письменном ходатайстве на возражения ответчиков
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что представленные ответчиком <ФИО>, документы, не отвечают требованию достаточности доказательств, в связи с чем, относится к договору аренды транспортного средства между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причинённого ДТП удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причинённого ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит суд: взыскать с <ФИО> в пользу ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» в счет возмещения ущерба 622 177 руб. 70 коп и сумму уплаченной госпошлины в размере 9 422 руб
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер].([ ... ] В силу п. 2 ст. 187 ГПК РФ, заключение эксперта исследуется в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше положения закона, суд считает, что в основу решения суда необходимо положить экспертное заключение ООО «Экспертное Бюро № 1» [Номер] от [<дата>], которое соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности - <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 10.09.2022 в 11 часов 10 минут произошло ДТП <адрес> с участием автомобиля марки Лада 219010, гос.рег.№, VIN №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик <ФИО> 10.09.2022 в 11 часов 10 минут <адрес>, управляя автомашиной Лада 219010, гос.рег.№, нарушил п.10.1 ПДД РФ, при возникновении
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение №75-413619/22-1 от 19.01.2023, выполненный ООО «», суд приходит к выводу, что данное заключение соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, и полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Арис» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 192216руб. 56коп., взыскании компенсации морального вреда в размере 300000руб., расходов на оценку ущерба в размере 7000руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали; не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что в нарушение ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком, являющимся собственником транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Арис» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 91 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 939 рублей и почтовые
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3010, государственный номер , принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в силу ст.14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у САО «РЕСО-Гарантия» имеются
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 400 000 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200 руб. Требования
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением № от (дата) по делу об административном правонарушении К.В.В. привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст. 13.13 КоАП РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив представленные доводы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При этом согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к К.В.В. о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском. В исковом заявлении указывает, что (дата обезличена) произошло ДТП с участием а/м УАЗ г.р.з. под управлением ответчика и а/м ВАЗ г.р.з. под управлением <ФИО> Согласно справке ГИБДД, ДТП
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании иск признала. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 394 672 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Армеец» ) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес обезличен), Дагестанской АССР, паспорт выдан ТП УФМС России по (адрес обезличен), в (адрес обезличен) (дата обезличена)) о возмещении
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании полагала себя ответчиком ненадлежащим, поскольку а/м ФИО5О. не передавала. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 14 ФЗ РФ «Об ОСАГО», а также того факта, что в судебном заседании установлено, что <ФИО> не передавала а/м ФИО5О. (доказательств обратного стороной истца суду не предоставлено), суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» к Ибазада <ФИО> и <ФИО> Яне <ФИО> удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в следствии ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 99 300 рублей, расходов на оплату экспертного заключения в размере 3 000 рублей, задолженность за простой автомобиля в размере 74 250
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшему транспортным средством ДАФ 5408800
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в следствии ДТП – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, 22 октября 2021 года
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик <ФИО> извещался о времени
Резолютивная часть
Взыскать с Худояна * в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, 02 мая 2024 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02 мая 2024 года в 20ч. 30мин. в районе д. 12 по адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая нормы вышеуказанных статей, суд находит требования истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере сумма подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Фазила оглы в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, 08 марта 2022 года по вине
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08 марта 2022 года в 07ч. 40 мин. в районе 8км адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик <ФИО> извещалась
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, 17 декабря 2020
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 декабря 2020 года в 23ч. 35мин. в районе дома №11, корп. 1 по адрес в адрес ответчик, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и нарушив требования п.п.8.1, 8.5 ПДД РФ
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте
Резолютивная часть
Взыскать с *в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Адрес «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него в порядке регресса, как с лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, убытков в виде выплаченного в пользу потерпевшего страхового возмещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 октября 2021 года в районе д.46, корп.3 по адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании судебных расходов, отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 11.03.202
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.03.202 в 23.00 по адресу: адрес, ответчик, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. М912АЕ790, нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марка
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании судебных расходов – удовлетворить