Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с данным иском, указал, что 05.09.2021 <ФИО>, управляя транспортным средством марки ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак , совершил наезд на стоящий под погрузкой эвакуатор по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик нанёс ущерб истцу на общую сумму в размере 144253,11 рублей. На основании изученных материалов дела, приведённых норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП в размере сумма, расходов по оценке сумма, расходов по госпошлине сумма, почтовых расходы сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 24.02.2021 10:00 по адресу: адрес, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт выбытия автомобиля из его собственности в результате противоправных действий других лиц, возникновения ущерба
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лесозаводский районный суд ххххххх с исковым заявлением, в котором, просит взыскать с <ФИО>, в свою пользу ущерб причиненный транспортному средству хххххххх. В связи с тем, что у ответчика, на моментДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отказался от исковых требований о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг оценки, в размере 10000 рублей, о чем представил письменное заявление. Суд с учетом мнения ответчика принял
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, ознакомившись с позициями сторон, суд приходит к следующим выводам: Истцом, в обоснование своих требований о компенсации расходов на оплату юридических услуг в судебное заседание представлена квитанция
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> около 21:38 на 108 км + 850 м а/д
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами письменные доказательства суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП– удовлетворить в части
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по РСО-Алания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба указав, что <дата> в 18 часов 00 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> управляя транспортным средством Лада приора государственный регистрационный знак двигаясь по ФАД «Кавказ-Заманкул» 2 км., во избежание наезда на КРС, вышедшего
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по РСО-Алания» к <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по РСО-Алания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного принадлежащему ему на праве собственности автомобилю ЛАДА ВЕСТА г/н №, в результате ДТП от <дата> в размере 134 085 руб. 29 коп., судебных издержек
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: ВАЗ 21102, г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности и ЛАДА ВЕСТА г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Изучив исковое заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, при участии третьего лица: <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «<ФИО>» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 900 000 руб., расходов на оплату услуг оценщика в размере 19 500 руб., включая
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Камаз 43253, г.р.з. Х314ВХ790, принадлежащим на праве собственности ООО «<ФИО>», находясь при исполнении трудовых обязанностей, совершил
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ООО «<ФИО>» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, расходов - удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, ссылаясь на то, что 27.02.2022 года в 14 часов 18 минут по адресу: км МКАД, внешняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 27.02.2022 года в 14 часов 18 минут по адресу: км МКАД, внешняя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом мнения представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свод пользу ущерб, причинённый в результате ДТП, в размере 109 507 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.11.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Вольво, г.р.н. №, под управлением ответчика, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, автомобиля Мицубиси Лансер, г.р.н. №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Новая Линия» возмещение ущерба в размере 109 507 рублей, расходы на оплату услуг эксперта по оценке ущерба в размере 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 390 рублей, почтовые расходы
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием, которое впоследствии устно было уточнено (исключен соответчик ООО «Альфамобиль») о взыскании с ответчика ИП <ФИО> суммы на проведение восстановительного ремонта в размере 523361,61 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе рассмотрения дела, требования поддержал в полном объеме, просил суд учесть регион (Москва) в котором проживает истец и цены на производство восстановительного ремонта значительно выше чем на территории
Мотивировочная часть
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного принадлежащего ему на праве собственности автомобилю HUYNDAI I30, г/н №, в результате ДТП от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на а/д Краснодар-Ейск 63 км + 900 м произошло ДТП с участием транспортных средств: BA3-217030 LADA PRIORA г/н № №, под управлением <ФИО> и HUYNDAI I30, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Изучив исковое заявление
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с требованиями к САО «ВСК» (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> около
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования с учетом уточнения. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что страховое возмещение не произведено в установленный законом срок, заявленный истцом ко взысканию размер неустойки за период с 11.04.2022 по 09.03.2023 в сумме 400000,00
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Представитель АО «Почта России» в лице УФПС <адрес> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного принадлежащего ему на праве собственности автомобилю HINO 300, г/н №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска и пояснила суду, что ответчик не имеет возможности оплаты за проведение судебной экспертизы, не намеревалась и не намерена её оплачивать, просила
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования представителя АО «Почта России» в лице УФПС <адрес> по доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП - удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Басф Восток" о возмещении вреда (разницы между страховым возмещением и реальным размером ущерба). В обоснование иска указал, что 01 марта 2022 года по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Басф Восток" <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения. Как следует из материалов дела, 01
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом экспертное заключение № № от 06.04.2022 г. суд учитывает, что оно получено не в рамках данного гражданского дела, эксперт не предупрежден об ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Басф Восток" о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства , причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата>. в размере 2 278 400
Описательная часть
Представитель истца по ордеру Шварев А.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что заявленные требования признает
Мотивировочная часть
Анализируя выводы проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, и оценивая заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным положить данное экспертное заключение в основу своего решения. Вместе
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Аксенов Ю.Ю., выступающий по доверенности от 23.11.2022 года (л.д. 44), в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объёме. Судом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и обстоятельств дела, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если они не сообщили суду об уважительных причинах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причинённого автомобилю в результате ДТП, 70 305 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 2 309 руб., расходы на оплату
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованием к ответчику о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП в размере сумма, расходы по оценке сумма, расходы на оказание юридических услуг сумма, расходы по госпошлине в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 14 сентября 2022 года по адресу: адрес, ТТК внешняя сторона, адрес кожуховская, д.9, автомобиль марка автомобиля ЖУК регистрационный знак ТС совершил наезд на автомобиль марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт выбытия автомобиля из его собственности в результате противоправных действий других лиц, возникновения ущерба
Завьяловский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП ДХ АК «Северо-Западное ДСУ» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в сумме 954 600 руб. Свои требования <ФИО> обосновал тем, что 7 июня 2022 г. на 112 км 670 м автомобильной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал, привёл доводы, изложенные в исковом заявлении. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск не признали, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. - объяснениями <ФИО> от 7 июня 2022 г. о том, что при указанных выше
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУП ДХ АК «Северо-Западное ДСУ» удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
ООО «М АВТО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в ДТП, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства «Шкода Октавия» рег.знак №, принадлежащего ООО «М АВТО» под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что в результате ДТП, истцу был причинён ущерб в размере - 346 209 руб. 50 коп.. С учётом объёма выполненной представителем ответчика работы, стоимости подобных услуг в Методических
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «М АВТО» удовлетворить частично
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчику к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: RENAULT DUSTER
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля RENAULT DUSTER,- государственный регистрационный знак №. что подтверждается материалами административного дела. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, сумма ущерба, превышающая сумму страховой выплаты, осуществленной в соответствии с Законом об ОСАГО, составляет 1 092 900 руб. 00 коп. (1 800 000 руб. 00 коп. - 400 000 руб. 00 коп.- 307 100 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу (№, ИНН № о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП удовлетворить частично
Верхнекамский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО «ГСК «Югория»(АО «СК Гайде») о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в обосновании требований указал, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием ТС принадлежащее
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что страховая компания понимая нарушение своими действиями прав застрахованного лица, не организовав ремонт транспортного средства, выплатило денежную сумму без учета износа
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что в 13.40 около <адрес> в гор. Екатеринбурге
Описательная часть
Судом установлено, что в 13.40 около <адрес> в гор. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства № под управлением <ФИО> и транспортного средства № управлением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований гл. 10 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП - удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> примерно в 17 час. 00 мин. по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством МАЗ №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерно в 17 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством МАЗ № рег.знак № с полуприцепом МАЗ № рег.знак №, нарушил п.9.10, п.10.1 ПДД РФ, а именно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что истцу в результате ДТП причинён материальный ущерб в размере - С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что следует взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что в 07.40 по адресу: <адрес> В произошло дорожно
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании поддержал доводы иска, просили иск удовлетворить. Судом установлено, в 07.40 по адресу: <адрес> В произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований гл. 10 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП удовлетворить частично Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> ( г.р№) в счет возмещения ущерба 942 300 руб
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, указывая, что 22 ноября 2023 года в 21 час. 20 мин. в районе дома 62 по ул. Ленина г. Железногорска Курской области по вине ответчика <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования с учётом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в части возмещения затрат на ремонт
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь собственником транспортного средства - источника повышенной опасности, для управления которым требуется наличие специального права соответствующей категории
