Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, 11 апреля 2022 года по вине
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 апреля 2022 года в районе 185км адрес в адрес ответчик <ФИО>, управляя автомобилем HYUNDAY Хcient, регистрационный знак ТС, и двигаясь задним ходом, совершил наезд на транспортное
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте
Резолютивная часть
Взыскать с Радосавлевича *в пользу адрес в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, возмещенного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возмещенного в результате ДТП (в порядке суброгации). Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая пояснения эксперта Ф.Д.А. суд не находит оснований для назначения по делу повторной автотехнической экспертизы, у суда нет оснований не доверять заключению эксперта ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, возмещенного в результате ДТП (в порядке суброгации) удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что /дата/, в 18 часов 15 минут, в месте пересечения автомобильных дорог <адрес> и <адрес> 164 км плюс 173 метра произошло столкновение
Описательная часть
Истец, Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что /дата/, в 18 часов 15 минут, в месте пересечения автомобильных дорог
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Вместе с тем, разрешая требования <ФИО> в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском, требованиями которого просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму страхового возмещения в размере 79 609,85 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 588,30 руб., ссылаясь на то, что 10.09.2021 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании исследует из материалов дела, 10.09.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено Аркана», госномер №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО>, как владельца источника повышенной опасности принадлежащей ей на праве собственности автомобиля, под управлением <ФИО> причинившего ущерб
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к М.Е.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в размере 346 620 руб., взыскании судебных расходов в размере 6 666,20 руб. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик М.Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление
Мотивировочная часть
Принимая во внимание признание иска ответчиком, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ответчика в ДТП нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к М.Е.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, указав, что 08.12.2021 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности, полис ОСАГО №, владельца транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что 21.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», госномер №, под управлением <ФИО> и автомобиля «BMW ХЗ», госномер №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что расходы страховой компании САО «РЕСО-Гарантия», понесенные на выплату страхового возмещения составили 55448,51 руб. Таким образом, определив правоотношения, возникшие
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском, требованиями которого просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму страхового возмещения в размере 246 623,21 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 666,23 руб., ссылаясь на то, что 03.02.2022 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании исследует из материалов дела, 03.02.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Сузуки Витара», госномер №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в размере 163 768 руб., взыскании судебных расходов в размере 4 475,36 руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств отсутствия его вины в произошедшем ДТП. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств опровергающих
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ответчика в ДТП нашла
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в размере 134 372,16 руб., взыскании судебных расходов в размере 3 887,44 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств отсутствия его вины в произошедшем ДТП. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств опровергающих
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ответчика в ДТП нашла
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в порядке ДТП
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в порядке ДТП (в порядке регресса). В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис ААС5063826178) владельца транспортного средства марки 2775-02, регистрационный №, сроком на один год. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования САО «РЕСО- Гарантия» в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в порядке ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования иску САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в порядке ДТП, удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регрессных требований
Вводная часть
АО "Объединенная страховая компания" обратилась с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, в котором просит суд взыскать с ответчика выплаченную сумму страхового возмещения в размере 58
Описательная часть
Судом установлено, что 28 января 2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Хонда, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Суд полагает, что согласно ст.233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Объединенная страховая компания" к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регрессных требований, удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование ссылаясь на то, что по вине водителя <ФИО>, находившегося под управлением автомобиля «TOYOTA-CALDINA», государственный регистрационный знак № (собственник
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, по вине водителя <ФИО>, находившегося под управлением автомобиля «TOYOTA-CALDINA», государственный регистрационный знак № (собственник <ФИО>), 21.04.2024 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств о получении ответчиком соответствующего требования, фактически направленного лишь 28.10.2024 г., то есть после произведения страховой выплаты, уклонения ответчика от получения почтового отправления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, - отказать
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 410 250, 00 руб. и судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины при обращении
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, а так же его представитель с заявленными исковыми требованиями не согласились, по тем основаниям, что виновником ДТП является <ФИО> <ФИО>, который управлял ТС в момент ДТП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба с ответчика в порядке регресса, основывая свои требования на положениях пункта 4 статьи 14 ФЗ "Об
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества АльфаСтрахование» к <ФИО>, о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, - отказать
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. Свои требования истец мотивировал следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «Toyota», государственный номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобилей «Honda-Accord»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, и взыскании с ответчика в пользу ПАО СК «РГС» суммы выплаченного страхового возмещения в размере 257 700, 00 руб. в порядке регресса
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО>, о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. Свои требования истец мотивировал следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно извещался судом о рассмотрении гражданского дела по указанному в материалах дела адресу (месту его регистрации), при этом, согласно отчета об отслеживании отправления
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик достоверно знает о наличии в суде вышеуказанного гражданского дела, суд полагает, что последний самоустранился от участия в деле, движением по делу не интересуется, что свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО>, о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. Свои требования истец мотивировал следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно извещался судом о рассмотрении гражданского дела по указанному в материалах дела адресу (месту его регистрации), при этом, согласно отчета об отслеживании отправления
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик достоверно знает о наличии в суде вышеуказанного гражданского дела, суд полагает, что последний самоустранился от участия в деле, движением по делу не интересуется, что свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 октября 2021 года около 18 час. 10 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в рамках рассмотрения данного гражданского дела
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требование истца <ФИО> о возмещении расходов за составление доверенности в размере 1400 рублей 00 копеек, расходов по оплате почтовых услуг в размере 754 54 руб. 00 коп. + 928 руб. 4 коп
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика ущерб от ДТП в сумме 117 283,67 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 562,21 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 07.05.2020 в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда 3 г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Лада 2107740 г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу о виновности в данном ДТП водителя <ФИО>, что подтверждается определением №
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что ... ответчик <ФИО> управляя автомобилем ..., per. знак №..., в нарушение п. 8.5
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности ...0 от ... в судебном заседании требования <ФИО> полностью поддержал и пояснил аналогично вышеизложенному в иске, просил требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика <ФИО> в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства. Поскольку в суде размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения ... к <ФИО>, ... года рождения, уроженцу ... о возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд ... с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: ПАО "САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, в обоснование своих требований
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования просил оставить без удовлетворения, на основании ранее поданных
Мотивировочная часть
В данном случае оценивая заключение НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ» №-НС от ..., сравнивая соответствие выводов поставленным вопросам, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление иску <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о возмещении ущерба причиненного ДТП – удовлетворить частично
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба причиненного в ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявил в Ставропольский районный суд Самарской области иск к <ФИО> согласно которому просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, и просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик является виновником ДТП, данное обстоятельство стороной ответчика оспорено не было, стоимость восстановительного ремонта указанная в экспертизе, ответчиком не оспорена
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов
Вводная часть
В Егорьевский городской суд <адрес> <дата> поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов
Описательная часть
В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием единиц транспортных средств, с пострадавшими, в результате которого автомобилю марки «» государственный регистрационный номер №, принадлежащему на праве
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что размер ущерба, причиненный ответчиком повреждением автомобиля истца в результате ДТП составляет (.), которые подлежат взысканию с <ФИО> в пользу истца. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов удовлетворить частично
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Россгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указал, что 01.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 01.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada GFL 320/LADA VESTA гос. номер №, под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком требование о предоставлении ТС на осмотр выполнено не было. То, что ответчик не получает адресованную ему юридически значимую корреспонденцию, не отменяет право страховщика на предъявление регрессного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> , третьим лицам <ФИО> , <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса - оставить без удовлетворения
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
22.09.2024 по адресу: водитель автомобиля Лада Приора, гос. номер №, <ФИО> нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дистанцию до впереди движущегося автомобиля Лада Веста, гос. номер № под управлением
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22.09.2024 по адресу: водитель автомобиля Лада Приора, гос. номер №, <ФИО> нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дистанцию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Давая оценку данному заключению суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> <дата>, в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 281 200 рублей, расходы по оплате экспертного исследования в размере 17 510
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, госпошлины
Вводная часть
Истец САО «РЕСО -Гарантия» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, госпошлины и просил суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу САО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием , регистрационный номер , под управлением <ФИО>, и автомобиля , регистрационный номер , под управлением водителя <ФИО> (владелец <ФИО>), повлекшее
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 931, 965, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 Закона об ОСАГО, суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
