25RS0004-01-2023-000932-70

2-1505/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при секретаре Хоменко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 21.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству Toyota Noah, государственный регистрационный знак <номер>. Виновным в ДТП признан ФИО4, управлявший автомобилем Toyota Pruis, государственный регистрационный знак <номер>, гражданская ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО в САО «Ресо-Гарантия». Собственник автомобиля Toyota Noah ФИО обратилась за возмещением ущерба в САО «ВСК», которое осуществило выплату в размере 100 000 руб. Истец в свою очередь, перечислил САО «ВСК» указанную сумму, как страховщик причинителя вреда. Просит взыскать с ответчика, который использовал автомобиль в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, указанную сумму в порядке регресса и расходы по уплате госпошлины – 3 200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. ФИО4, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 29 ГПК РФ.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом,

имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21.01.2020 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Noah, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО2 (собственник ФИО), и Toyota Pruis, государственный регистрационный знак <номер> (собственник ФИО3), под управлением ФИО4, нарушившего ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО4 по полису ОСАГО на момент ДТП была застрахована у истца. Собственник ФИО3 заключила с истцом договор ОСАГО (полис ХХХ № <номер>) в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, сроком использования с 30.06.2019 по 29.12.2019.

12.03.2020 САО «ВСК» выплатило ФИО страховое возмещение в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 23783.

В свою очередь, САО «Ресо-Гарантия» 17.03.2020 перечислил САО «ВСК» указанную сумму, как страховщик причинителя вреда, что также подтверждается платежным поручением № 82421 от 17.03.2020.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

На основании п. 1 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2).

Из представленного в материалы дела страхового полиса ХХХ <номер> от 27.06.2019 усматривается, что собственником и страхователем Toyota Pruis, государственный регистрационный знак <номер>, является ФИО3 Договор ОСАГО заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно пп. «е» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, нe предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования c условием использования с транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). B соответствии co ст. 10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год.

На основании п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно п. 2 ст. 16 Закона об ОСАГО при осуществлении обязательного страхования c учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к такому лицу, управляющему транспортным средством, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В страховом полисе № ХХХ 0088657822 отражено, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 30.06.2019 по 29.12.2019.

С учетом изложенного, в силу прямой нормы закона, исходя из положений ст. 1081 ГК РФ, Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца на уплату государственной пошлины в подтвержденном размере 3 200 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <дата> года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу САО «Ресо-Гарантия» (ИНН <***>), в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., всего 103 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 03.04.2023.

Судья О.В. Олесик