Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. Свои исковые требования мотивировал тем, что <дата>г. в 09 часов 00 минут по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 09.00 час. в <адрес>, водитель <ФИО> <ФИО>., управляя транспортным средством LADA 217230 PRIORA, г/н №, не выбрал необходимую дистанцию
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1 675 000 руб., расходы на оплату лизинговых платежей в размере 334 308 руб
Описательная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в совершенном ДТП полностью подтверждается материалами дела и полученными доказательствами, установлена приговором Кунцевского районного суда г. Москвы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в совершенном ДТП полностью подтверждается материалами дела и полученными доказательствами, установлена приговором Кунцевского районного
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить в полном объёме
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> водитель <ФИО> управляя автомашиной г.р.з. № по адресу: <адрес> при движении
Описательная часть
Представитель истца адвокат Топтов С.Б. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в ДТП и размер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 111 639,00 рублей. При этом, размер подлежащего выплате возмещения ущерба в рассматриваемом случае не может
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав на то, что САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> <дата> заключили договор страхования транспортного средства SKODA OCTAVIA, регистрационный номер №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено ответчиком добровольно
Резолютивная часть
Исковые требования САО Ресо-Гарантия к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании указали на то, что заявленная истцом сумма ущерба не подтвердилась. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. При таких
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 29 января 2022 года в 12 час 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гос.номер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 12 час 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « гос.номер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку настоящее гражданское дело разрешилось в пользу истца, суд считает возможным взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину при подаче иска в сумме 5294 рубля, а также почтовые расходы в сумме 191 рубль
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование исковых требований указано, что 20.12.2021 года в 18 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.2021 года в 18 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Поло с гос. номером № под управлением <ФИО>, и автомобиля Рено Логан с гос. номером №
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах», и считает возможным взыскать 105 521 рубль 10 копеек с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «<ФИО>» о взыскании в результате дорожно-транспортного происшествия от 08.06.2021 года страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством MERCEDES -BENZ, г.р.з. №, был причинён ущерб принадлежащему истцу транспортному средству (мотоциклу)
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «<ФИО>» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец указывал, что в результате ДТП, произошедшего 05.02.2022 по вине ответчика, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Mercedes-Benz, регистрационный знак №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу автостраховщиков, <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причинённого 24.09.2018 произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения принадлежащему
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика – Российского Союза Автостраховщиков, не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Абзац 5 указанной нормы отмечает, что, поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу автостраховщиков, <ФИО>, САО «»РЕСО- Гарантия» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 153462 рублей 03 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (общей суммы ущерба, причинённого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, суду не представлено доказательств исполнения страховщиком обязательства как по организации осмотра
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в полном объёме
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> (ответчик) о взыскании с последней
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> полностью поддержала уточнённые требования по указанным выше основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден надлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец указывал, что в результате ДТП, произошедшего 13.06.2019 по вине ответчика, был поврежден автомобиль Вольво ХС-90, регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, владельцем которого является <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 19 сентября 2019 года в 13 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что исковое заявление, а также извещение о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту жительства ответчика, однако не были вручены адресату в связи с истечением срока
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве» к Салманлы о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП - удовлетворить
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеозначенным иском, в котором указал, что <ДАТА ИЗЪЯТА> в 08 час. на 6-м км автодороги <АДРЕС ИЗЪЯТ> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчик по поводу разрешения спора в добровольном порядке к нему не обращался, опасаясь, что он может
Мотивировочная часть
Экспертное заключение ИП Ш.А.С. суд считает возможным принять за основу, т.к. оно отвечает предъявляемым к нему требованиям, содержит фотографический материал выявленных повреждений, их перечень, процент износа и стоимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что она является собственником транспортного средства Хендэ Солярис, г/н № пострадавшего в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 119 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 588 руб. Свои требования истец
Описательная часть
Истец в судебное заседание направил представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что 14.04.2022г. в 12 ч. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил п. 2 ст. 12.13 ПДД РФ, поскольку между действиями ответчика и причинением механических повреждений автомобилю марки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> возмещение ущерба в размере 50 948 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 728 руб., всего 52 676 руб. 49 коп. (пятьдесят две тысячи шестьсот семьдесят шесть руб. 49
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к администрации МО Новотитаровское сельское поселение <адрес> о взыскании ущерба, причинённого автомобилю Лада Ларгус, г/н № в результате ДТП от <дата> в размере 450 700 руб
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Новотитаровского сельского поселения <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, однако подтвердила сужу, что ответчик
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требований подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Новотитаровского сельского поселения <адрес> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП - удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результат ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Интелфарм», <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результат ДТП. Заявленные требования мотивирует следующим
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом их уточнения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что в момент ДТП непосредственный причинитель вреда <ФИО> состоял с ООО "Интелфарм" в трудовых отношениях, ответственность за причиненный вред должна быть возложена на собственника
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно – транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 9.09.2022 в 16 часов 10 минут произошло ДТП по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, заявил ходатайство об исключении доказательства в виде заключения эксперта ООО ЦНЭ «Профи» № 159/2023 от 12.05.2023 (л.д. 19-21, 45-47 том 2)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, материалы административного производства, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата>.р. паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата>.р., паспорт №, ущерб 473581 рубль, судебные расходы на разбор 3000 рублей, направление телеграмм 273 рубля 99 копеек, независимую оценку 23500 рублей
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 5 июля 2022 г. в 10:00 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 5 июля 2022 г. в 10:00 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , принадлежащий <ФИО>, под его управлением; , принадлежащего <ФИО>, под его управлением
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Суд учитывает, что 5 июля 2022 г. в 10:00 по адресу автомобиль , под управлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании понесенных судебных расходов удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 711 700 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 часов 40 минуту по адресу: <адрес> стройка, вл1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю марки «Ауди
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что материалами дела подтверждён факт повреждения транспортного средства, принадлежащего истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований именно к <ФИО>, просил их удовлетворить по доводам изложенным в иске, исковых требований к <ФИО> не заявлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, 3-му лицу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда – отказать
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгострах», <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель участия не принимали. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» участия в судебном заседании не принимал, представлен письменный отзыв на иск, в котором указано, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведённым выше положениями закона, суд приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение за счёт причинителя вреда стоимости ущербаЮ, причинённого его транспортному средству, сверх выплаченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгострах», <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
