О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 7951–7975 из 9088 (в рубрике: 9088)
Гражданское Удовлетворено частично

Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
В обратился в суд с иском к администрации города Нижневартовска о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, в обоснование указал, что 10.03.2023 в районе <адрес> в г. Нижневартовске произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений. Представитель ответчика ООО «ПАТП-1» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем Закон "Об ОСАГО", как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования В к администрации города Нижневартовска о возмещении ущерба, ООО «ПАТП-1» причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истцов адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил удовлетворить. Возражения ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований, распределении понесенных издержек
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения именно заключение судебной экспертизы № по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, заявив в окончательной редакции тебования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 287 027 руб. 46 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, сообщил суду, что не оспаривает выводы судебной экспертизы. Судом установлено, что 18 февраля 2024
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком, не было представлено суду относимых и допустимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 58500 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 500 руб. и взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик – <ФИО> исковые требования истца признал, о чем в материалах дела имеется заявление. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает установленной причинно - следственную связь между нарушением ответчиком Правил дорожного движения РФ, совершением дорожно-транспортного происшествия, повреждением последним автомобиля принадлежащего истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации и взыскании судебных расходов

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 06.09.2023 произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.09.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. У497ХЕ799, под управлением <ФИО>, застрахованного на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями водителя <ФИО> и наступлением материального ущерба у участника
Резолютивная часть
Исковые требования - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба‚ причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП‚ указав‚ что 02 января 2022 года в 12 час 27 мин. у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие при котором ответчик, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами‚ что 02 января 2022 года в 12 час. 27 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ”Инфинити FX 35”‚ госрегзнак №‚ под управлением собственника –
Мотивировочная часть
Принимая во внимание квалификацию эксперта‚ а также объем осуществленной им выборки‚ суд полагает доводы стороны ответчика о неполноте проведенного исследования и сомнениях в выбранных экспертом аналогах автомобиля
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба‚ причиненного ДТП удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Карачевский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ООО «Вестлайнер» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 12.05.2024 г. в 16
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.05.2024 г. в 16 часов 00 минут водитель <ФИО> управляя автомобилем марки регистрационный номер № принадлежащего ООО «Вестлайнер» на 80 км. +500 м. федеральной автомобильной дороги «Орел
Мотивировочная часть
Установив данные обстоятельства, суд считает, что наступила полная гибель транспортного средства, поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает его стоимость до повреждения, его восстановление
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Вестлайнер» о возмещении ущерба причиненного ДТП,удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба причиненного ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> причинен имущественный вред в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомашины VOLKSWAGEN GOLF PLUS (государственный регистрационный номер №) Обстоятельств, при наличии которых ответчик освобождался бы от обязанности возместить причиненный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного ДТП

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> денежные средства в чет возмещения ущерба в размере 150 296 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 206 руб., расходы
Описательная часть
Указанные обстоятельства также объективно подтверждаются исследованными судом материалами выплатного дела. Таким образом, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика в порядке суброгации подлежит взысканию ущерб
Мотивировочная часть
Суд доверяет представленным истцом документам в доказательство размера причиненного ущерба, которые ответчиком не оспорены в установленном законом порядке. Оснований для применения положений ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ПАО Лизинговая компания «Европлан» о возмещении ущерба причиненного ДТП, в обоснование иска указывает на то, что Истец является потерпевшим в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО>, принадлежит на праве собственности автомашина марки , что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Автомобиль принадлежит ПАО ЛК Европлан. Судом установлено
Мотивировочная часть
В силу ст. 113 ГПК РФ ответчику по указанному адресу (по месту регистрации), направлялись извещения о рассмотрении дела. Указанные извещения возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». При данных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО Лизинговая компания «Европлан», ООО «ЛЕПЕТРОЛЬ» о возмещении ущерба причиненного ДТП – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «КАМЕЛОТ», ООО «Лимони Юг» о возмещении ущерба причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в 19 час 40 минут в <адрес> на пересечении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 час 40 минут в <адрес> на пересечении <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «КИА РИО» г.р.з. Е027ЕТ193, находящегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд не может принять во внимание данный договор аренды транспортного средства без экипажа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «КАМЕЛОТ», ООО «Лимони Юг» о возмещении ущерба причиненного ДТП – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании солидарно ущерба в размере 259 700 руб., расходов на представителя 14 000 руб. и по оплате госпошлины в размере 8 791 руб. В обоснование иска указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата) в 11 ч. 00 мин. По адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению в части. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения» о возмещении ущерба причиненного ДТП. Свои требования мотивировала тем, что она 02.09.2024 в 13
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в рассмотрении дела в порядке ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал. Как
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Взыскивая стоимость ремонта автомобиля без учета износа суд принимает во внимание, что ответчик не представил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения» о возмещении ущерба причиненного ДТП удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчикам о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 364 100 рублей 00 копеек, а также судебных расходов указав, что 22.02.2023 г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 22.02.2023 г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей. Водитель <ФИО> управляя автомобилем государственный регистрационный номер № не выполнил п
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден, оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу, что с АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба причиненного ДТП удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование требований указано, что 01.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> <ФИО> иск признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Красноярский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП

Вводная часть
В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратился ИП <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Возмещение вреда в полном объеме означает восстановление транспортного средства до состояния, предшествовавшего причинению вреда, исключая неосновательное его улучшение, устанавливаемое судом в каждом конкретном случае. При этом выбор
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Красноярский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП

Вводная часть
В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратился Попов <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Требования о взыскании расходов по проведению экспертизы на сумму рублей также полежат удовлетворению поскольку их обоснованность подтверждается материалами дела (л.д. 43-45). Требования истца о взыскании почтовых расходов
Мотивировочная часть
Возмещение вреда в полном объеме означает восстановление транспортного средства до состояния, предшествовавшего причинению вреда, исключая неосновательное его улучшение, устанавливаемое судом в каждом конкретном случае. При этом выбор
Резолютивная часть
Исковые требования Попова <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Красноярский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП

Вводная часть
В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратилось <ФИО> <ФИО> к Огаджанян <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Возмещение вреда в полном объеме означает восстановление транспортного средства до состояния, предшествовавшего причинению вреда, исключая неосновательное его улучшение, устанавливаемое судом в каждом конкретном случае. При этом выбор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба причиненного ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Автодор», и <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП. В обосновании иска <ФИО> указала, что ... произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
Судом установлено, что ... произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств Scania G380, регистрационный знак ... под управлением <ФИО>, принадлежащий на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автодор», <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, удовлетворить частично
Гражданское  

Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба причиненного ДТП

Вводная часть
МПВ «ВПОПАТ №» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП указав что, <дата> в 11:30 по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, ответчик совершил наезд на стоящие
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что водитель Toyota Corolla Axio управлял транспортным средством не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические, условия
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., урож
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП

Вводная часть
Представитель АО «СОГАЗ» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ИП <ФИО> и истец заключили договор страхования автомобиля SETRA S 415, гос. номер № риску «КАСКО», полис№. 08.05.2022произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 22441 руб., которые он просит взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования АО «СОГАЗ» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> третье лицо ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба причиненного ДТП, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Марксовский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП

Вводная часть
ООО «ДЛ-Транс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение причиненного ущерба денежные средства в размере , расходы по оплате государственной пошлины . В обоснование своих требований ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагая, что размер ущерба завышен, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств ДТП, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП явилось
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДЛ-Транс» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Хороший водитель" о возмещении ущерба причиненного ДТП, ссылаясь на то, что <дата> в 16.00 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , гос./номер №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 16 часов 00 минут на <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> стр.1 по <адрес> в сторону <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , гос./номер
Мотивировочная часть
Кроме того, в административном материале по факту дорожно-транспортного происшествия имеется информация о том, что водитель автомобиля , гос./номер №, <ФИО> на дату ДТП имел путевой лист № от <дата>, подписанный мед.работником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Хороший водитель", <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба причиненного ДТП

Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> с указанным иском к ответчику <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что <дата> по адресу: <адрес>, по вине ответчика <ФИО>, произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал измененные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта № от <дата>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указывает, что 12.07.2023 г. около 12 часов 00 минут на <обезличено> произошло ДТП с участием автомобиля истца г/н № путем наезда на выбоину на проезжей части, которая не соответствует
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль г/н № Оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, указанных в исследовательской части заключения эксперта, №
Мотивировочная часть
Учитывая, что соответствие состояния указанного участка дороги установленным стандартам ответчиком не обеспечено, а между бездействием ответчика МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «ДИСОТИ» г. Ростова-на-Дону о возмещении ущерба причиненного ДТП удовлетворить частично
Страница 319 из 364
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.