Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее Истец) обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба от ДТП в размере 1 663 692 руб., величину утраты товарной стоимости 146044 руб., расходы
Описательная часть
Ответчик, извещенный надлежащим образом заблаговременно (присутствовал в судебном заседании 05.12.2022 и в тот же день ознакомился с материалами дела) в суд не явился, доказательств невозможности явиться по уважительной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 1 663 692 руб., величину утраты товарной стоимости 146044 руб., расходы
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями: взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный автомобилю (марка обезличена) BLUET гос.рег.знак (марка обезличена) в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) <ФИО> иск (в редакции искового заявления от (дата)) поддержал. Как следует из материалов дела, (дата) около 16 час. 00 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Возражая по доводам представителя ответчиков <ФИО> пояснил, что на момент проведения экспертизы транспортное средство (марка обезличена) гос.рег.знак (марка обезличена) было продано, представить его на экспертный осмотр истец не смог
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указал, что 16.10.2021г произошло ДТП с участием транспортных средств: ИМЯ-М-3006 госномер № под управлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 98 946,49 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 168,39 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 6 000 руб., расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Форд, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, транспортного средства Хундай Солярис г.р.з. № под управлением <ФИО> Из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений об обжаловании соответствующего постановления ответчиком или доказательств иной оценки его действий в данном ДТП, суд приходит к выводу о том, что столкновение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 98 946,49 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
17.10.2021 года по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра АО, <адрес>, произошло ДТП с участием т/с Kia Ceed, г\н №, собственником которого является С.Д.В. (далее по тексту - потерпевший), и т/с ВАЗ/Lada 2190/Granta, г\н №
Описательная часть
Из представленных материалов дела видно, что 17.10.2021 года в <обезличено> ЮГРА, произошло ДТП с участием т/с Kia Ceed, г\н №, собственником которого является С.Д.В. и т/с ВАЗ/Lada 2190/Granta, г\н №, которым управлял
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение иска без участия сторон, а представленных материалов достаточным для рассмотрения по существу. Суд считает причину неявки ответчика неуважительной, т.к. доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,<дата> года рождения, в пользу АО « ГСК Югория»: - 95 500 рублей- в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 12.01.2023 года в 13 часов 30 минут, в <Адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Суду пояснил, что <ФИО> предлагал ему отремонтировать поврежденное транспортное средство, но он отказался, так как
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, у водителя транспортного средства Peugeot 206, рег. <Номер> - <ФИО> и собственника транспортного средства - <ФИО> возникает солидарная гражданско-правовая обязанность к возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Агрозащита» обратились в Купинский районный суд с иском к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. В обоснование иска указывает на то, что в 21.00 в <обезличено> у произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объёме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему, в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> , представителем ответчика <ФИО> – Гартманом
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГОБУЗ «Пестовская центральная районная больница» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что <дата> ответчик, управляя автомобилем «
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что ответчик пользовался транспортным средством по личному усмотрению, путевой лист ему не выдавался
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Таким
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на то, что 08 июля 2022 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Xenda АС- 4HDS, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08 июля 2022 года в 18 часов 40 минут по адресу: Москва, МКА, 87км. внешняя сторона, водитель фиоУ., управляя транспортным средством марка автомобиля АС- 4HDS, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Между тем, суд не усматривает оснований для возложения ответственности на причинителя вреда <ФИО> У., либо ПАО СК «Росгосстрах» исходя из следующего. Исходя из изложенного суд приходит к выводу
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что 05.04.2021 произошло ДТП с участием автомашин «Тойота Марк X» г/н №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением <ФИО> и Nissan X Trail, г/н №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования в полном объеме. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований по доводам письменных возражений, указав
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации законный владелец источника повышенной опасности может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <дата> года рождения в лице законного представителя <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя это тем, что <дата>г. в 20.43 часов напротив
Описательная часть
От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку лиц в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к законному представителю <ФИО>, <дата> года рождения- <ФИО> удовлетворить частично
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 23.06.2022 произошло ДТП в с. Теньгушево Теньгушевского района Республики Мордовия, в результате которого водитель <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, собственником автомобиля марки является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 39 213701 от 18.06.2022. Судом
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению судебного эксперта, суд полагает, что заключение является допустимым доказательством, поскольку при проведении экспертизы соблюдены требования процессуального законодательства. Поскольку оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска ссылается на следующее. Истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит а/м VOLVO VNL670, гос. номер что подтверждается договором купли-продажи от (дата
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) около 17-00 на 8 км а/д Кстово-Дальнее <ФИО> (промзона (адрес обезличен)) произошло столкновение 2-х автомобилей: грузового сидельного тягача VOLVO VNL670 гос. номер с полуприцепом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и солидарном взыскании задолженности <ФИО> (материального ущерба и судебных расходов), с его наследников, принявших наследство –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт выдан МВД (адрес обезличен) (дата обезличена)) к <ФИО> ), <ФИО> Льву <ФИО> ), <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт выдан ОПВМ ОП УМВД России по (адрес
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СНС-Холдинг», ООО «Р Сервис» просит взыскать с них солидарно возмещение ущерба, причиненного ДТП, в общей сумме 3 397 686 рублей 00 копеек, включая УТС 303100 рублей, расходы на дефектовку 14 161
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль Toyota Land Cruiser 150, гос. номер <номер>
Мотивировочная часть
В настоящее время требования заявлены истцом только к ООО «СНС-Холдинг», что суд полагает обоснованным, поскольку ООО «СНС-Холдинг» на момент ДТП являлось как владельцем транспортного средства, находящегося в его ведении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СНС-Холдинг» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Бани Алексеева» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в обоснование которого указал, что 31 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 31
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку вина ответчика в причинении вреда имуществу истца подтверждается исследованной совокупностью представленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бани Алексеева» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объеме
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, просит: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> сумму материального ущерба в размере 215900 рублей; расходы на оплату досудебных экспертиз в размере 6000 рублей; расходы на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что Дата в 13 часов 40 минут но адресу: <Адрес>, неустановленный водитель управляя автомобилем мазда регистрационный знак О Номер, в пути следования допустил столкновение с а/м .... г/н Номер
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком был причинен истцу материальный вред (ущерб) в размере 215900 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЮМАКФОРД ПЛЮС» обратилось в суд с иском к Чеху Д.В., ООО «ТК АТЛАС» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 14 часов 40 мин. напротив <адрес>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮМАКФОРД ПЛЮС» к чех, ООО «ТК АТЛАС» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском. В обоснование требований указал, что <дата> в 14 часов 08 минут в районе <адрес> по <адрес> произошло ДТП с участием <ФИО>, управлявшего автомобилем ПАЗ 32053
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Чернов О.В. заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика – ФКУ «Отдел финансового
Мотивировочная часть
При определении владельца источника повышенной опасности (надлежащего ответчика) суд учитывает следующее. Разрешая требования к ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Курской
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Министерству обороны России и ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Курской и Белгородской областям» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, ООО «Эверест Строй», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 223 900 руб., расходов на составление досудебного исследования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13 декабря 2021 года в 15 час. 30 мин. по адерсу: Санкт-Петербург, Калининский р-н, ул. Демьяна Бедного, д. 9 водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , выбрал боковой интервал
Мотивировочная часть
Поскольку собственник транспортного средства <ФИО> не оформил передачу транспортного средства, суд приходит к выводу, что именно собственник транспортного средства должен нести ответственность за причиненный вред
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 647 900 руб., расходы на экспертизу в размере 14 000 руб., юридические услуги в размере 65 000 руб., нотариальные услуги в размере 2 840 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль ТС1 FH-TRUCK с госномером № с 26.04.2022 г. по 26.05.2022 г. был передан <ФИО> под договору аренды транспортного средства №28 от 26.04.2022 г. (л.д.166-169), который
Мотивировочная часть
Несмотря на отсутствие у ответчика действующего договора аренды транспортного средства и доверенности на право управления, суд полагает что он был допущен к управлению собственником транспортного средства, доказательств
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с ООО ТК «ГАРАНТ» и <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 11.06.2022г. - 647 900 рублей, расходы н оплату независимой экспертизы 14 000 рублей, расходы
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 09.12.2021 года в 15.35 часов в районе д. 18 по адрес в адрес. Водитель такси
Описательная часть
Судом установлено, что 09.12.2021 года в 15.35 часов у д. 18 по адрес в адрес, водитель <ФИО>, управляя автомобилем <ФИО> регистрационный знак ТС, принадлежащим <ФИО>, не справился с управлением, совершил
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия является <ФИО>, он не состоял в трудовых отношениях с ИП <ФИО>, не выполнял для ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Нурана <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, возврат пошлины в размере
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Бизнес-Моторс» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ответчик на основании договора аренды получил во временное владение и пользование
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, указал, что факт ДТП подтверждён определением. Транспортное средство возвращено в адрес истца в поврежденном состоянии. Ответчик от добровольного
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание явился, требования заявления не признал, указал, что договор аренды между истцом и ответчиком не заключал, представленный договор аренды подписан не им. Вместе с тем не оспаривал факт получения во
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Бизнес-Моторс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение 205100 рублей, штраф, компенсацию морального вреда 10000 рублей, возместить судебные расходы. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> к. сотрудникам ГИБДД был представлен договор
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение 205100 рублей, расходы по оценке ущерба 5000 рублей, почтовые расходы 500 рублей, всего 210600 рублей, в остальной части требований – отказать
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Гордормостстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указала, что 09.03.2022 года в 17 час. 47 мин. в районе произошло ДТП с участие автомобиля БМВ 523i
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело без ее участия, уточненные требования поддерживает, ранее в судебном заседании иск поддержала, факт ненадлежащего содержания АО
Мотивировочная часть
Учитывая, что МКУ «УДПИ города <ФИО>» объекты дорожного хозяйства переданы на праве оперативного управления, которое в соответствии с уставом обеспечивает сохранность и развитие автомобильных дорог на территории МО «Город Киров»
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения его транспортному средству. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей «Тойота Королла Филдер» <номер>, под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на паве собственности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное выше, что решение
