Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> ущерб в размере 79 877 руб. 12 коп., расходы. связанные с оплатой госпошлины в размере 2 596 руб. 31 коп., расходы по оплате услуг представителя 25 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Судом установлено, что 24 декабря
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, в материалах дела имеется отзыв третьего лица на иск, в котором он выражает свое несогласие с заявленными исковыми требованиями. Суд считает возможным провести
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного ДТП - отказать
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «АСКО-Страхование», в котором, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 337513 руб., неустойку за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> (действующий по доверенности), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил взыскать с ответчика ПАО «АСКО
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в установленный законом срок страховое возмещение в необходимом размере не было выплачено, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца неустойку на основании п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО за период
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Город», с учетом уточнения просила взыскать убытки в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля 180 000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика 10 000 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
Представитель ответчика МУП «Город» <ФИО> в судебном заседании иск не признала, при этом подтвердила, что данный участок дороги обслуживает МУП «Город» на основании муниципального контракта
Мотивировочная часть
Заявляя к ответчику требование о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, истец указал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине ненадлежащего содержания дороги ответчиком. При
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МУП «Город» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, уточнив требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 65 126,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 872 рубля расходы
Описательная часть
Представитель истца (генеральный директор) <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу
Мотивировочная часть
На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, которые учитывая объем заявленных требований, цену иска, не сложность дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Любимый город» – удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в Новочеркасский городской суд Ростовской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспорного происшествия и взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 13 сентября 2022 года в 18 часов 10 минут
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты вышеуказанной судебной экспертизы, выполненной экспертом ООО «Ростовский экспертный центр», подтвержденную показаниями эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: СПАО «Ингострах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 14.12.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор краткосрочной аренды ТС. Договор заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 14.12.2020г. между ООО «Каршеринг Руссия» и ответчиком <ФИО> путем присоединения к договору заключен договор аренды ТС. Из материалов гражданского дела, усматривается, что
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные доказательства, исходит из того факта, что истцом представлены доказательства, что ответчиком допущено повреждение имущества истца. Стоимость восстановительно ремонта определена представленным заключением
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП– удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Р.С.АБ. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 242 400 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате экспертизы, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, что 07.09.2022 в 10 часов 00 минут напротив дома № по ул. Максима Горького в городе Тюмени Тюменской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырёх транспортных средств: транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> разницы между страховым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит, с учетом уточнений, взыскать в свою пользу с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля , государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные пояснения. Представитель ответчика –адвокат
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах судебной экспертизы, так как экспертиза была проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя это тем, что 01.12.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.12.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки КИА РИО, г/н № под управлением <ФИО> и принадлежащего истцу, и автомобиля марки СУЗУКИ ГРАНД ВИТАРА, г/н
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку лиц в судебное заседание
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, стоимость экспертного заключения в размере сумма, стоимость почтовых услуг в размере сумма, расходы на оплату
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 04.01.2021 в 15:00 по адресу: адрес произошло дородно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Оснований не доверять представленной суду экспертизе, проведенной ООО «НТЦ СОЮЗЭКСПЕРТ» у суда не имеется, поскольку выводы экспертов являются обоснованными, экспертиза проведена компетентной организацией в порядке, предусмотренном законом
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, каждый в отдельности исковые требования поддержали в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений, которые просили
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Суд принимает во внимание и признает
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указав, что {Дата изъята} по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 06 мая 2022 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 мая
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что ДТП, в результате которого был причинен ущерб истицу, произошло по вине водителя <ФИО>, и с него, как с непосредственного причинителя вреда, на основании ст. 937 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере , расходов по оплате государственной пошлины в сумме В обоснование иска указано
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис №) с собственником транспортного средства марки , государственный регистрационный номер № сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в счет
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указывая, что 04.12.2019 года на основании поступившего в адрес СПАО «Ингосстрах» заявления
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 04.12.2019 года на основании поступившего в адрес СПАО «Ингосстрах» заявления <ФИО> об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причинённые имуществу потерпевшей
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Транс-Логистик» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере сумма, расходов по оценке в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в результате действий водителя
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08.12.2021г. в 01:19 произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением собственника
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Транс-Логистик» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем , принадлежащим <ФИО>, произошло ДТП, в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
Представитель истца в заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему. Виновной в ДТП является <ФИО>, которая в нарушение п. 6.2
Мотивировочная часть
В данной части суд учитывает, что пояснения эксперта подтверждены актами осмотра (основного и дополнительного) автомобиля , проведенного ПАО СК «Росгосстрах» при рассмотрении страхового события, в которых также не указано
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, по тем основаниям, что 5 мая 2022 г. по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, произошло
Описательная часть
В возражениях относительно иска ответчик <ФИО> просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность <ФИО> застрахована не была, размер
Мотивировочная часть
Наличие других оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, также не установлено. Оснований для признания представленного истцом заключения автоэкспертизы недопустимым доказательством по доводам ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - отказать
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 28 июля 2019 года произошло ДТП с участием автомобиля Лада Икс Рей, г.н.з. №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Киа Серато, г.н.з. №, под управлением И.Ю.И
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 28 июля 2019 года произошло ДТП с участием автомобиля Лада Икс Рей, г.н.з. №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Киа Серато
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП от 28 июля 2019 года, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Киа Серато, произошло по вине <ФИО>, управлявшего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 71 029,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 331 руб
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВИВА» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 01.09.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Акцепт г.р.з. Т570ЕК26
Описательная часть
Судом установлено, что 01.09.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Акцепт г.р.з. Т570ЕК26 принадлежащего на праве собственности истцу <ФИО> под управлением <ФИО> и автомобиля <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВИВА» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата по адресу: <адрес>, на участке км 9 + 500 м
Описательная часть
Как установлено сотрудниками ГИБДД, Дата в 13:55, по адресу: <адрес>, на участке км 9 + 500 м, водитель <ФИО>, управляя а/м <ФИО>, г.р.з. №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выехал на полосу
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 22.06.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , гос.номер №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о дате, месте и времени судебного заседания извещен должным образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объеме
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 133 920 рублей, расходы по уплате государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму, превышающую лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО, а именно, сумму в размере 133 920 рублей ((1 733 840 рублей – 666
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом Белмолпродукт» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 18.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Виновником ДТП признан <ФИО>, который, в момент ДТП выполнял трудовые обязанности в рамках работы в ООО «Торговый дом Белмолпродукт», о чем он пояснил истцу на месте ДТП. Указанные обстоятельства отражены в постановлении
Мотивировочная часть
Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указывает, что 23.05.2021г. между ООО «Каршеринг Руссия»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.05.2021г. между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, на основании положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. При таких
Резолютивная часть
(ЗАОЧНО): Исковые требования ОО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП-удовлетворить
