Дело № 2-2493/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 23 марта 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Р.С.АБ. обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 242 400 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате экспертизы, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 624 рубля.

Требования мотивированы тем, что 07.09.2022 в 10 часов 00 минут напротив дома № по ул. Максима Горького в городе Тюмени Тюменской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырёх транспортных средств: транспортное средство Лексус <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником транспортного средства является ФИО1, транспортное средство Лада <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя-собственника ФИО2 , транспортное средство Фольксваген <данные изъяты> государственный регистрационный знак № собственником транспортного средства является ООО «Триумф». Транспортное средство Киа <данные изъяты> государственный регистрационный знак № собственником транспортного средства является ФИО3. Виновником дорожно-транспортного происшествия согласно Постановлению является ФИО2 . В результате указанного ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП по полису ОСАГО застрахована в САО «ВСК». Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП по полису ОСАГО застрахована в ООО «Зетта Страхование». В страховую компанию было подано заявление о наступившем страховом случае. Страховой компанией САО «ВСК» произведена страховая выплата размере 406 800,00 рублей. Страховая компания исполнила свои обязательства по ОСАГО, выплатив истцу максимальную страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В связи с тем, что размер страховой выплаты является несоразмерным причиненному ущербу и не покрывает стоимость восстановительное ремонта, истец обратился к ООО «Абсолют Оценка» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно Заключению эксперта с технической точки зрения стоимость ущерба с учетом износа и округления, причиненного владельцу в связи с аварийными повреждениями автомобиля Lexus <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент проведения исследования составит 649 200,00 рублей. Таким образом, согласно вышеуказанному экспертному заключению с ответчика подлежит к взысканию сумма в размере 242 400,00 рублей. Расчет ущерба: 649 200,00 рублей (стоимость восстановительного ремонта) - 406 800,00 рублей (страховое возмещение по ОСАГО) = 242 400,00 рублей. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В силу указанной нормы просит удовлетворить исковые требования, а также взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица ФИО4, ООО "Триумф", САО ВСК, ОАО «Альфа Страхование», СПАО "Ингострах", ООО «Зетта Страхование» не явились, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 07.09.2022 в 10 часов 00 минут напротив дома № по ул. Максима Горького в городе Тюмени Тюменской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырёх транспортных средств: транспортного средства Лексус <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, транспортного средства Лада <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя-собственника ФИО2 , транспортного средства Фольксваген <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Триумф», транспортного средства Киа <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3.

Виновником дорожно-транспортного происшествия согласно Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 , нарушивший п.10.1 Правил дорожного движения.

В результате указанного ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП по полису ОСАГО застрахована в САО «ВСК». Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП по полису ОСАГО застрахована в ООО «Зетта Страхование».

Страховой компанией САО «ВСК» истцу была произведена страховая выплата размере 406 800,00 рублей.

Согласно заключению ООО «Абсолют Оценка» стоимость ущерба с учетом износа и округления, причиненного владельцу в связи с аварийными повреждениями автомобиля Lexus <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент проведения исследования составил 649 200,00 рублей.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Пунктом 1 статьи 1064 данного кодекса установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с толкованием Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 10 марта 2017 года № 6-П по делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО6, ФИО7 и других, требование потерпевшего к страховщику о выплате страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования является самостоятельным и отличается от требований, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда. Страховая выплата осуществляется страховщиком на основании договора обязательного страхования и в соответствии с его условиями. Потерпевший при недостаточности страховой выплаты вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб.

Перечисленные выше положения Гражданского кодекса Российской Федерации сами по себе не ограничивают круг доказательств, которые потерпевшие могут предъявлять для определения размера понесенного ими фактического ущерба.

Поскольку в силу прямого указания закона САО ВСК выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере лимита ответственности, то разницу между фактическим ущербом и ущербом, возмещенным страховой компанией, должен возместить виновник дорожно-транспортного происшествия.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 242 400 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению оценки в размере 7 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5624 рублей, расходы на представителя в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 242 400 рублей, расходы по оценке в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 624 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 марта 2023 года.

Председательствующий: И.Э. Михайлова