ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 марта 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2583/2023 по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование исковых требований истец указывает, что 23.05.2021г. между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения Ответчика к данному договору.
Ответчик осуществлял в период времени с 13:32:24 -23.05.2021г. по 13:46:30-23.05.2021, сессию аренды транспортного средства Hyndai Solaris, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2017 года выпуска.
23.05.2021г. ответчик, управляя транспортным средством Hyndai Solaris, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2017 года выпуска, арендованным в соответствии с Договором Делимобиль, совершил ДТП –при включении запрещающего сигнала светофора не остановился перед стоп-линией, выехал на перекресток по красному (запрещающему) сигналу светофора, в результате чего совершил столкновение с ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС, в результате которого ТС получило значительные повреждения, что подтверждается Постановлением об административном правонарушении №18810078190010469048 от 13.07.2021г.
В результате ДТП транспортному средству причинены значительные повреждения. В результате ДТП транспортному средству причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу на сумму сумма, что подтверждается отчетом № 513011.
Во время сессии аренды ТС ответчиком нарушено п.4 Приложения №3 к Договору Аренды, согласно которому: за нарушение сроков предоставления Компании документов, указанных в п.4.2.10.-4.2.13 Договора аренды ТС за пять и более дней просрочки уплачиваются денежные средства в размере сумма
21.04.2022г. в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая не удовлетворена до настоящего времени.
В связи с п.7.3 Договора Аренды и Положением о штрафах подлежит начислению неустойка за период с 04.05.2022 по 16.05.2022 в размере сумма
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в размере сумма, неустойку в размере сумма, денежные средства за нарушение сроков предоставления документов в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил, мнения по иску не представил, ходатайств от него не поступило.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, на основании положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела, 23.05.2021г. между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения Ответчика к данному договору.
В соответствии с п.2.1. Договора аренды: «Заключение настоящего Договора Предварительного или Основного договора аренды ТС (осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ)» к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении Договора (отозвать оферту).
23.05.2021 г. ответчик, управляя транспортным средством Hyndai Solaris, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2017 года выпуска, арендованным в соответствии с Договором Делимобиль, совершил ДТП –при включении запрещающего сигнала светофора не остановился перед стоп-линией, выехал на перекресток по красному (запрещающему) сигналу светофора, в результате чего совершил столкновение с ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС, в результате которого ТС получило значительные повреждения, что подтверждается Постановлением об административном правонарушении №18810078190010469048 от 13.07.2021г
В результате ДТП транспортному средству причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу на сумму сумма, что подтверждается отчетом № 513011 от 21.08.2021г.
21.04.2022 года ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.
Согласно п. 4.2.10 договора аренды: «В случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства/выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПНДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает, находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик является лицом, причинившим вред, то он обязан возместить истцу причиненный ущерб, в связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма
Согласно 7.3 договора Аренды: «Неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».
Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 04.05.2022 г. по 16.05.2022 г. (12 дней) составила сумма
Кроме того, в нарушение п.4 Приложения №3 к Договору аренды, согласно которому: за нарушение сроков предоставления Компании документов, указанных в п.4.2.10.-4.2.13 Договора аренды ТС за пять и более дней просрочки уплачиваются денежные средства в размере сумма
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
(ЗАОЧНО):
Исковые требования ОО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП-удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Каршеринг Руссия» в счет возмещения ущерба сумма, денежные средства за нарушение сроков предоставления документов в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, а всего сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Щербинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяА.В. Борискина