Изготовлено: «23» марта 2023 года Дело №2-581/23

УИД 76RS0014-01-2022-004615-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Докторовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение 205100 рублей, штраф, компенсацию морального вреда 10000 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением собственника ФИО1, и автомобиля Субару, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 к., находящегося под управлением лица, который с места ДТП скрылся. Виновником происшествия является водитель автомобиля Субару. В рамках договора ОСАГО истец обратился в страховую компанию виновника, в выплате страхового возмещения необоснованно отказано.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержала.

Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены. ПАО «Группа Ренессанс Страхования» представлен письменный отзыв, из которого следует, что страховая компания по заявленным требованиям возражает.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 4 ФЗ Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Киа, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 Другим транспортным средством, водитель которого нарушил ПДД РФ и скрылся с места происшествия, является автомобиль Субару, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 к. Гражданская ответственность владельца автомобиля Киа была застрахована по полису ОСАГО в ПАО «АСКО-Страхование».

Согласно материалам дела на момент ДТП в базе РСА имелись сведения о действующем полисе ОСАГО №, выданного ПАО «Группа Ренессанс Страхование» владельцу транспортного средства Субару, государственный регистрационный знак №, на период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страхователем являлась ФИО2 к.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию виновника ДТП ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении ущерба путем организации восстановительного ремонта автомобиля. В выплате страхового возмещения страховой компанией истцу отказано.

Решением службы Финансового уполномоченного требования ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» оставлены без удовлетворения.

Основанием отказа в возмещении ущерба послужили обстоятельства отсутствия у собственника автомобиля Субару, государственный регистрационный знак №, договора ОСАГО со страховой компанией.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 к. сотрудникам ГИБДД в рамках материала проверки по факту ДТП был представлен договор купли-продажи автомобиля Субару от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО10.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (п. 2 ст. 4 Закона об ОСАГО).

При этом предыдущий владелец транспортного средства вправе потребовать от страховщика, с которым у него был заключен договор страхования ответственности, возврата части страховой премии с момента получения страховщиком уведомления о расторжении договора до окончания предусмотренного указанным договором срока, на который осуществлялось страхование (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

Ответственность нового владельца транспортного средства и лиц, которым передано право управления транспортным средством, не может быть признана застрахованной по договору обязательного страхования гражданской ответственности предыдущего владельца.

Отказывая в выплате страхового возмещения, страховая компания ссылается на то, что автомобиль Субару до ДТП был продан по договору, произошла смена собственника транспортного средства, а учитывая, что договор ОСАГО серии ХХХ № был заключен ДД.ММ.ГГГГ, где владельцем автомобиля являлась ФИО2 к., гражданская ответственность нового владельца автомобиля на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ застрахована не была.

Вместе с тем, данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства дела.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 к. сотрудникам ГИБДД был представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в простой письменной форме с ФИО10. Регистрационный учет в органах ГИБДД новый собственник не осуществил, до настоящего времени транспортное средство Субару зарегистрировано за ФИО2 к.ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя три дня после ДТП, ФИО2 к. как собственник транспортного средства Субару, государственный регистрационный знак №, заключила договор ОСАГО с АО «Группа Ренессанс Страхование» №, ДД.ММ.ГГГГ она же, как собственник указанного автомобиля, заключила договор ОСАГО №.

Согласно сведениям УФНС России по Ярославской области ФИО2 к. ДД.ММ.ГГГГ уплатила транспортный налог с физических лиц в отношении автомобиля Субару государственный регистрационный знак №, сведений об уплате транспортного налога ФИО10 в отношении данного автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств того, что сделка продажи автомобиля носила реальный характер, фактически переход права собственности на данный автомобиль от ФИО2 к к ФИО10 не произошел. С учетом данных обстоятельств договор ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ являлся на момент ДТП действующим, и у АО «Группа Ренессан Страхование» имеется обязательство по выплате истцу страхового возмещения.

Закон об ОСАГО гарантирует возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом (абз.2 ст.3 Закона об ОСАГО).

В пунктах 37,38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 151 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 161 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 152 этой же статьи.

В отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 161 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 152 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

В пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (п.2 ст.393 ГК РФ).

Поскольку в Законе об ОСАГО отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком названного выше обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, то в силу общих положений ГК РФ об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании ст. 397 ГК РФ (п.8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021

Согласно экспертному заключению ИП ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П, стоимость ремонта автомобиля без учета износа составляет 205100 рублей, с учетом износа – 155800 рублей.

Оснований не доверять выводам ИП ФИО6 у суда не имеется, выводы подробны и последовательны, имеются расчеты и ссылки на источники, объем повреждений и объем ремонтных работ в данных заключениях соответствует обстоятельствам ДТП. Автомобиль специалистом осмотрен, повреждения зафиксированы в фототаблице, соответствуют характеру ДТП. Размер ущерба определен в соответствии с разъяснениями пункта 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в материалах дела не имеется.

Таким образом, с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения 205100 рублей.

Принимая во внимание, что обязательство страховой компании по выплате страхового возмещения было установлено настоящим решением, суд считает, что правовых оснований для взыскания с ответчика штрафа и компенсации морального вреда не имеется.

В силу ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба 5000 рублей, почтовые расходы 500 рублей, в доход бюджета г.Ярославля подлежит взысканию государственная пошлина 5251 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) страховое возмещение 205100 рублей, расходы по оценке ущерба 5000 рублей, почтовые расходы 500 рублей, всего 210600 рублей, в остальной части требований – отказать.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) государственную пошлину 5251 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.