Дело №2-1271/2023

55RS0007-01-2023-000506-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Феоктистова О.А., при секретаре судебного заседания Даниловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску В.И.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

В.И.В. обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ М.К. управляя транспортным средством «ВАЗ 21110» государственный номер №, принадлежащем гражданке Ж.А.К., двигаясь в районе проезжай части <адрес>, в городе Омске допустил наезд на пешехода В.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате наезда В.И.В. и в. получил травмы в с которыми был госпитализирована БУЗОО ГДКБ №, в результате дорожно-транспортного происшествия В.И.В. были причинены травмы в виде закрытого косо винтообразного перелома левой плечевой кости в верхней трети диафиза; раны на задненаружной поверхности левой голени в верхней трети; ушиб мягких тканей правой теменной области волосистой части головы; ушиб области левого коленного сустава с кровоизлеянием в полость коленного сустава, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы полученные В.И.В. телесные повреждения повлекли причинения тяжкого вреда здоровью. Автогражданская ответственность по полису ОСАГО виновника дорожно-транспортного происшествия гражданина М.К. застраховано не была.

М.К. по факту совершенного дорожно-транспортного происшествия, привлечен к уголовной ответственности по пункту а части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №l-207/2022 признан виновным в совершении указанного преступления, в настоящее время приговор вступил в законную силу. В соответствии с ФЗ РФ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», В.И.В. имеет права на получения компенсационной выплаты от Российского Союза Автостраховщиков. В связи с указанными обстоятельствами В.И.В. ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Российского Союза Автостраховщиков заявление о производстве в его адрес суммы компенсационной выплаты в связи с получением травм в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, к данному заявлению В.И.В. приложил все необходимые для производства данной компенсационной выплаты документы подтверждающие получения травм, размер причиненного вреда, а также обстоятельства получения данных травм (вреда здоровью).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес В.И.В. пришло письмо за подписью начальника РЦУУ П.И.И. в котором последний сообщает, что приложенных В.И.В., к заявлению о страховой компенсационной выплате, документов недостаточно для принятия положительного решения о компенсационной выплате, поскольку к данному заявлению необходимо приложить: нотариально заверенную копию паспорта; медицинские документы, заверенные печатью лечебного учреждения; оригиналы или заверенные в установленном порядке копии документов следственных или судебных органов по уголовному делу постановление о возбуждении уголовного дела, приговор суда.

Указанное решение, о фактическом отказе в производстве компенсационной выплаты, а также требования предоставлении документов, перечисленных в ответе начальника РЦУУ П.И.И., незаконное и не обоснованное. При направлении заявления, в Российский Союз Автостраховщиков, о производстве компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, В.И.В., были приложены к заявлению следующие документы: заверенная копия паспорта В.И.В.; заверенная копия паспорта виновника ДТП М.К.; заверенная копия апелляционного определения по делу №; заверенная копия приговора по делу №: заверенная копия приговора по делу №: заверенная копия карты вызова скорой помощи; заверенная копия свидетельства о регистрации ТС; заверенная копия выписки из истории болезни; заверенная копия заключения эксперта №, 8848, 8330; реквизиты банковского счёта.

Таким образом, В.И.В. вместе с заявлением о производстве компенсационной выплаты в адрес Российского Союза Автостраховщиков были направлены все документы необходимые для производства компенсационной выплаты, в том числе заверенные копии документов направления которых, необоснованно, требует в своем ответе начальник РЦУУ П.И.И., указывая ложные сведения о, якобы, не предоставлении В.И.В. данных документов, указанное обстоятельство подтверждается описью вложения почтового отправления заверенного почтой России.

В связи с не производством в адрес истца компенсационной выплаты, ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованиям произвести указанную выплату в адрес истца. На данную претензию в адрес истца поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ в котором ответчик в лице начальник РЦУУ П.И.И. отказал истцу в производстве компенсационной выплаты по надуманным основаниям.

Просит взыскать в ответчика в пользу истца сумму компенсационной выплаты в размере 50 750 руб., взыскать неустойку за задержку производства компенсационной выплаты в размере 21 822 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определив размер взыскания данной неустойки по дату фактической выплаты в размере компенсационной; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица по иску был привлечен М.К.

В судебном заседании истец В.И.В. не участвовал, был извещен надлежаще, его представитель Л.Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Третье лицо М.К. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ М.К. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. а, ч. 2, ст. 264 УК РФ.

Согласно обстоятельствам уголовного дела № ДД.ММ.ГГГГ М.К., находясь в состоянии опьянения (как лицо, невыполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ), ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем «ВАЗ 21110», гос.номер № регион, следовал по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> пахарь. Около 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ М.К., двигаясь в левом ряду полосы своего направления с превышением разрешенного в населенных пунктах скоростного режима, приближался к дому № по <адрес>, в районе которого расположен обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 нерегулируемый пешеходный переход. Имея реальную возможность обнаружить, что следовавший впереди в правом ряду попутный неустановленный автомобиль стал снижать скорость и остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, и принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства для обеспечения безопасного проезда вышеуказанного участка проезжей части <адрес>, водитель М.К. проявил небрежность, и, двигаясь в условиях ограниченного обзора проезжей части в направлении движения из-за остановившегося правом ряду попутного транспортного средства, неправильно оценил складывающуюся дорожно-транспортную ситуацию, по причине нахождения в состоянии опьянения слабо контролируя свои действия и внимание, не убедился в том, что на участке проезжей, части ул. 5-я. Северная, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 к 5.19.2, отсутствуют пешеходы, а вероятность их появления высока, и именно они имеют право преимущественного движения, продолжил, следование в направлении пешеходного перехода с прежней скоростью. Вследствие проявленной небрежности, выразившейся в неверной оценке складывающейся дорожно-транспортной ситуации, грубом нарушении требований ПІД РФ и игнорировании требований дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2, М.К. сам себя поставил в такие условия, что несвоевременно обнаружив пешехода В.И.В., который, пересекая проезжую часть <адрес> транспортного средства, вышел на полосу его движения из-за передней части стоявшего в правом ряду неустановленного автомобиля, не смог предотвратить дорожно-транспортное происшествие и допустил наезд на последнего передней частью управляемого им автомобиля «ВАЗ 21110».

В результате дорожно-транспортного, происшествия пешеходу В.И.В. были, причинены повреждения в виде закрытого, косо винтообразного перелома левой плечевой кости, в верхней трети, диафиза, раны, на, задненаружной поверхности левой голени в верхней трети; ушиба мягких тканей правой теменной области волосистой части головы; ушиба области левого коленного, сустава с кровоизлиянием в полость коленного сустава. Повреждения в виде закрытого перелома диафиза левой плечевой кости и раны на задне-наружной поверхности левой голени соответствуют медицинской характеристике квалифицирующих признаков (перелом диафиза плечевой кости значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть)тяжкого вреда здоровью (пункт 6.11.1. приложения к Приказу М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем М.К. требований пунктов 2.7, 10.1, 10.2, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения. РФ (в редакции, ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), а также требований дорожных знаков особых предписаний (Приложение 1 к ПДД РФ) 5.19.1 и 5.19.2«Пешеходный переход»

Гражданская ответственность водителя автомобиля «ВАЗ 21110», гос.номер №, по обстоятельствам, связанным с причинением вреда здоровью или имуществу при использовании указанного транспортного средства на дату ДТП застрахована не была.

В связи с дорожным происшествием и причиненным В.И.В. вредом здоровью истцом в адрес РСА были направлены документы для компенсационной выплаты, а именно: заверенная копия паспорта В.И.В.; заверенная копия паспорта виновника ДТП М.К.; заверенная копия апелляционного определения по делу №; заверенная копия приговора по делу №: заверенная копия приговора по делу №: заверенная копия карты вызова скорой помощи; заверенная копия свидетельства о регистрации ТС; заверенная копия выписки из истории болезни; заверенная копия заключения эксперта №, №; реквизиты банковского счёта.

Возражений ответной стороной не направлено.

После изучения поступивших документов ответчиком в адрес потерпевшего было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что РСА указало на необходимость представления потерпевшим нотариально заверенную копию паспорта; медицинские документы, заверенные печатью лечебного учреждения; оригиналы или заверенные в установленном порядке копии документов следственных или судебных органов по уголовному делу постановление о возбуждении уголовного дела, приговор суда.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Российского Союза Автостраховщиков направлена досудебная претензия с требованием выплатить компенсацию.

В ответ на данную претензию РСА вновь уведомило В.И.В. об отказе в компенсационной выплате, направив соответствующее письмо от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свой отказ не предоставлением документов, указанных в письме от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с названным выше иском, истец нарушение своих прав обосновал неправомерным отказом РСА в осуществлении компенсационной выплаты, поскольку при обращении к ответчику в рамках досудебного порядка были представлены все необходимые и достаточные документы в соответствии с нормативными требованиями.

Устанавливая правовую основу разрешения спора, суд исходит из следующего.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяется Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п.1 ст.6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно подп. «г» п.1 ст.18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 19 названного Закона указанные компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.

Согласно ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с Законом об ОСАГО создан Российский Союз Автостраховщиков (РСА). РСА действует в целях обеспечения взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования членами профессионального объединения страховщиков, куда страхователь может обратиться для проведения проверки деятельности страховой организации и принятия, при необходимости, мер к страховщику в соответствии с компетенцией РСА.

Согласно ст.19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Проанализировав во взаимосвязи и совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что водитель автомобиля «ВАЗ 21110», гос.номер № нарушил Правила дорожного движения, допустил наезд на пешехода, что привело к причинению В.И.В. тяжкого вреда здоровью.

Проверяя обоснованность отказа РСА в компенсационной выплате, суд учитывает, что процессуальная позиция данного ответчика об отсутствии оснований для выплаты основана на требовании предоставления потерпевшим нотариально заверенную копию паспорта; медицинские документы, заверенные печатью лечебного учреждения; оригиналы или заверенные в установленном порядке копии документов следственных или судебных органов по уголовному делу постановление о возбуждении уголовного дела, приговор суда.

Положением Банка России от 19.09.2014 года №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность потерпевшего (выгодоприобретателя) по предоставлению заверенных в установленном порядке копий или оригиналов документов.

Согласно описи вложения от 24.10.2022 в адрес ответчика направлены следующие документов: заявление, заверенная копия паспорта В.И.В., заверенная копия паспорта М.К., заверенная копия апелляционного определения по делу №, заверенная копия приговора №, заверенная копия приговора №, заверенная копия карта вызова скорой помощи, заверенная копия свидетельства о регистрации ТС, заверенная копия карточка учета ТС, копия информации о ДТП, заверенная копия договора купли-продажи, заверенная копия выписки истории болезни, заверенная копия заключения экспертизы №,№, реквизиты банковского счета

Исходя представленных документов потерпевшим заявления, заверенной копии паспорта В.И.В., заверенной копии паспорта М.К., заверенной копии апелляционного определения по делу №, заверенной копии приговора №, заверенной копии приговора №, заверенной копии карта вызова скорой помощи, заверенной копии свидетельства о регистрации ТС, заверенной копии карточка учета ТС, копии информации о ДТП, заверенной копии договора купли-продажи, заверенной копии выписки истории болезни, заверенной копии заключения экспертизы №,№, реквизиты банковского счета являлась необходимым и достаточным документом для рассмотрения вопроса о компенсационной выплате, правовых оснований для истребования у В.И.В. у РСА не имелось.

Основываясь на приведенном выше фактическом и правовом анализе, суд приходит к убеждению о предоставлении истцом при первичном обращении в РСА всех необходимых и достаточным документов для осуществления компенсационной выплаты, фактический отказ РСА в осуществлении компенсационной выплаты на законе не основан.

Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, права истца подлежат судебной защите путем взыскания компенсационной выплаты.

В соответствии с правилом ч.2 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Из процессуальной позиции истца, следует, что размер компенсационной выплаты, подлежащей взысканию, определен исковой стороной в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно заключению эксперта БУЗОО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № в результате дорожно-транспортного, происшествия пешеходу В.И.В. были, причинены повреждения в виде закрытого, косо винтообразного перелома левой плечевой кости, в верхней трети, диафиза, раны, на, задненаружной поверхности левой голени в верхней трети; ушиба мягких тканей правой теменной области волосистой части головы; ушиба области левого коленного, сустава с кровоизлиянием в полость коленного сустава. Повреждения в виде закрытого перелома диафиза левой плечевой кости и раны на задненаружной поверхности левой голени соответствуют медицинской характеристике квалифицирующих признаков (перелом диафиза плечевой кости значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть)тяжкого вреда здоровью (пункт 6.11.1. приложения к Приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Следовательно, размер компенсационной выплаты, подлежащей взысканию в пользу истца с РСА, составляет 50 750 рублей.

В силу ч.4 ст.19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дней).

В соответствии с разъяснениями пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным.

При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Взыскание неустойки ограничено лимитом финансовой ответственности 500 000 рублей.

С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать с РСА в пользу истца неустойку в размере 68 005 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями п.3 ст.16.1. ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью истца в размере 50 000 руб..

Положениями ст.151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

По правилам ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Принимая во внимание обстоятельства, отказ ответчика в соблюдении прав В.И.В., материальное положение сторон, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.

Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В связи с изложенным, учитывая положения п.81 вышеуказанного Постановления, с РСА в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50%, что составит 69 377,50 рублей.

Основываясь на установленных по делу фактических обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для снижения неустойки и штрафа, поскольку исключительных обстоятельств, которые объективно воспрепятствовали РСА проверить наличие оснований для компенсационной выплаты и произвести ее выплату, не имелось.

В соответствии с правилами, установленными ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст.103 ГПК РФ с Российского союза автостраховщиков в доход бюджета г.Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 962,65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В.И.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (№) в пользу В.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5217 №) компенсационную выплату в связи с причинением вреда здоровью в дорожном происшествии в размере 50 750 рублей, неустойку в размере 68005 рублей, штраф в размере 69 377,50 рублей,, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (№) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 962,65 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Феоктистова

решение в окончательной форме изготовлено 03.04.2023