Решение по делу № 2-2153/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-2153/2023

УИД № 52RS0002-01-2022-005176-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г.Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

Председательствующего судьи Солодовниковой С.В.

при секретаре Третьяковой Ю.В.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9, ФИО2 ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

Установил :

ФИО1 обратился в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 450174 руб., судебные расходы.

В обоснование требований указал следующее: что 08.01.2022 г. на ул. Сормовское шоссе, д. 1 Д г. Н. Новгорода, произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Тойота Королла гос.номер <данные изъяты>,и автомобиля Лада Ларгус гос. номер №, принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО3. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Лада Ларгус гос.номер <данные изъяты> ФИО3 В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. На момент ДТП транспортное средство истца было застраховано по полису КАСКО в САО «ВСК». САО «ВСК» в соответствии с условиями договора страхования выплатило истцу страховое возмещение 400000руб.

Согласно заключению независимого эксперта ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 850175руб., стоимость проведения независимой оценки – 7600руб.

Определением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Сормовский районный суд г. Н. Новгорода.

Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения суда.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем, суд, с согласия истца выносит заочное решение.

Выслушав истца, установив юридические значимые обстоятельства, исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1).

По делу установлено, что собственником автомобиля Тойота Королла гос.номер <данные изъяты> является истец.

08.01.2022 г. на ул. Сормовское шоссе, 1Д г. Н. Новгорода произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля Тойота Королла гос.номер <данные изъяты>,и автомобиля Лада Ларгус гос. номер №, принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО3. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Лада Ларгус гос.номер <данные изъяты> ФИО3

В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения.

На момент ДТП транспортное средство истца было застраховано по полису КАСКО в САО «ВСК». САО «ВСК» в соответствии с условиями договора страхования выплатило истцу страховое возмещениев пределах лимита ответственности 400000руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой, определением, протоколом, постановлением, отчетом, другими материалами дела.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что при взаимодействии двух автомобилей, истицу причинен вред, подлежащий возмещению владельцем источника повышенной опасности

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в установленном порядке не была, в связи с чем, ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика.

При таких обстоятельствах суд взыскивает в пользу истца с ответчика ФИО2, как с собственника транспортного средства (по сведениям ГИБДД), сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 450174 руб.

Суд отдает предпочтение экспертному заключению ИП ФИО4 № <данные изъяты> от 12.05.2022 г., так как ответчиком не представлено доказательств размера ущерба в ином объеме.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены обоснованные доказательства, имеющие значение для дела, в связи с чем, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд взыскивает судебные расходы, которые складываются из расходов по оплате досудебной экспертизы 7600 руб., расходов по оплате юридических услуг 10 000 руб. почтовых расходов 445,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7702руб., расходы по оплате услуг нотариуса 2658руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 (паспорт <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ФИО8 (паспорт <данные изъяты>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 450175 руб., расходы по оплате услуг оценки 7600 руб., расходы по оплате юридических услуг 10 000 руб., почтовые расходы 445,60руб., расходы по оплате госпошлины 7702 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 2658руб.

В удовлетворении иска к ФИО3 ФИО9 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья подпись С.В. Солодовникова

Копия верна

Судья С.В. Солодовникова

Секретарь Ю.В. Третьякова

19 апреля 2023года

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2153/2023(УИД № 52RS0002-01-2022-005176-42) в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода.

Судья С.В. Солодовникова