Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Хороший водитель» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинного транспортному средству в результате ДТП и судебных расходов. Требования мотивировало тем, что <дата> в 12.30 часов на <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 12.30 часов на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам специалиста, имеющего специальную квалификацию; заключение не содержит неясности или неполноты и не противоречит иным доказательствам, имеющимся в деле, в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хороший водитель» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам искового заявления, уточнив, что корректная сумма выплаченного страхового возмещения – 263 100 рублей, а не 263 000 рублей, как указано
Мотивировочная часть
Таким образом, виновным в данном ДТП является ответчик <ФИО> Следовательно, указанное обстоятельство находится в причинной связи с наступившими последствиями. Принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 200 700 руб., расходов на представителя в размере 20 000 руб., расходов на эксперта в размере 15 000 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП по вине ответчика <ФИО>, нарушившего п.п. 9.10. ПДД РФ при управлении ТС Джили гос.рег.знак , принадлежащее ответчику
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно представленному истцом экспертно
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что «01» октября 2022 года в 21:46 водитель
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, На основании заявления <ФИО> СПАО «Ингосстрах» произвело ему выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу <ФИО> расходы на проведение оценки в размере 22 050 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать материальный ущерб в размере № рублей, расходы на проведение оценки в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, действующего на основании доверенности, который в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указал истец, согласно отчету об оценке № № ООО «Авто-АЗМ» рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля Мицубиси Outlander, г.р.з. № составила № копеек, стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о взыскании причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 585 200 рублей, расходов на оказание услуг по независимой технической экспертизе транспортного
Описательная часть
Ответчик Ч. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что на момент совершения ДТП собственником автомобиля являлся он на основании договора купли-продажи. Гражданская ответственность застрахована не была, полис
Мотивировочная часть
Из представленной в материалы дела платежного поручения об оплате госпошлины следует, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 9052, а также по оплате независимой экспертизы в размере 5000 руб., которые с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования С. к Ч., Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 15.06.2022г. на нерегулируемом перекрестке по адресу ... и ... произошло ДТП с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащего <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал. Представителя ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба, явилось ненадлежащее исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Ессентуки о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании заявленных требований, указал, что, 09.04.2022 г. двигаясь на своем автомобиле марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Представитель ответчика - администрации г. Ессентуки <ФИО> и представитель УЖКХ
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приняв к обозрению материалы дела об административном правонарушении № 5-856/2022, суд приходит к следующему выводу. Оценивая в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Ессентуки, Управлению ЖКХ администрации г. Ессентуки о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, указав, что 22.03.2023г. по адресу ..., произошло ДТП с участием транспортного средства ... государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО> которая допустила наезд
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 22.03.2023г. по адресу ..., произошло ДТП с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Дубурлан» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участия не принимала, извещена о слушании дела надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем по данным, представленным суду АО «СОГАЗ» следует, что автомобиль Volvo VNL государственный знак №, VIN №, 2003 г.в был застрахован по ...., в настоящее время полис ОСАГО прекратил свое действие. Оценив
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Мурманска с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 10.03.2022 года произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 10.03.2022 года произошло ДТП, участниками которого стали <ФИО>, управлявший автомашиной Лада, гос.номер У 745 ТС 178, принадлежащей на праве собственности ООО «<ФИО> Руссланд», и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что владельцем автомашины Лада, гос.номер У 745 ТС 178, на момент являлось ООО «<ФИО> Руссланд», в связи с чем на нем лежит обязанность возмещению причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> Руссланд» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИВ обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 23.07.2022 года в Благовещенске произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Probox», государственный регистрационный знак *** под управлением ОН и автомобиля «Toyota Ractis»
Описательная часть
Ответчик ОН в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем составлено заявление, ей разъяснены последствия признания иска. Ответчику ОН в судебном заседании были разъяснены правовые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком, заявленные требования подлежат удовлетворению без исследования фактических обстоятельств дела
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, указав, что 24.03.2023г. по адресу ..., произошло ДТП с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... под управлением <ФИО> который допустил наезд на углубление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом снижения суммы иска поддержала, уменьшила предмет исковых требований, окончательно просила взыскать сумму
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что дата года по вине водителя <ФИО> произошло столкновение автомобиля Рено Сандеро, государственный регистрационный знак № принадлежащего <ФИО> и под его управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя <ФИО>, совершившего столкновение с автомобилем Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ОА обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 26 июля 2022 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, принадлежащего ей автомобиля «Isuzu Vehicross», государственный
Описательная часть
Данное ДТП произошло по вине ответчика ВВ, управлявшего автомобилем «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак ***, который в нарушение п.п. 8.12, 10.1 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах у ответчика ВВ, как водителя, выполнявшего разворот
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОА к ВВ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – отказать
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 01.02.2021 года произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.02.2021 года произошло ДТП, участниками которого стали <ФИО>, управлявший автомашиной Шкода, гос.номер ***, принадлежащей на праве собственности истцу, и <ФИО>, управлявшая
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение ООО «РиелтСтройНедвижимость»,полно и правильно отражает размер причиненного ущерба. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 24.04.2022 в 09 ч. 05 мин. по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд приходит к выводу о том, что в основу определения стоимости ущерба должно быть положено именно заключение эксперта ИП <ФИО>6, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, указав, что 19.03.2023г. по адресу... произошло ДТП с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего <ФИО>, которая допустила наезд на углубление
Описательная часть
Судом установлено, что 19.03.2023г. по адресу:..., произошло ДТП с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, которая допустила наезд на углубление с резко
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПА обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 02.04.2023 года в Благовещенске произошло ДТП с участием автомобиля «Mazda Demio», государственный регистрационный *** под управлением МА и автомобиля «Nissan Moco»
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала. Ответчик МА в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем составлено заявление, ему разъяснены последствия признания иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком МА, заявленные требования подлежат удовлетворению без исследования фактических обстоятельств дела
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кисловодский городской суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № <адрес>0 от <дата>, в судебном заседании подержал заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы изложенные в заключении поддержал, пояснив суду, что он не устанавливал вину. Ему неизвестна скорость на момент возникновения опасности, расстояние между автомобилями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, - удовлетворить в части
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования уточнила, просит суд взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 482 700 рублей, расходы на оплату
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим, суд полагает, что <ФИО>..;
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ДЮ обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 15 апреля 2022 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Sprinter Carib», государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, взыскав с собственника автомобиля «Toyota Sprinter Carib» государственный
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное дорожно
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ТН обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 25 февраля 2023 года в городе Благовещенске в районе улиц Дьяченко, д. 2А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Corolla
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании настаивали на исковых требованиях, поддержали доводы, изложенные в заявлении об уточнении исковых требований, просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме, взыскав
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ответственность за ущерб
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПлюсПрокат» обратилось в суд с иском к <ФИО>, где просило взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 215 900, 00 руб., расходы на проведение экспертизы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, основаниями заявленных ООО «ПлюсПрокат» исковых требований явилось причинение ущерба, принадлежащего ему на праве собственности транспортному средству марки Фольксваген Поло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика о дне, времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Разрешая возникший спор
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПлюсПрокат» - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику ООО «Восход» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного ущерба в результате ДТП на арендатора транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РЕПРОЗЕН» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
