Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Примавтодор», указав в обоснование, что <дата> на участке дороги в районе 14 км 400 м автодороги подъезд к <адрес> от автодороги Владивосток-Порт Восточный был поврежден автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца требования поддержали на основании доводов, изложенных в иске. Судом установлено, что <дата> на участке дороги в районе 14 км 400 м автодороги подъезд
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, при рассмотрении дел о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Примавтодор» о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Из представленных материалом судом установлено, что 19 (<дата>.) на автомобильной дороге (адрес обезличен). произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля марки Киа (данные обезличены), находившегося под управлением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие сторон. Проверив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Замена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному казенному предприятию «Сибэкотранс» Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса (далее МКП «Сибэкотранс» НМР) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство KIA CERATO гос.рег.знак №, что подтверждается копией ПТС и свидетельства о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Принимая решение о взыскании с ответчика материального ущерба, определенного без учета износа, суд учитывает следующее. Поскольку расходы, необходимые для восстановления автомобиля, определенные с учетом износа, не всегда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному предприятию «Сибэкотранс» Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП— удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ШНМ (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ЧАА (далее по тексту - ответчик) о возмещении ущерба в размере 87 722 руб. 00 коп., расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 2 500 руб. 00 коп., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ШНМ – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержал, суду пояснил, что ответчик свою вину в совершении ДТП не отрицал. На момент совершения ДТП
Мотивировочная часть
Так, с учетом совокупности доказательств, исследованных материалов настоящего гражданского дела, материалов административного производства по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ШНМ к ЧАА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований истец указал, что <дата> около <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Судом бесспорно установлено, что <дата> около <адрес>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертного заключения № от <дата> и данным в ходе судебного заседания показаниям эксперта <ФИО>, поскольку заключение эксперта соответствует требованиям ст. 59, 60
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства города администрации г. Рязани о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее Истец) с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.167-168) обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 303848,70 руб., стоимость
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.12.2020 года около 21 час.30 мин. на пересечении улиц <адрес> и <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем Subaru Forester, г.н.з. № выбрал скорость движения, которая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Взыскать <ФИО>, <дата> г.р., ур
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере сумма Требования истца мотивированы тем, что 26.03.2022 по адресу: адрес, <ФИО>, управляя без полиса ОСАГО транспортным средством
Описательная часть
Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, обеспечил явку представителя в судебное заседание, который исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, также просил распределить по итогу
Мотивировочная часть
Оценивая заключение № 010/04-22 от 10.04.2022, суд приходит к выводу, что в совокупности с другими, собранными по делу доказательствами, данное заключение является допустимым доказательством по делу, поскольку данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба от ДТП, указав, что 29 июня 2022 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем Деу Нексия г/н № на 301 км. трассы <ФИО> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, уточнив их устно по проведенной судебной экспертизе. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу ОБУ «Эксплуатационно-технический центр управления делами Правительства Липецкой области» денежные средства в сумме 896152 рубля
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в обоснование иска указал, что 03.10.2022 произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что03.10.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Икс-трейл г.р.з. № под управлением ответчика и автомобиля БМВ г.р.з. №, которое произошло по вине ответчика, потерпевшему было выплачено
Мотивировочная часть
Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть начислены на сумму убытков только за период после вступления в законную силу решения суда при просрочке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» – удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> на пересечении <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально АМВ (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 33 700 руб., к АО «Международные услуги по маркетингу табака» о возмещении ущерба в размере
Описательная часть
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании и участниками процесса не оспаривались. Учитывая вышеизложенное, правила дорожного движения, подлежащие применению в их неотъемлемой совокупности при разрешении спора
Мотивировочная часть
Так, с учетом совокупности доказательств, исследованных материалов настоящего гражданского дела, материалов административного производства по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования АМВ к АО «Международные услуги по маркетингу табака» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, понесенных судебных расходов удовлетворить частично
Лунинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указав, что 18.07.2022г. в <обезличено> на перекрестке неравнозначных дорог, водитель <ФИО>, управляя а/м Хенде
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления, с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 18.07.2022г. в 12 часов 05 минут по адресу: произошло ДТП
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд считает заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> мотивируя свои требования тем, что 16.06.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля
Описательная часть
Оснований для назначения судебной экспертизы судом не установлено, ходатайства о ее проведении ответчиком не заявлялось. Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер фактического ущерба, суд учитывает разъяснения пунктов 12 и 13
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с указанным с иском, просит суд: взыскать с ООО «Свит Лайф Фудсервис» сумму ущерба в размере 503400, 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8344,01 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Свит Лайф Фудсервис» () о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
26.06.2022 в 14 часов 00 минут на 20 км автодороги Чекшино-Тотьма-Котлас произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств Фольксваген Тигуан, г.р.з №, под управлением <ФИО> транспортного средства Хендай
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, вид на жительство №, ) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № ) в возмещение ущерба 97 300 руб., расходы по оценке 5 280 руб., юридические расходы 1 980 руб., почтовые
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником автомобиля «Subaru Impresa» государственный регистрационный знак №. <дата>. в 20 час 00 минут на участке
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, полагала, что надлежащим ответчиком по делу является администрация <адрес>, поскольку ею
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. У суда не вызывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Владивостока о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, ссылаясь на то, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля, черного цвета, регистрационный знак
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля, черного цвета, регистрационный знак В1980Р777, VIN VIN-код, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом установлено, что действия ответчика повлекли за собой отказ страховщика в выплате страхового возмещения, следовательно, ответственность за причинение вреда имуществу истца должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что <дата>. в 11 час. 00 мин. в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения ТС Истца
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. В судебном заседании установлено, что <дата>. в 11 час. 00 мин. в районе <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав позицию истца, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения ст.ст.15, 1064 ГК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои исковые требования мотивировал тем, что <дата> в 14:40 часов на автомобильной дороге в районе <адрес> произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в <дата> в 14:40 часов по адресу: <адрес> произошло столкновение четырех транспортных средств: Ауди 100 грз № под управлением <ФИО>, ВАЗ 21102 грз М782ВС790, Форд Фокус
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение с согласия истца. Заслушав пояснения сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
Страховое Акционерное Общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту –САО «РЕСО-Гарантия») в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 106 160,22 рублей и расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08 часов 15 минут на в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля VOLKSWAGEN POLO регистрационный номер под управлением водителя <ФИО> и автомобиля AUDI А4 регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права и письменных доказательств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика <ФИО> денежной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что ... в 22 часа 40 минут в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчику судом были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания, не явился
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО>, 3-и лица: <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
31 августа 2022 года в 15 часов 30 минут на автодороге Гурьевск —Салаир, 14 км. совершено ДТП с участием автомобиля «Nissan Ргеsеа» с государственным регистрационным № под управлением <ФИО> (транспортное средство зарегистрировано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования с учетом их уточнения, по доводам изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 31.08.2022 в 15 часов 30 минут на автодороге Белово
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся ответчиков. Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 204 100 руб., взыскании судебных расходов по оплате оценки в размере 10 000 руб., госпошлины в размере 5 241 руб
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль , гос. номер №. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного и соответствии со ст. 198 п. 4.1 ГПК РФ суд
Исетский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в 18 часов 37 минут на 45 км а/д Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств по факту ДТП, суд полагает обоснованными требования о взыскании с <ФИО> в пользу истца материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства КИА РИО, государственный
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> убыток, не покрытый выплатой страхового возмещения, в размере 146 341 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 12
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм права суд приходит к выводу, что надлежащим исполнением обязательств по возмещению имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, является возмещение причинителем вреда
