Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак , и автомобиля «Лексус ЕС», государственный регистрационный знак , под управлением ответчика. Из
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку отчет содержит подробное обоснование сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, составивший отчет, имеет соответствующее образование и квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что истицу на праве собственности принадлежит автомашина <дата> выпуска государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Егоров П.А., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в отношении <ФИО> следует прекратить гражданское
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителей исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Возражения представителя ответчика в части суммы взыскиваемого размера ущерба суд считает
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что в результате ДТП, имевшего место [<дата>] по адресу: [Адрес] с участием транспортного средства [ марка], г.н. [Номер]
Описательная часть
Судом установлено, что в ГИБДД по [Адрес] зарегистрировано ДТП, которое произошло [<дата>] в 22 часа 20 минут по адресу: [Адрес] с участием двух транспортных средств: автобуса [ марка], госномер [Номер], под управлением
Мотивировочная часть
Заключение дополнительной судебной экспертизы сторонами, третьими лицами, не оспаривалось, ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы не поступало. Суд считает возможным руководствоваться результатами судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение <адрес> «Автотранспортный комбинат» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу сумму стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца - Государственное бюджетное учреждение <адрес> «Автотранспортный комбинат» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Ответчик –
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска является правом ответчика, и не нарушает требований закона и третьих лиц, принято судом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Автотранспортный комбинат» удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [<дата>] в 10:00 по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшим автомобилем [ марка]
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности ([ ... ] в судебном заседании пояснил, что вину в совершенном ДТП не оспаривает, считает сумму восстановительного ремонта завышенной. Эксперты признали
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения ПДД РФ водителем <ФИО> Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, причинённого в результате ДТП, ссылаясь на то, что 28 июля 2022 года в 01 ч. 10 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что 28 июля 2022 года в 01 ч. 10 мин. по адресу: , произошло дорожно
Мотивировочная часть
Оценивая представленный отчёт, суд считает его достоверным, поскольку, он составлен лицом, имеющим на то полномочия, выводы специалиста не противоречат проведённым исследованиям. Таким образом, суд приходит
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
АО «Отрадненскагротранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в дальнейшем с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Х-Логистика» о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата>, в 13 часов 10 минут, водитель <ФИО>, управляя автомобилем КАМАЗ 5490, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом 914295, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Возражений от истца и представителя истца против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в материалах дела не имеется, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков по правилам главы 22
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Отрадненскагротранс» к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Х-Логистика» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса. В обоснование исковых требований указало, что в соответствии Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился. Из материалов дела следует, что <дата> в 17-55 час. около <адрес> во <адрес> в г. Кургане произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик после совершенного ДТП отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Принимая во внимание доказанность
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> М.Л.У. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 января 2022 г. произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Указанные фактические обстоятельства подтверждены материалами дела, сторонами не оспаривались
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НВА и ПМФ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указывает, что 07.10.2022 года в 13 часов 38 минут в <адрес>, произошло столкновение двух автомобилей: ГАЗ 33106
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат ПЛВ в судебном заседании требования уточнила, просила взыскать ущерб с учетом проведенной судебной экспертизы, а именно 432239 рублей 10 копеек, в остальной части требования оставила
Мотивировочная часть
На основании чего, суд приходит к выводу, что с ответчика НВА подлежит взысканию в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумма в размере 432239,10 рублей, (832239,10 - 400000). В исковом
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения исковых требований (том 2 л.д.172-173) взыскать: с ответчика <ФИО> денежную сумму в счет возмещения ущерба причиненного ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных требований в части
Мотивировочная часть
Между тем, учитывая заявленное ответчиком САО «РЕСО-Гарантия»ходатайство, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 3000 рублей, что является объективным и разумным в сложившихся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 08.06.2022 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру - адвокат Степаненко Т.Г. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика МКУ «Дирекция
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, суд полагает возможным принять заключение ООО ЭУ РЭПЦ «ДОН», как мотивированное и обоснованное. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование сослался на то, что 14.12.2021 в 15 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Кабстар, гос. рег. знак № принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) <ФИО> просила в иске к указанному ответчику отказать. Сослалась, в том числе, на непризнание <ФИО> законным владельцем транспортного
Мотивировочная часть
Вышеизложенное, в том числе, вина <ФИО> в ДТП и наступивших в результате его неблагоприятных последствиях, документально подтверждается имеющимися письменными материалами дела, в связи с чем суд считает данные
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что 14.09.2021 произошло ДТП с участием а/м Рено, рег. знак , с полуприцепом Кроне рег. знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, изложенные в уточненном исковом заявлении поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что она, <ФИО>, является собственником автомобиля Рено Аркана г/н №, Vin: №, 2019 г.в., цвет светло-серый
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, не отрицал своей вины в ДТП, произошедшем 10.11.2022г., пояснив, что на момент ДТП его, ответчика, гражданская ответственность не была
Мотивировочная часть
Вместе с тем, письмом АО «АльфаСтрахование» от 01.12.2022г. <ФИО> было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО> на момент ДТП не была застрахована (л.д
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> г.р. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 272 970 рублей 00 коп., расходы на оплату услуг независимой экспертизы
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес дороги адрес», в котором просит взыскать стоимость ущерба в размере сумма, расходы по проведению оценки сумма В обоснование иска указал, что истец является собственником автомобиля марки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Представитель ответчика ГБУ адрес дороги адрес» в судебном
Мотивировочная часть
Вина ГБУ адрес дороги адрес» в причинении вреда истцу, противоправность его действий, а также наличие причинно-следственной связи между повреждением автомашины и действиями (бездействием) ответчика, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что 16.06.2022 произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомашине Митсубиши Паджеро Спорт, гос. рег. знак №. ДТП произошло в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.06.2022 произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомашине Митсубиши Паджеро Спорт, гос. рег. знак №. ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД вторым участником
Мотивировочная часть
В силу указанных норм закона, исходя из установленных обстоятельств дела, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» МЗ КК обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что причинение вреда автомобилю принадлежащего истцу и возникновение обязанности ответчика по возмещению причиненного вреда нашли свое подтверждение в судебном заседании. Суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» МЗ КК к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование требований указывая, что <дата>. в 15 час. 00 мин. по адресу: <адрес> возле дома № произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные исковые требования поддержали с учетом уточненных исковых заявлений, просили их удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона и их разъяснениями, исходя из того, что <ФИО> на момент ДТП являлся законным владельцем
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, причинённого в результате ДТП, ссылаясь на то, что 31.01.2022г. в 17:15 по адресу: город Королев, мкр. Юбилейный, ул. И.Д. Папанина, д.20
Описательная часть
САО «Ресо-Гарантия» в нарушение требований закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем у меня возникли убытки в виде разницы
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что истец, не лишенный права на проведение экспертизы или дополнительной экспертизы, ходатайств согласно ст. 87 ГПК РФ не заявлял, экспертное заключение ООО «Окружная экспертиза» от 16.06.2022
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
С.В.П. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что 07 октября 2022 года в 17 часов 20 минут, на 5 км + 500 м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила суд иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 07.10.2022 года в 17 часов 20 минут, на 5 км + 500 м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ДТП произошло в течение 90 дней со дня въезда автомобиля в Российскую Федерацию, а также учитывая, что ответчиком РСА не была осуществлена компенсационная выплата, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования С.В.П. к Российскому Союзу Автостраховщиков, К.С.А., ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба от ДТП, - удовлетворить частично
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Указав в обоснование заявленных требований о том, что на праве собственности ему принадлежит автомобиль марки «Chevroiet Aveo» государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности и участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования уменьшил, просил суд взыскать сумму материального ущерба в размере
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также требования ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, <дата>г. между ПАО СК «Росгосстрах»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Важные детали» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере , расходов на проведение экспертизы в размере , расходов по оплате услуг
Описательная часть
Указанные обстоятельства вынудили истца обратиться в суд за защитой нарушенных прав и интересов. Представитель ответчика ООО «Важные детали» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> является лицом, ответственным за возмещение причиненного истцу ущерба в результате ДТП. При таких обстоятельствах, суд принимает указанное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Важные детали» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -удовлетворить в части
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 120 537 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 611 руб., ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением водителя <ФИО>, в результате которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить
