УИД 77RS0002-02-2023-001777-74
Дело № 02-2401/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2023 года адрес
Басманный районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2401/2023 по иску ГУП «Мосгортранс» к фио фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к ФИО1 М.Л.У. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 января 2022 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки Нефаз-5299, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1 М.Л.У., который управлял автомобилем Газель 3009, регистрационный знак ТС. Нефаз-5299, регистрационный знак ТС был застрахован в адрес. адрес отказало в осуществлении прямого возмещения убытков, поскольку транспортное средство виновника ДТП не было застраховано по договору ОСАГО, в связи с чем ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
24 января 2022 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки Нефаз-5299, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1 М.Л.У., который управлял автомобилем Газель 3009, регистрационный знак ТС.
Данные обстоятельства подтверждаются определением от 24 января 2022 г. № 99 ББ 0501954.
Согласно заключению эксперта ООО «Фаворит» от 07 февраля 2022 г. стоимость восстановительного ремонта Нефаз-5299, регистрационный знак ТС составляет сумма
Нефаз-5299, регистрационный знак ТС был застрахован в адрес, что подтверждается полисом ОСАГО ХХХ № 0181715830.
адрес отказало в осуществлении прямого возмещения убытков, поскольку транспортное средство виновника ДТП не было застраховано по договору ОСАГО.
Указанные фактические обстоятельства подтверждены материалами дела, сторонами не оспаривались.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца. В этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к фио фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с фио фио в пользу ГУП «Мосгортранс» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья И.В.Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 26 апреля 2023 года