Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, при этом пояснил, что готов оплатить всю сумму, но не сразу, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком и не работает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском. Свои требования истец мотивирует следующим
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «БИЗНЕС-МОТОРС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «БИЗНЕС-МОТОРС» (арендодатель) с одной стороны, и <ФИО> (арендатор) с другой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «БИЗНЕС-МОТОРС» (арендодатель) с одной стороны, и <ФИО> (арендатор) с другой стороны, был заключён договор аренды №№. Из материалов дела следует, что в результате
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу ст.56 ГПК РФ истцом представлены доказательства размера заявленных исковых требований, в силу чего, иск подлежит удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БИЗНЕС-МОТОРС» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к <ФИО>. истец просит взыскать материальный ущерб причиненного ДТП в размере 107 000 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 9 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, полагали, что требования подлежат
Мотивировочная часть
Данное заключение суд принимает во внимание, оснований для его критической оценки не имеется. В указанном заключении приведены все этапы оценки, подробно описаны подходы и методы оценки рыночной стоимости, анализ всех
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Электромир" (№ удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей «Инфинити», государственный регистрационный знак , под управлением ответчика, и автомобиля «Мерседес <ФИО> 200», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку отчет содержит подробное обоснование сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, составивший отчет, имеет соответствующее образование и квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец просит взыскать с ответчика 233222 рубля в качестве возмещения ущерба причиненного ДТП, мотивируя тем, что <дата> на <адрес>, <ФИО> управляя в <обезличено> автомобилем г.р.з. №, принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец, действуя через своего представителя, требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> на <адрес>, <ФИО> управляя в <обезличено> автомобилем
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение судебной экспертизы, составленное экспертом ООО «РОНЭКС», суд принимает во внимание, что заключение составлено лицом обладающим специальными познаниями в исследуемой области
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, просит о взыскании материального ущерба в результате ДТП. В обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) в (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) в (адрес обезличен), произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах, водитель <ФИО> управляя т/с Киа г/н нарушила пункт 13.9 ПДД РФ и совершил
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов ООО «Приволжский
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт , выдан ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена)) к <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт , выдан ОУФМС (адрес обезличен) (дата
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ВАЗ 21099, peг. номер №, под управлением <ФИО> Г.А.В., и ДЭУ МАТИЗ, peг
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик Г.А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
В порядке ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки в виде расходов за проведенную досудебную оценку в размере 8 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 746 руб
Резолютивная часть
Исковые П.М.В. к Г.А.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что 08.12.2022 у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В суде установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 19 часов 25 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем <ФИО>, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 756 683 рубля, расходы на эвакуатор в размере 3 000 рублей, расходы, связанные с проведением досудебной экспертизы
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что 22.05.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, дала суду дополнительные пояснения. Согласно правовой позиции ответчика, с места ДТП она
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, материалы административного расследования, доводы ответчика, суд приходит к следующим выводам. Суд считает доводы и требования истца, изложенные в иске, не основанными на законе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ООО "Каршеринг Руссия" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО "Каршеринг Руссия" и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом автомобиль был передан ответчику по договору аренды транспортного средства, механические повреждения транспортного средства были причинены
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Каршеринг Руссия" в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, стоимость восстановительного ремонта в размере 135 433, 53 руб., задолженность по оплате штрафа в размере
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указывает, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Renault
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, полагал, что ущерб подлежит взысканию с собственника, поскольку соглашение в письменной форме оформлено позже, доказательств
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт управления <ФИО> автомобилем с разрешения собственника на основании соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в обоснование указано, что <дата> в 20 часов 18 минут в районе <адрес> в г. Мурманске произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования, а также требования о взыскании судебных расходов признала в полном
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> в возмещении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, в возмещение ущерба 595 064 рубля 81 копейку, судебные расходы в сумме 67 157
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В обоснование иска истцом указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения принадлежащему ему транспортному средству Hyundai Sonata, г/н №. Согласно административному материалу, водитель <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21 час 51 минуту на <адрес> Б <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Toyota Camry, г/н №, под управлением водителя <ФИО>, BMW X6, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, с ответчика подлежит
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, просил взыскать с САО «ВСК» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 48 694, 17 руб; неустойку в размере 43 821, 40 руб. с последующим
Описательная часть
Из материалов дела следует и это установлено судом, что /дата/ в 14 часов 40 минут на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем регистрационный знак при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо - <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 06.09.2021
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Фольксваген государственный регистрационный знак №. Доказательств, свидетельствующих о недопустимости указанного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает заключение эксперта допустимым доказательством по делу, поскольку оно является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо - <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав требования тем, что 02.02.2020 на ул. Гайдашовка, д. 1Г, г. Красноярска произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, взыскать с ответчиков сумму ущерба в солидарном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о вине, принимая во внимание пояснения сторон в судебном заседании
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В производстве Октябрьского районного суда находится гражданское дело по иску <ФИО>, к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры ", МКУ «УЖКХ » о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «TOYOTA Camry», государственный регистрационный номер , 2011 года выпуска. ... г. в 11 часов 45 минут в <обезличено> «Б» водитель
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры ", МКУ «УЖКХ » о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ в <обезличено>. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства КИА г.р.з №, под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО> (Истец)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В связи с тем, что истец уточнил исковые требования после
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая, что 21.11.2021г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС, г.р.з. У654ВХ797, произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в т.ч. копии выплатного дела (т.1, л.д.176-211), 21.11.2021г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС, г.р.з. У654ВХ797, произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорено, в связи с чем лицом, ответственным за причинение вреда истцу, в силу ст.ст.1068 и 1079 ГК РФ, является ООО «ИД Инжиниринг». При этом
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, и по встречному иску <ФИО> о признании частично недействительными условий соглашения о возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просил отказать, применить также пропуск срока исковой давности
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, - удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в обоснование иска указал, что 16.04.2022
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Пояснил, что о необходимости предоставления на осмотр
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что по вине ответчика <дата скрыта> в 22 часа 50 минут
Описательная часть
В судебном заседании 22 ноября 2022 года ответчик <ФИО> возражала против размера заявленного в иске ущерба, не согласилась с выводами в представленном истцом отчете <номер скрыт> об определении размера расходов
Мотивировочная часть
Выслушав позицию участников процесса, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд считает, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Соответствующие разъяснения содержатся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, обратился с иском к <ФИО>,, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 288 517 рублей 00 копеек, взыскании судебных расходов, связанных с получением заключений специалиста
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст. 15, 1101, 1064, 1072, 1079 ГК РФ истцом заявлены рассматриваемые требования. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика <ФИО> и его представителя, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>,, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
