Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба в результате ДТП, в обоснование иска указав, что xx.xx.xxxx <ФИО> управлял автомобилем Тойота Рав4 г/н __ (Страховой полис ХХХ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, возражения на отзыв, доводы письменных пояснений в полном объёме. Судом установлено, что xx.xx.xxxx <ФИО> управлял
Мотивировочная часть
Рассмотрев требования истца к ответчику <ФИО>, суд полагает необходимым указать следующее
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, которое произошло в <адрес> по вине <ФИО> (далее по тексту - ответчик), управлявшей своим автомобилем Honda Jazz гос. per. знак №, автомобиль Toyota Land Cruiser
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании приведенных норм права суд приходит к выводу, что на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба. Суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 1 033 500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. в размере 67857,06 руб.; проценты за неправомерное удержание денежных
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение реального ущерба 98 022,72 руб., причиненного его автомобилю в результате ДТП; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3141 руб
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП Дата в 16 часов 15 минут с участием автомобиля, принадлежащим Истцу ....; гос. per. знак Номер) и автомобилем, под управлением Ответчика ...., гос. per. знак Номер), автомобилю Истца был
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком был причинен истцу материальный вред (ущерб) в размере 98022,72 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление АлексА.А. АлексА.а к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, указав, что <дата> в районе <адрес>А в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Исудзу, государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца, в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска. В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему
Мотивировочная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочёл вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Независимое коммерческое партнерство» ( ) к <ФИО>, о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указывая, что 01.04.2022 в 15.15 ч. на <адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.04.2022 в 15.15 ч. на <адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству , г.р.н. №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. ДТП
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 480 160, 11 рублей в счет
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «Виия», адрес о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что 20 декабря 2021 г. произошел
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что 20
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 724 030 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 10 440 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику в соответствии со ст. 113 ГПК РФ своевременно было направлено судебное извещение о дате слушания дела. Между тем конверты с судебными извещениями о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик, имел возможность представить возражения по существу заявленных требований и явиться в судебное заседание, однако не предпринял к этому никаких мер. Судом предприняты исчерпывающие
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что
Описательная часть
От истца <ФИО> в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, на основании анализа всей совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП произошло исключительно по вине ответчика
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение 133900 рублей, штраф, компенсацию морального вреда 20000 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержала. Как следует из материалов дела, транспортное средство истца является специализированным
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. В выплате страхового возмещения страховой компанией истцу отказано по причине того, что страховой
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение 133900 рублей, расходы по оценке ущерба 8000 рублей, всего 141900 рублей, в остальной части требований – отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу в счет возмещения причиненного ущерба в сумме 114800 руб., расходы за составление
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании уточнила размер исковых требований – просит су взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 64800 руб., расходы на оплату услуг специалиста в размере 7000 руб
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> на ул. пр. С.Юлаева, <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 10 час. 30 минут по адресу: <адрес>, ул. пр. С. Юлаева, <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу <ФИО> транспортного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы оплаты услуг эксперта в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 727 рублей, расходы по оплате услуг
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировала тем, что <дата> в 13:18 час. ответчик управлял транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, просила заявленные денежные суммы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из принципа разумности при определении размера расходов, с учетом характера заявленного спора, степени
Партизанский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере рублей, государственной пошлины в размере рублей. В обоснование
Описательная часть
Постановлением по делу об административном правонарушении виновником признан ответчик, который в нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость, дистанцию, необходимые для обеспечения безопасности дорожного движения
Мотивировочная часть
Поскольку положения ст. ст. 15, 1064 ГК РФ закрепляют принцип полного возмещения вреда, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере руб., из которых исходя из расчета: за автомашину
Резолютивная часть
Исковые требования ООО АТП «Дизельтранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> NISSAN X-TRAIL (VIN № государственный
Описательная часть
Судом установлено, что 26 апреля 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> NISSAN X-TRAIL (VIN № государственный регистрационный знак №) и автомобилем <ФИО> RENAULT LOGAN (VIN №, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском (с учетом уточнений), просила взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 172 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в совершении ДТП, размер ущерба, причиненного истцу, не оспаривал. Ссылался, что на основании договора купли-продажи транспортного средства ВАЗ 2106, заключенного с <ФИО> 16
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание представленного экспертного заключения в части определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает предъявляемым
Октябрьский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что 20 августа 2022 года в 02 часа возле корпуса 1 дома № 2 на площади Свободы в городе Наро-Фоминске Московской
Описательная часть
В судебном заседании стороны не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, <ФИО> и <ФИО> просили рассмотреть дело в их отсутствие, причины неявки представителей САО «ВСК» и САО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском. Свои требования истец мотивирует следующим
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что ... произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21214
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска оформлено
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика <ФИО> в произошедшем ДТП, а также
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, АО «АльфаСтрахование», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, .... в 10 часов 28 минут на 1047км+850м автодороги М-4 «Дон» в Аксайским районе произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем ..., г/н
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу, что ДТП произошло в результате нарушения <ФИО>, управлявшим автомобилем ..., г/н ..., Правил дорожного движения, в результате чего на него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>, ... года рождения в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 74684,90 рублей, расходы по оплате госпошлины – 2441 рубль, расходы
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 544200 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., расходов по оценке в размере 10 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО> по доверенности, в судебном заседании требования не признал. Судом установлено, что <дата> в 14
Мотивировочная часть
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате противоправного поведения водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем , нарушившей требования п. 13.9 ПДД РФ, в связи с чем суд определяет степень ее
Резолютивная часть
Исковые требования Ильченко ан к Орловой ом о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с названным иском. В обоснование требований указал, что <дата>. в районе <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , г.р.з. №, при повороте налево без указателя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, полагал, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, определенная независимым экспертом, более объективна
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, пояснения сторон и свидетелей, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что обоими водителями при управлении
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причинённого в результате ДТП в размере 477500 рублей, взыскании стоимости экспертного заключения в сумме 10000 рублей, расходов, связанных с оплатой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что вина <ФИО> установлена при рассмотрении дала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства и указанные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с указанным иском к ответчикам и просил взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины – сумма Требования истца мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 13.08.2022 по адресу: адрес, рядом с д. 40а адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. К 325
Мотивировочная часть
Не доверять представленному истцом заключению суд оснований не усматривает, оно подготовлено специалистом, имеющим соответствующее образование, стаж работы, полномочия эксперта-техника подтверждены. Ответчиками указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МТК Поволжье», ООО «Симбирское», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор аренды автомобиля путем присоединения ответчика к сервису совместного использования
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Каршеринг Руссия» по состоянию на ДД.ММ.ГГ являлось собственником автомобиля марки КИА РИО, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Ответчицей не представлено допустимых и достоверных доказательств, не позволяющих принять указанное заключение в качестве доказательства, в связи с чем, суд полагает возможным определить размер убытков, причиненных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> (№) о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГАУЗ СО «Ревдинская городская больница» обратилась в суд с требованием к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указывает, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> в период с 17 декабря 2019 года по 09 августа 2021 года состоял в трудовых отношениях с ГАУЗ СО «Ревдинская городская больница» (л.д.33-34)
Мотивировочная часть
Оценивая экспертные заключения ООО «Независимая автоэкспертиза. Оценка имущества» и ИП <ФИО>, определяя их полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что экспертные
Резолютивная часть
Исковые требования ГАУЗ СО «Ревдинская городская больница» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
