УИД № 50RS0052-01-2023-002456-89
Дело №2-3243/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года г.о. Щелково Московская область
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Скариной К.К.,
при секретаре судебного заседания Барановой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в обоснование иска указал, что 16.04.2022 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> с г.р.з. № под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> с г.р.з. №, которое произошло по вине ответчика, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в сумме 65 100 рублей, ДТП оформлено Европротоколом, однако ответчик не представил по требованию истца транспортное средство на осмотр.
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 65 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2153 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом постановлено о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Пояснил, что о необходимости предоставления на осмотр поврежденного ТС ему было известно, однако он его н е предоставил.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
В судебном заседании установлено, что 16.04.2022 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> с г.р.з. № под управлением ответчика и автомобиля ФИО1 с г.р.№, которое произошло по вине ответчика, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в сумме 65 100 рублей, ДТП оформлено Европротоколом, однако ответчик не представил по требованию истца транспортное средство на осмотр.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом признание иска ответчиком принимается, поскольку не нарушает прав и интересов сторон, иных лиц, в связи с вышеизложенным иск подлежит удовлетворению.
В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2153 рублей как документально подтвержденные (л.д. 6).
Руководствуясь ст.ст.88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба по ДТП в порядке регресса в размере 65 100 (шестьдесят пять тысяч сто) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2153 (две тысяч сто пятьдесят три) рубля.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца подачей апелляционной жалобы.
Судья К.К. Скарина