Решение по делу № 2-1057/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-1057/2023

УИД: 54RS0007-01-2021-005574-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Поздняковой А.В.,

При секретаре Ли Д.А.,

С участием помощника судьи Мухаревой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, просил взыскать с САО «ВСК» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 48 694, 17 руб; неустойку в размере 43 821, 40 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда; компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб;, а также штраф в пользу потребителя.

В обоснование требований истец указал, что /дата/ в 14 часов 40 минут на <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу движущемуся автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу, управление которым осуществлял истец.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> ФИО2, нарушившей п.8.3 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением 18№ к протоколу <адрес> по делу об административном правонарушении вынесенному /дата/ инспектором группы ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО3 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

Свою гражданскую ответственность истец застраховал в САО «ВСК» - страховой полис серия XXX №.

В установленный законом срок о произошедшем ДТП было сообщено Страховщику.

/дата/ истцом были переданы необходимые документы для оформления и получения страховой выплаты и предоставлен автомобиль для осмотра и составления дефектовочной ведомости.

В ходе осмотра специалистом автомобиля, последним не был произведен осмотр всех узлов и деталей. В результате чего не были выявлено повреждения механизмов всех задних ремней безопасности, которые не подлежат ремонту и требуют замены.

В связи с тем, что с момента ДТП до 09.02.2021г. на заднем сиденье автомобиля истец не перевозил пассажиров, истец не сразу обнаружил указанный недостаток и соответственно не указал на него специалисту, производящему осмотр.

10 февраля на основании направления на ремонт № от 06.02.2021г. и устного приглашения, посредством телефонного звонка представителя ООО «АвтоОлимп», истец прибыл на СТО по адресу, Автогенная, <адрес>, где представитель, бегло осмотрев автомобиль, сказал, что сможет восстановить автомобиль только бывшими в употреблении деталями, с чем истец выразил несогласие, а после того, как истец указал ему на поврежденные механизмы задних ремней безопасности, сообщил, что они не смогут уложится в предоставленную им страховщиком смету и отказался принимать автомобиль в ремонт.

/дата/ в адрес страховщика было передано заявление о разрешении возникшей ситуации, попросив выдать ответ на руки в течении 3 дней.

/дата/ на карту Сбербанка поступили денежные средства в размере 297 135 рублей 57 копеек.

Деньги перечислены страховщиком, как сумма страхового возмещения, о чем узнал истец из ответа на заявление, полученного почтовой корреспонденцией /дата/.

Не согласившись с выплаченной суммой, как не соответствующей реальному ущербу полученному в результате ДТП. Истец был вынужден обратится за определением размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля в Компанию «НЕЗЭКС» ИП ФИО4 <адрес>.

Согласно экспертного заключения № от 03.02 2021г., произведенного указанно компанией, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа деталей составляет 572 000 рублей; с учетом износа 482500 рублей. Указанное заключение составлено с учетом требований действующего законодательства, с использование единых методик определения размеров восстановления транспортного средства.

За составление указанного заключения оплачена денежная сумма в размере 10 500 рублей, что подтверждается квитанцией 0044909.

В связи чем, считая, что сумма страхового возмещения должна составлять максимальный размер, определенного Законом, а именно 400 000 рублей, истец обратился САО « ВСК» с претензией, о выплате в добровольном порядке недостающей сумм страхового возмещения в размере 102 864,43 рубля = 400 000 - 297135,57, а так же убытков в размере 10 500 рублей.

/дата/ претензия была получена ответчиком-1 входящий №

/дата/ претензия была частично удовлетворена и на карту Сбербанка поступили денежные средства в размере 64 670рублей 26 копеек = 54 170, рублей( доплата страхового возмещения) + 10 500 рублей (стоимость независимой оценки Претензия на сумму 48 694 рубля 17 копеек осталась без удовлетворения.

/дата/ истец обратился к Финансовому уполномоченному по прав потребителей финансовых услуг ( обращение № У-21-88521 ).

/дата/ получил заказное письмо с решением об отказе в удовлетворении требований от /дата/ за №. С указанным решением не согласен. В следствии чего вынужден обратится в суд за защитой своих прав и законы интересов.

Также указал, что в связи с бездействием ответчика ему причинен моральный вред в размере 10 000 руб.

Также в его пользу подлежит взысканию неустойка в размере 43 821, 40 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, дав оценку предоставленным доказательствам, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В соответствии с пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст.7 вышеназванного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб.

На основании п.4.15 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Баком России /дата/ №-П, зарегистрированного в Минюсте России /дата/ №), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего- в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В силу п.22 ст.12 Закона об ОСАГО, если все участники ДТП признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховые выплаты в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого ДТП, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. Страховщики осуществляют страховую выплату в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.

Согласно абз. 1-2 и 4 п.21 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей- участников ДТП, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от суммы размера понесенного каждым ущерба.

В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована.

Из материалов дела следует и это установлено судом, что /дата/ в 14 часов 40 минут на <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу движущемуся автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу, управление которым осуществлял истец.

Свою гражданскую ответственность ФИО1 застраховал в САО «ВСК» - страховой полис серия XXX №.

В установленный законом срок о произошедшем ДТП было сообщено САО «ВСК».

/дата/ истцом были переданы документы для оформления и получения страховой выплаты и предоставлен автомобиль для осмотра и составления дефектовочной ведомости.

Как следует из пояснений представителя истца, в ходе осмотра специалистом автомобиля, последним не был произведен осмотр всех узлов и деталей. В результате чего не были выявлено повреждения механизмов всех задних ремней безопасности, которые не подлежат ремонту и требуют замены.

10 февраля автомобиль истца был направлен на ремонт № от /дата/, истцу было сообщено, что возможно восстановить автомобиль только бывшими в употреблении деталями. Истец выразил несогласие, а после того, как истец указал ему на поврежденные механизмы задних ремней безопасности, сообщил, что они не смогу уложится в предоставленную им Страховщиком смету и отказался принимать автомобиль в ремонт.

/дата/ в адрес страховщика было передано заявление о разрешении возникшей ситуации.

/дата/ истцу, путем перечисления денежных средств на карту Сбербанка, было выплачено страховое возмещение в размере 297 135 рублей 57 копеек.

Не согласившись с выплаченной суммой, ФИО1 обратился за определением размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля в Компанию «НЕЗЭКС» ИП ФИО4 <адрес>.

В связи чем, считая, что сумма страхового возмещения должна составлять максимальный размер, определенного Законом, а именно 400 000 рублей, ФИО5 обратился САО « ВСК» с претензией, о выплате недостающей сумм страхового возмещения в размере 102 864,43 рубля = 400 000 - 297135,57, а так же убытков в размере 10 500 рублей.

/дата/ претензия была получена САО «ВСК», входящий №

/дата/ претензия была частично удовлетворена, истцу были в счет недовыплаченного страхового возмещения перечислены денежные средства в размере 64 670рублей 26 копеек = 54 170, рублей( доплата страхового возмещения) + 10 500 рублей (стоимость независимой оценки). Претензия на сумму 48 694 рубля 17 копеек осталась без удовлетворения.

/дата/ истец обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ( обращение № У-21-88521 ).

/дата/ получил заказное письмо с решением об отказе в удовлетворении требований от /дата/ за №.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с абз. 1 и. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п. 3 ст. 931 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона N 40-ФЗ от /дата/ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

В соответствии со ст. 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда потерпевшим в результате использования транспортного средства.

Кроме того, в соответствии со ст. 13 п.2. Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( ОСАГО ) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в размере 1% от определенной в соответствии с ФЗ суммы страховой выплаты (требования) по виду причиненного ущерба (вреда) для каждого потерпевшего (ст. 12, пункт 21).

Разрешая возникший спор, учитывая вышеприведенные положения закона, обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, пришел к выводу, что с САО «ВСК» в пользу ФИО1 подлежит взысканию недовыплаченное страховое возмещение в сумме 48 694, 17 руб.

Кроме того, поскольку выплата страхового возмещения в полном объеме произведена САО «ВСК» не была, со САО «ВСК» подлежит взысканию неустойка, общий размер которой составляет 43 821, 4 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления N 17 от /дата/ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальным законом.

С учетом положений статьи 39 Закона "О защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), в части взыскания морального вреда и штрафа.

Согласно ч. 1 п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (далее - Закон) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, с САО «ВСК» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 24 347, 08 руб. ( 48 694, 17 руб./2).

Кроме того, исходя из положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», которой предусмотрена компенсация морального вреда, принимая во внимание, что права истца ответчиком были нарушены, а также учитывая требования разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с САО «ВСК» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 275, 47 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 48 694, 17 руб; неустойку в размере 43 821, 40 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб; штраф в пользу потребителя в размере 24 347, 08 руб.

В удовлетворении остальной части требований- отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 3 275, 47 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Позднякова А.В.