Дело № 2-970/2023
УИД 26RS0035-01-2023-000988-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Михайловск 18 апреля 2023 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Степанова Б.Б.,
при секретаре Семыкиной В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля KIA RIO Г/Н №, под управлением ФИО1 и автомобиля ЛАДА 217230 Г/Н №, под управлением ФИО2. Указанное происшествие произошло по вине ФИО2, так как в момент ДТП он управлял автомобилем и нарушил правила дорожного движения п. 13.9 ПДД. которая явилась причинно - следственной связью ДТП. В связи с этим ответчик был признан виновным и в отношении него ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении административного штрафа №. Кроме того, у ответчика отсутствует Страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в связи с чем обязанность полного возмещения нанесенного ущерба лежит на нем в полной мере. Неоднократные обращения к ответчику о возмещении ущерба ни к чему не привели. По инициативе истца проведена независимая экспертиза об определении размера расходов на восстановительный ремонт пострадавшей в ДТП автомашины, который составил 106 692 рубля. Кроме того произошла утеря товарной стоимости автомобиля которая составила 17375 рублей. Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом за проведение независимой экспертизы уплачено 8 000 рублей, подлежащих взысканию с ответчика. Кроме того, за оказание юридической помощи в полном объеме по настоящему делу, по соглашению с адвокатом, как представителю, уплачено 50 000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного просит суд:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства:
- 106 692 (сто шесть тысяч шестьсот девяноста два) рубля - ущерб причиненный автомобилю в результате ДТП;
- 17375 (семнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей - ущерб от утраты товарного вида автомобиля;
- 8 000 (восемь тысяч) рублей - стоимость экспертизы;
- 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей - оплата услуг адвоката;
- 3 700 (три тысячи семьсот) рублей - оплата госпошлины.
Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 адвокат ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4, в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о признании заявленных требований в полном объеме и просил суд принять признание иска. Последствия признания иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ известны и понятны.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае признание иска представителями ответчиков, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
Как следует из заявления представителей ответчиков последствия признания иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ известны и понятны.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства:
- 106 692 (сто шесть тысяч шестьсот девяноста два) рубля - ущерб причиненный автомобилю в результате ДТП;
- 17375 (семнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей - ущерб от утраты товарного вида автомобиля;
- 8 000 (восемь тысяч) рублей - стоимость экспертизы;
- 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей - оплата услуг адвоката;
- 3 700 (три тысячи семьсот) рублей - оплата госпошлины.
Мотивированное решение суда изготовлено 25 апреля 2023 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Шпаковский районный суд Ставропольского края.
Председательствующий судья Б.Б. Степанов