Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки , VIN № №
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии сторон и их представителей. Поскольку, истцом, получившим на руки это экспертное заключение, не было реализовано его право, по увеличению своих исковых
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ГБУ МО «Мосавтодор», АО «ДЭП №47», ООО «ОНИКС» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, указав, что считает надлежащим ответчиком ГБУ МО «Мосавтодор», которое в свою очередь может обращаться к подрядчикам и субподрядчикам
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд считает достоверно установленным факт ненадлежащего содержания автодороги Тверь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ МО «Мосавтодор» о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 116 500 рублей, расходов по оценке стоимости повреждений автомобиля в размере 3 500 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 марта 2023 года в 14 часов 20 минут в г. <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Man, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля , г/н №
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства и установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> управлял автомобилем Man, г/н № принадлежащим <ФИО>, в момент дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратились в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба в размере 189 468 руб. 38 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 990 руб., процентов по ст.395 на сумму, взысканную судом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. произошло ДТП с участием автомобилей: <ФИО> (гос. рег. Знак №), под управлением <ФИО> и <ФИО> (гос. рег. знак №), под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>)
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о возмещении ущерба в размере 189 468 руб. 38 коп. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что 30 октября 2021 года в 09 часов 30 минут по улице В. де <ФИО> в городе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в поступивших ранее заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 30 октября 2021
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании стоимости материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, в размере 293 860 руб., а также судебных расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчиком возражений против отчета об оценке стоимости услуг
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойки в размере 400000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50 процентов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО>-М. автомобиля «Мерседес», г/н. №, автомобиля марки «Хендай», г/н. №, под управлением <ФИО> С учетом изложенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-Магометовича к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Ленинский районный суд г. Ижевска обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что истец является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что платежи по договору аренды с <ФИО> были, но суммы были ниже. По договору аренды сдается 13
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив и проанализировав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что по договорам аренды
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 1 мая 2023 года в 21 час. в районе <адрес> в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, о слушании дела извещен. Его представитель <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Из сведений о водителях и транспортных средствах ДТП следует, что ответственность <ФИО> по ОСАГО была застрахована (л.д.21). Вместе с тем, при рассмотрении материалов ДТП было установлено, что полис, предъявленный
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «АВТОБИЗНЕССИСТЕМЫ» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба в размере 79 700 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 591 руб., услуг представителя в размере 25 000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля №, грз №. Согласно сведениям из РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми, транспортное средство №, грз № зарегистрировано на <ФИО> По факту ДТП от <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к С.А., требования обоснованы тем, что <дата> в 17 часов 50 минут в городе Костроме в районе дома № по адресу 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля ЛГ
Описательная часть
Истица Г.Г. в судебное заседание не явилась, ее представитель адвокат Д.А. уточненные требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> в 17 часов 50 минут в городе Костроме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, С.А., управлявшая автомобилем, принадлежащим С.Д. по доверенности, является законным владельцем транспортного средства. Суд полагает, что заключение ИП М.А. отвечает принципам
Резолютивная часть
Взыскать с С.А. в пользу Г.Г. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 109530 руб., а также судебные издержки в виде расходов по оплате досудебного исследования в сумме 4000 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 24 000
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... в 12 часов 02 минуты в ... произошло ДТП между автомобилем истца
Описательная часть
Судом установлено, что ... в 12 часов 02 минуты в ... произошло ДТП с участием автомобиля «Киа Оптима 11» г№, под управлением <ФИО> и автомобиля Ниссан Альмера г/н №, принадлежащего — <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также изложенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что <ФИО> несет ответственность за вред, причиненный в результате ДТП. Учитывая изложенное выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, АО СК «<ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Партизанский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику указав, что <Дата> в 18 час.50 мин. В районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной марки <ФИО> государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на основании паспорта транспортного средства, выданного принадлежит автомобиль марки «<ФИО>», государственный регистрационный знак №___ Как установлено судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца о возможности привлечения <ФИО> наряду с <ФИО> к ответственности, исходя из следующего. Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел свое
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ОСА (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ЯИБ (далее по тексту - ответчик) о возмещении ущерба в размере 79 030 руб. 00 коп., расходов по оплате экспертизы в размере 8 000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании и участниками процесса не оспаривались. Учитывая вышеизложенное, правила дорожного движения, подлежащие применению в их неотъемлемой совокупности при разрешении спора
Мотивировочная часть
Так, с учетом совокупности доказательств, исследованных материалов настоящего гражданского дела, материалов административного производства по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ОСА к ЯИБ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, понесенных судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, его имуществу был причине ущерб. При этом размер выплаченного страховщиком возмещения не покрыл стоимость
Описательная часть
Истец в суд явился, требования поддержал. Так, судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место <дата> на 29 км, а/д М10 в <адрес>, г.о. Химки, с участием автомобилей Хенда Санта Фе, госномер
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 71400 руб., расходы на составление заключения в сумме 19304 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1397,86 руб
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, ссылаясь на то, что 19.01.2023г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения, из которых следует, что ответчиком не было получено письмо на бумажном носителе уведомления
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 08.11.2022 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования своего доверителя поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила ее требования удовлетворить с учетом их уточнения и взыскать
Мотивировочная часть
По смыслу положений статьи 56 ГПК РФ именно на <ФИО>, как на собственнике автомобиля лежит обязанность доказать, что владение источником повышенной опасности перешло к иному лицу на законных основаниях, вместе с тем
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 421000 руб., неустойку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержали и просили удовлетворить по изложенным в иске доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю истца Datsun On-Do, госномер XXXX
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Datsun On-Do, госномер XXXX, причинены повреждения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Легенда» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: 140003, <адрес> отделение произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: 140003, <адрес> отделение произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Honda, г.р.з. №, совершившего столкновение с автомобилем KIA RIO, г.р.з№
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Кроме того в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Легенда» – удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.11.2021г. произошло ДТП (столкновение двух транспортных средств) с участием автомобиля Равон Нексия г.р.н. О921УС152, принадлежащего истцу, и а/м ВАЗ 2103 г.р.н. К375УР152
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Изучив материалы дела в их совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском указав, что 12 декабря 2022 года в г.Пензе, на ул.Кижеватова, 22, в 13 час.30 мин., произошло ДТП с участием транспортного средства «KIA RIO» рег.знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 декабря 2022 года, в 13 час.30 мин., на ул.Кижеватова, 22 в г.Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение двух транспортных средств: автомобиля «KIA RIO» рег.знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, считает, что с ответчика <ФИО> подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в ДПТ, в сумме 348000 руб. (617300-269300)=348000 руб. Суд считает, что указанные расходы являются
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Солецкий районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> па автодороге возле <адрес> <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что мотоблок, которым управлял <ФИО>, не относится к категории транспортных средств, подпадающих под соответствующие характеристики в силу положений Правил дорожного движения РФ и КоАП РФ, учитывая при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба. В обоснование требований указано, что 08.05.2023 года в 20 часов 30 минут автомобиль Фольксваген Поло №, под управлением <ФИО>, при движении в <адрес> по улице
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с учетом установленных обстоятельств, поскольку обязанность содержания дорог в надлежащем состоянии несет ответчик, ущерб подлежит возмещению за счет МКУ «Благоустройство». Что касается доводов об отсутствии
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ОАО «325 авиационный ремонтный завод» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – по доверенности <ФИО>, действующий на основании доверенности на заявленных требованиях настаивал, просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в их отсутствие. В данном случае суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «325 авиационный ремонтный завод» удовлетворить частично
