2-9927/2023
50RS0031-01-2023-001502-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Саркисовой Е.В.
при секретаре Липатовой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратились в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании ущерба в размере 189 468 руб. 38 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 990 руб., процентов по ст.395 на сумму, взысканную судом, начиная с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения обязательства.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю ФИО8 (гос. рег. Знак №). В связи с повреждением застрахованного автомобиля ФИО9, на основании заявления о страховом случае, в соответствие с договором и представленными документами истцом было выплачено страховое возмещение в размере 589 468 руб. 38 коп. Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1 управляющий автомобилем ФИО10 (гос. рег. знак №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Согласно представленным в материалы дела документам выплаченное страховое возмещение превышает лимит, установленный законодательством, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.
ООО «СК «Согласие» своего представителя в судебное заседание не направили, надлежащим образом извещались.
ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статья 15 ГК РФ определяет пределы ответственности лица виновного в причинении ущерба.
В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобилей: ФИО11 (гос. рег. Знак №), под управлением ФИО5 и ФИО12 (гос. рег. знак №), под управлением ФИО1 (собственник ФИО4).
В ходе проведенной проверки по ДТП установлена вина водителя ФИО1, который нарушил ПДД РФ.
Гражданская ответственность собственника (ФИО5) автомобиля ФИО13 на момент ДТП по договору комплексного страхования № застрахована в ООО «СК «Согласие», которое в связи с наступлением страхового случая произвело выплату в размере 589 468 руб. 38 коп.
В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст. 7 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п.35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 №58, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.
Судом установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО14 на момент ДТП по договору комплексного страхования № застрахована в ООО «СК «Согласие», которое в связи с наступлением страхового случая произвело выплату в размере 589 468 руб. 38 коп.
Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гаранти», которое в свою очередь возместили ущерб в пределах лимита в размере 313 400 руб. (с учетом износа).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Таким образом, к ООО «СК «Согласие», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования с ФИО1 возмещенных убытков в размере 189 468 руб. 38 коп.
При этом, в подтверждение причиненных убытков истцом в материалы дела представлены: заявление от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, направление на ремонт №, счет на оплату на сумму 589 468 руб. 38 коп., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 589 468 руб. 38 коп., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 313 400 руб. (л.д.№).
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств причинения истцу убытков в ином размере, либо в опровержение доводов истца суду не представлено.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о возмещении ущерба в размере 189 468 руб. 38 коп. подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму, взысканную судом, начиная с даты, следующей за датой вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения обязательства.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На основании вышеизложенного, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
Статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 990 руб., которая подлежит взысканию с ответчика (л.д№
Руководствуясь ст.12, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба от ДТП 189 468 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 990 руб., проценты на сумму, взысканную судом, начиная с даты, следующей за датой вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения обязательства.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: Е.В. Саркисова
Мотивированное решение составлено 13 октября 2023 года.