Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Завезен Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Завезен Н.Н. не возражал против возмещения ущерба в размере, определенном проведенной по делу судебной экспертизой. Судом установлено, что 05 июля 2023 года между <ФИО> и ИП
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Завезен Н.Н.чу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить в части
Партизанский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику указав, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки <ФИО>., государственный номер №___, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на основании свидетельства о регистрации транспортного средства, выданного ГИБДД по <адрес> <Дата> принадлежит автомобиль марки <ФИО>, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответственное за причинение вреда лицо не доказало, что существует более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества и что в результате возмещения
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что в результате ДТП от 10 марта 2023 года, пострадало транспортное средство истца «___. Виновником ДТП признан водитель транспортного средства «___ <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, окончательно просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 255 077 руб., расходы по оценке в размере 8 000
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 255 077 руб., расходы по оплате услуг по оценке в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 884 руб., расходы за нотариальные действия в размере 3
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Представитель <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что (<дата>.) по адресу: (адрес обезличен)А, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Истца (данные обезличены), гос. номер (№), были
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 21.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю LADA GRANTA
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО> не застрахована по ОСАГО, таким образом автомобиль добровольно передан собственником лицу с нарушением установленного законом порядка
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы эксперта № от 12.10.2022 ИП <ФИО>, могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству истца ущерб, у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что 06.03.2023 в 09 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины Форд, гос. рег. знак №, принадлежащей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.03.2023 в 09 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины Форд, гос. рег. знак №, принадлежащей <ФИО>, под его управлением
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате заключения 25000 руб., по оплате государственной пошлины 6242 руб., по оплате почтовых отправлений 63 руб., а также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости имущественного ущерба, возникшего в результате ДТП в размере 283 923 рубля, расходов на проведение экспертизы в размере 3 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска добровольное, безусловное
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материал об административном правонарушении, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает в качестве доказательства размера
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указано, что 10.01.2023 на *** произошло ДТП с участием транспортных средств: ***, под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля *** Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> заключила с <ФИО> договор б/н на оказание юридических услуг
Мотивировочная часть
По мнению суда, при соблюдении ответчиком п.п. 1.5, 10 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортное происшествие исключалось, в связи с чем суд считает установленной причинно-следственную связь между
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ФИО10О. обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> М.С. сумму стоимости на восстановительный ремонт в размере 101870,10 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000,00
Описательная часть
В судебном заседании истец ФИО10О исковые требования поддержал, по доводам изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела собственником
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) ответчиков и наступлением вредных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> оставить без удовлетворения
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Санкт - Петербурга с иском к ООО «К2» в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 341716 рублей, сумму расходов затраченных на эвакуацию
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 07 часов 10 минут, по адресу: <адрес> ФАД России М-10 381 км.+ 350 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей:
Мотивировочная часть
Согласно объяснений <ФИО> от <дата> он работает в ООО «К2» водителем. Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «К2» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд, указав следующее. 19.05.2023 г. в <адрес> в районе <адрес> А произошло ДТП вследствие виновных действий водителя <ФИО>, управлявшего № №, вследствие чего повреждено № под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержала и просила удовлетворить. Её представитель <ФИО>, допущенный по устному ходатайству, полагал, что требования истицы обоснованные. Оценив в совокупности
Мотивировочная часть
При определении размера оплаты услуг представителя, суд учитывает, что представитель оказал помощь в формировании исковых требований, предоставлении доказательств, принял участие в судебных заседаниях, категорию сложности
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу ущерба в сумме 485 841,21 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов в сумме 48 060 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля в дорожно-транспортном
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 50700 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 января 2022 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права и принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, 3-е лицо – СПАО «Ингосстрах»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> в 13 часов 25 минут по адресу: <адрес> у дома № 37 произошло ДТП с участием автомобилей: Мерседес
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Как следует из материалов дела, <дата> в 13 часов 25 минут по адресу: <адрес>, у дома № 37
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду заключения, калькуляцию, суд считает, что заключение эксперта <ФИО> ООО «Организация независимой помощи обществу» № 472-09/23 представляет собой полные и последовательные ответы
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 400000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины 7 200 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Chevrolet Aveo, г.р.з. М974МТ750
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда в порядке регресса в пользу истца, при представлении доказательств уплаты страхового возмещения, должна быть возложена в пределах
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 06.06.2020 около 11:35 час. по адресу: <адрес> ответчик на принадлежащем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.06.2020 в 11:35 час. в городе
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком доказательств иного размера ущерба не представлено, то в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 79680
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая на то, что 01 ноября 2022 года в 16:00 в г. Якутске на ул. 50 лет Советской Армии, 142/1 произошло столкновение автомобиля ___, которым управлял <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала, с учетом уточнения просила взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 287 076 руб., расходы по экспертизе в размере 8000 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к ответчику <ФИО>, являющемуся виновником ДТП. Вследствие произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, истцом понесены убытки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 287 076 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 550 руб. 76 коп., расходы по проведению оценки в размере 8000 руб
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ГБУ РО «Управление транспортного обеспечения» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.04.2023г. в 11
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.04.2023г. в 11 часов 10 минут возле ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Камри, гос. номер №, принадлежащего истцу, и автомобиля Лада
Мотивировочная часть
Таким образом, признать управление автомобилем Лада 212140, гос. номер № на законном основании при отсутствии действующего полиса ОСАГО нельзя. При таких обстоятельствах владелец автомобиля Лада 212140, гос. номер №, Ф.И.О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГБУ РО «Управление транспортного обеспечения» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - отказать
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, убытков, причиненных в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая все представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Багаевский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, указав, что 14.01.2021 года в 21 час 34 мин. произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц, г.р.з. №, и автомобиля Шкода Рапид, г.р.з №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> (л.д.33-34) обратился к суду с ходатайством об уточнении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично, руководствуясь следующим. Принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний, объем оказанных
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 198118 рублей, взыскании судебных издержек в сумме 71162 рублей. В обоснование иска указывает, что 08 апреля 2022 года в 11
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании до объявления перерыва, согласившись с оценкой ущерба, определенной в рамках дополнительной судебной экспертизы, на иске настаивал с учетом уточненных требований
Мотивировочная часть
Также суд считает, что в действиях водителя <ФИО> отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данного ДТП, поскольку его автомобиль двигался по своей полосе автодороги без превышения скорости. Суд учитывает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба от ДТП, указывая на то, что 22 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца «Hyundai Creta» причинены
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, с заключением ООО «Вердикт» согласился, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 671 850 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 918 рублей 50 копеек
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указала, что .... в 15 час. 10 мин. в адрес в районе адрес произошло ДТП, водить <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Представитель истца по устному ходатайству – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит возмещению ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 220 796,50 руб. исходя из расчета 379 100 (стоимость восстановительного
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец Янь Цзингуй обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 14.03.2023 в 11:20 по ул. Татищева, д. 53 в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием транспортных средств: Дэу Нексия, гос.номер ***
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 14.03.2023 в 11:20 по ул. Татищева, д. 53 в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием транспортных
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Г.М. об установлении степени вины при дорожно-транспортном происшествии и взыскании суммы ущерба, в обоснование указав, что <дата> примерно в 13:20 часов по адресу: РТ, <адрес>
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель иск в судебном заседании не признали в полном объеме, представив суду
Мотивировочная часть
В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства, которые имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, оставить без удовлетворения
