Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым с учетом уточнений просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, дополнительно суду пояснил, что произошло ДТП, транспортное средство истца пострадало в результате нарушения ПДД ответчиком. Истец обратился
Мотивировочная часть
Поскольку выплаченной АО «АльфаСтрахование» максимальной суммы страхового возмещения в размере ... рублей недостаточно для возмещения причиненного истцу ущерба, причиненного ДТП, то право требования суммы, превышающей указанный размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Мострансавто», ООО «Альфа Грант» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что произошло ДТП с участием автомобилей «ГАЗ
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец просил суд взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба 836798 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11567 руб. 98 коп., расходы по проведению оценки в размере 11500 руб
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 15.01.2022 г. в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 15.01.2022
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, дав оценку указанным доказательствам, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, анализируя обстоятельства столкновения автомобилей, суд приходит к выводу, что в судебном заседании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> в возмещение ущерба денежную сумму в размере 961 100 руб., расходы по составлению отчета в размере 17 000 руб., расходы по оплате госпошлины 12 981 руб., а всего 991 081 руб
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Масоуд Резазадех о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП от дата автомашине -----, принадлежащей истцу на праве собственности
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, повторно привел суду, просил выносить заочное решение. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Резазадех, гражданина ----- срок действия с дата по дата, состоит на миграционном учете по месту пребывания по адресу: Чувашская Республика, адрес) в пользу Петровой <ФИО>
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с гражданским иском, согласно которому <дата> произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю FORD FOCUS г/н №, собственником которого являлась <ФИО> Причиной ДТП послужило
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: FORD FOCUS, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 600 руб., что подтверждается платежным поручением, исковые требования истца удовлетворены, суд полагает
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными требованиями по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, к ответчику о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, произошедшего 10.10.2022 г. в размере 360 100 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 10 октября 2022 г. в 15 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ТС1 гос.рег.знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля ТС2, гос.рег.знак №, под управлением
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, мотивируя тем, что 17 мая 2023г. в 14.20 в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей ВАЗ 2102 г/н № под управлением <ФИО> и «КИА
Описательная часть
Судом установлено, что 17.05. 2023г. в 14.20 в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей ВАЗ 2102 г/н № под управлением <ФИО> и «КИА Сид» г/н №, принадлежащего <ФИО> Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ТК Трансуголь» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что ООО «ТК Трансуголь» на праве собственности принадлежит транспортное средство марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - ООО «ТК Трансуголь» <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц. Заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, административный материал по факту ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ТК Трансуголь» причиненный ущерб в размере рублей, расходы, связанные с оплатой оценки в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 124 рубля, расходы, связанные с оплатой услуг
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
К обратился в суд с иском к Ау., А мотивируя свои требования тем, что 09.11.2021г. произошло ДТП автомобиля марки Рено Дастер, гос. номер № и автомобиля марки Деу Нексия, гос. номер № под управлением А, принадлежащего А Гражданская
Описательная часть
Судом установлено, что 09.11.2021г. произошло ДТП автомобиля марки Рено Дастер, гос. номер № и автомобиля марки Деу Нексия, гос. номер № под управлением А, принадлежащего А Судом установлено, что истцом были
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования К к А угли, А о возмещении ущерба, причиненного в ДТП удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 173579,19 руб., а также понесенных расходов. В обоснование иска указано, что в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. При таких обстоятельствах размер подлежащего
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующее: 26.04.2023 г. на <обезличено> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем-такси , государственный номер №, принадлежащего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска признал, не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив приведенные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений ГК РФ, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, , ООО «Витабо» () в пользу <ФИО>, сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере 89 100 руб. и государственную пошлину в размере 2 873 руб
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба в результате. В обосновании иска указано, что 19.06.2022 г. произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобилей AUDI А6, *** под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.06.2022г. произошло ДТП в г. Екатеринбурге на ул. Белинского, д. 182 с участием ТС: AUDI А6 г/н *** под управлением <ФИО> собственник <ФИО>, BMW 320, ***
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах САО «РЕСО-Гарантия» является надлежащим истцом. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате - удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
Представитель истца - Бирж Е.А. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, дополнительно судупояснил, что произошло ДТП, виновником в котором была признана Б.. Собственником данного автомобиля является ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> законны и обоснованы, а потому с <ФИО> следует взыскать в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. Требования мотивирует тем, что <дата> в 15-05 часов в <адрес> рабочий, около <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки
Описательная часть
По обстоятельствам и механизму ДТП судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с учетом установленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 01.01.2023 года в районе дома № 55 по ул. Партизанская в городе Благовещенске произошло ДТП с участием автомобиля «ГАЗ А64R42», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем составлено заявление, ему разъяснены последствия признания иска. Ответчику <ФИО> в судебном заседании были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком, заявленные требования подлежат удовлетворению без исследования фактических обстоятельств дела
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 56 100 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 883 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием владельца транспортного средства марки под управлением <ФИО> и автомобиля марки , под управлением
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что обстоятельства происшествия, вина ответчика в причинении ущерба, факт выплаты страхового возмещения истцом установлены, на момент происшествия ответчик не был включен в договор обязательного
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями гражданского законодательства, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Юрьянский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, автомобилю (государственный номер ), принадлежащему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали, полагали целесообразным удовлетворение требований, предъявленных к <ФИО>, поддержали доводы иска. Как
Мотивировочная часть
В отсутствие сведений о причинах неявки ответчиков, с учетом согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В отсутствие иных доказательств суд считает возможным определить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 281 250 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 013 руб. 00 коп. (л.д
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем NISSAI QASHQAI, рег. знак <номер>, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреду здоровью
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, в полном объеме в размере 281 250 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия», , к <ФИО>, , - удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 69200 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 6000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 3000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме. В судебном заседании <дата> ответчик <ФИО>, признавая себя виновным в причинении истцу вреда, иск не признал. Представитель
Мотивировочная часть
Также суд считает, что в действиях водителя <ФИО> отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данного ДТП, поскольку ее автомобиль в момент ДТП был припаркован и не двигался. Суд учитывает, что, поскольку истец
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование поданного иска указывая на то, что <дата> в 18 час.35 мин. по адресу: <адрес> было совершено ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, извещен судом надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании материального ущерба в его пользу с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Романову ВладиславуВалерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -удовлетворить частично
Чесменский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Чесменский районный суд с иском (с учётом первоначального иска и уточнений, поступивших в суд 21.09.2023) к <ФИО>, ООО ЧОО «СБ» о взыскании ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Представители третьих лиц: АО «Альфастрахование», ООО ЧОП «Варяг-5» в судебном заседании не участвовали, извещены по правилам ст.113 ГПК РФ. Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.11.2022 в 8.28
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Республике в лице Министерства экономического развития и имущественных отношений <ФИО> Республики о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Калининского районного суда адрес от датаг. с БУ «Городская клиническая больница -----» МЗ ЧР в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истицей пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права она узнал дата, срок исковой давности истек дата, а истец в адрес суда с иском обратился лишь дата, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Министерству экономического развития и имущественных отношений <ФИО> Республики о возмещении ущерба в размере 164 437, 93 руб., расходов за проведение экспертизы- 3 000 руб., расходов
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилась в Ленинск-Кузнецкий районный суд с иском к ответчику ВВС о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Виновником в произошедшем ДТП был признан водитель автомобиля марки "***" гос.№*** ВВС, который, в нарушение п.10 ПДД, не справился с управлением автомобиля, выехал на стоянку автомобилей, и совершил столкновение
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, по правилам ст.ст.56,67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Взыскать с ВВС в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», в возмещение материального ущерба, в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 248 000 рублей, а также возврат государственной
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в его обоснование указал на следующие обстоятельства. ... года произошло ДТП с участием транспортного средства ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что ... года произошло ДТП с участием транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая, что из заявления <ФИО>, поданного в финансовую организацию усматривается, что последний просил произвести страховое возмещения путем выдачи направления на ремонт, данное обязательства страховой организацией не исполнено
