Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 141 780 рублей 12 копеек в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4036 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.10.2021 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и , принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, установив, что до настоящего времени ответчиком, не оспаривавшим как свою вину в ДТП, так и размер ущерба, а доказательств обратному суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 52 400 руб., возврат госпошлины в сумме 1 772 руб., судебные издержки в сумме 4 000
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> по иску возражала, поддержала письменные доводы, в которых указала, что требований истца она не получала, готова была предоставить свой автомобиль для осмотра и проведения независимой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, что является следствием отказа в соответствии со ст. 98 ГПК РФ о взыскании с ответчика расходов по делу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" ОГРН к <ФИО> паспорт <номер> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в сумме 52 400 руб., расходов по делу по оплате госпошлины в сумме 1772 руб
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВИВА» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 18.11.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено, что 18.11.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежащего и под управлением <ФИО>, и автомобиля <ФИО>, г.р.з. ..., принадлежащего ООО «ВИВА» под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВИВА» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обращаясь в суд просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 105200 руб., а также судебные издержки состоящие из расходов на оплату услуг эксперта в размере 3000 руб., государственная пошлина в размере 3304
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Шагжитарова О.В. требования поддержали полностью. Таким образом, судом установлено из показаний ответчиков, представленных доказательств, что
Мотивировочная часть
В части взыскания услуг нотариуса суд полагает необходимым отказать в связи с тем, что доверенность от 09.12.2022 на имя <ФИО> выданы не по конкретному данному делу или для участия в данном судебном
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнённых исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указав в обоснование, что <дата> произошло ДТП, при котором водитель <ФИО>, управляя т/с
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства автобуса Neoplan 1223, 058 МТ 190 под управлением <ФИО> и транспортного средства KIA CEED, г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для возложения гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в 09:00 час. в <адрес> на ул., Гатчинской, напротив <адрес> произошло ДТП. Водитель автомобиля Шевроле Авео г/н № <ФИО> нарушил требования п. 9.10
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 09:00 час. в. Соль-Илецк, на <адрес>, напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Авео г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в дорожной ситуации, предшествующей дорожно-транспортному происшествию водитель <ФИО>, как участник дорожного движения, управляя
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что в результате произошедшего 25.07.2022 ДТП, в котором виновным признана ответчик, автомобилю, принадлежащему истцу причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.07.2022 по адресу: адрес, стр. 27 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Форд Фокус, г.р.з. У 223 ВН 797, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку вина ответчика в причинении вреда имуществу истца подтверждается исследованной совокупностью представленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит суд признать <ФИО> виновным в совершении ДТП от <дата>. Взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 101000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя - 50000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает заключение эксперта допустимым доказательством по делу, поскольку оно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 19.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mitsubishi Pajero 3.0, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.12.2022 в 17:28 час. в районе <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Nissan Juke, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащем ей на праве
Мотивировочная часть
<ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
21 июля 2022 года в 18 часов 16 минут по адресу: Вологодская область, город Великий Устюг, перекресток улиц Кирова-Кузнецова, произошло дорожно- транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки Рено Логан с государственным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела, <ФИО>, при указанных выше обстоятельствах, управляя транспортным средством Рено
Мотивировочная часть
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 04 октября 2022 года <ФИО> привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, а именно за то, что при указанных выше
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке регресса, в сумме 60 250 рублей, расходы по оплате госпошлины – 2008 рублей, почтовые расходы – 79 рублей 80 копеек
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 112 800 руб., расходов на оценку 5 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 556 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Красилов Ю.В., назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Судом принимается размер ущерба, определенный данным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения оценщика суд не усматривает, поскольку заключение составлено лицом, не имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мамедову Хаялу Р.О. о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ДорМостСтрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, судебных расходов за услуги независимого эксперта в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.09.2022г. примерно в 09 час 27 мин. на автомобильной адрес адрес на 82км+750м, произошло ДТП с участием автомобиля марки «Шкода», грз Е597МР08
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ДорМостСтрой» о возмещении ущерба от ДТП – отказать
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: марки ЛАДА 111730 ЛАДА <ФИО> под управлением
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях, просила отказать
Мотивировочная часть
В свете изложенного, суд приходит к выводу, что собственником автомобиля ЛАДА 111730 ЛАДА <ФИО> государственный номер №, на момент ДТП, <дата>, являлся ответчик <ФИО> а не ответчик <ФИО> Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в котором просит взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
Представитель истца – НАЛ, действующая на основании доверенности от 17.11.2022г. сроком на два года, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МАВ к СЮВ о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Делко» обратилось в суд с данным иском, указав следующее. 12.12.2021 в 10 часов 00 минут на 1114 км 232 м автодороги Р-255 «Сибирь» по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Вартанян В.В., действующий на основании ордера, иск не признал, просил в удовлетворении иска к <ФИО> отказать. Вартанян В.В. пояснил, что на момент ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности все
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику (с учетом уточнений, занесенных в протокол судебного заседания от 29 марта 2023 г.) о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 485 744 рубля, убытков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила размер исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд с учетом заключения судебной экспертизы взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ в 11,00 часов по адресу: 47 км + 230м, в результате дорожно-транспортного происшествия - столкновения транспортных средств, было повреждено автотранспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Из материалов дела усматривается, что /дата/ водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Форд Транзит, гос. рег. знак /номер/
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. Учитывая, что ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере лимита страхового возмещения 400 000 руб, неустойку в размере 197 838 руб, исполнив
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости оценки технического состояния транспортного средства в размере 7500 руб, компенсации морального вреда в размере 20000 руб, неустойки
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В рамках рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что <ФИО> в нарушение п.п. 3.2,81 ПДД перед выполнением маневра не убедился в его безопасности, при приближении транспортного средства
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии смешанной вины <ФИО> и <ФИО>, в связи с чем, на <ФИО> надлежит возложить обязанности по возмещению вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
23.12.2020 у дома № 12 ул.Декабристов г.Ярославля произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Форд Мондео№, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и т/с ГАЗ 3010 GD г.н. №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Огнеборец» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считала, что ответственность должна нести страховая компания
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Огнеборец» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать в полном объеме
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> по доверенности, обращаясь в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 174826,47
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак 03RUS
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 972019,00 руб., взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере 15000,00 руб., по оплате
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении по факту ДТП установлено, что <дата> на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки «»
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил представителя по доверенности <ФИО>, который поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. При рассмотрении дела просил учесть, что ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 972019,00 рублей, убытки по эвакуации транспортного средства в размере 11500,00 рублей, по оплате стоянки автомобиля в размере 3000,00 рублей, судебные
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Раменский городской суд <адрес> с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании сумму, подлежащую взысканию посчитал завышенной, разрешение вопроса оставил на усмотрение суда. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что фактический размер ущерба, подлежащий возмещению согласно требованиям ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, не может исчисляться исходя из стоимости деталей с учетом износа, поскольку при таком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании рублей копейки в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате госпошлины в размере рублей
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие столкновения транспортного средства , государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая уведомительный характер для всех участников гражданского оборота регистрации по месту жительства, принимая во внимание то, что риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции лежит на лице, которому она
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма, расходы по оценки ущерба в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 27.06.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, грз С354НК790 под управлением <ФИО> и GAZ 278814, грз О496АЕ797 под управлением водителя <ФИО> и принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства настоящего гражданского дела, руководствуясь положениями ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, а также с учетом того, что ответчик является собственником транспортного средства, с участием которого было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Пушкинский районный суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП), в размере 311 297
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Chevrolet Cruze, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик <ФИО> являющийся виновником ДТП, будучи не допущенным к управлению транспортным средством и не включенным в полис
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить