Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гелиос», ООО «Орионтранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: автомобиля марки гос. номер
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием 2-х автомобилей:
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. В данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гелиос» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Бизнес Транс Сервис» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что <дата> в 13.20 по адресу: <адрес> водитель транспортного средства ГАЗ2447-0000010, г/н №, <ФИО> при перестроении не уступил дорогу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО Бизнес Транс Сервис» <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. От ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах законных оснований для освобождения ответчика от возмещения вреда, причиненного в результате рассматриваемого ДТП, не имеется. Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, оно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бизнес Транс Сервис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса, третьи лица <ФИО>, ООО «Лана»
Вводная часть
<дата> в Березовский районный суд поступил иск АО ГСК «Югория» к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> у <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик индивидуальный предприниматель <ФИО>, действующий за себя и за ООО «Лана» в судебном заседании просил в иске к нему отказать, считает, что виновным в ДТП является <ФИО>, которому автомобиль был передан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом установлено, что водитель <ФИО> не убедился, что его маневр поворота с применением движения задним ходом будет безопасен для других участников дорожного движения, тем самым
Резолютивная часть
Исковые требования АО ГСК «Югория» к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, З.Т. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование исковых требований указав, что <дата> на автодороге Казань-Ульяновск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №, является <ФИО> Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой –
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в данном экспертном исследовании у суда не имеется, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование», ООО «Гигиена-Сервис», о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 09.03.2022 в <обезличено> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.1 ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование», ООО «Гигиена-Сервис», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к АО СК «Гайде» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указал, что <дата> в 14-20 час. по адресу: <адрес>, между транспортными средствами , под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <дата> час. <адрес>, между транспортными средствами , произошло дорожно-транспортное происшествие. Таким образом, судом установлено, что виновным в данном дорожно
Мотивировочная часть
Суд признает достоверным указанное заключение эксперта ООО «Эксперт Групп», поскольку определенная им стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца отражает его действительный размер. При проведении судебной экспертизы эксперт
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания Гайде» в пользу <ФИО> (№) сумму страхового возмещения 17 183 рубля 50 копеек, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 81 793 рубля 46 копеек, компенсацию
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что автомобиль истца поврежден в результате ДТП по вине ответчика <ФИО> <дата> в 09:10 в районе <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 час. 10 мин. по адресу г. Н. Новгород, <адрес> произошло столкновение трех транспортных средств, а именно: Грузового фургона 3009 NA, государственный номер , принадлежащего
Мотивировочная часть
Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчик имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что в результате автоаварии, произошедшей по вине ответчика, его имуществу причинен вред. Кроме того, просил о взыскании судебных расходов и компенсации
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, требования поддержал. Так, судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место <дата>, произошедшего по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ЛИАЗ
Мотивировочная часть
Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. От ответчика ООО "СТАРТРАНС" поступило объяснение, в котором он требования
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СТАРТРАНС» в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного ДТП, в размере 1 296 600 руб., почтовые расходы в размере 401 руб. 10 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 14 683 руб
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
14.08.2023г. ООО «ТРАНССКАЙ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в исковом заявлении следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, не отрицая факт ДТП, полагает, что сумма возмещения вреда завышена. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. в 22 час. 46 мин
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТРАНССКАЙ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , паспорт №, выдан <дата> , СНИЛС №
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
ВД обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 16 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «Toyota Hulux Surf», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам искового заявления. Как следует из материалов дела, 16 октября 2022 года в районе 87 км автодороги
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины ИЯ в дорожно-транспортном происшествии, вследствие
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей государственный регистрационный знак , принадлежащем ему на праве собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> час. в районе д по ул. в г. , водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак , принадлежащем ей на праве собственности
Мотивировочная часть
<ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного ДТП, которые уточнила в порядке статьи 39 ГПК РФ и просила взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> солидарно ущерб, причиненный дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Хендай Солярис
Мотивировочная часть
Согласно страховому полису №ННН 3019129265 <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности ООО ««Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО», согласно которому лицами, допущенными к управлению транспортным
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
К.А. обратился в суд с иском к Г.Д., обосновав тем, что <дата> в результате ДТП автомобиль Л гос. номер №, принадлежащий ему, получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля Фольксваген Поло гос. номер
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> в 17 час. 35минут в городе Костроме в районе дома № по адресу 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего К.А. автомобиля Л
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего дела, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия Ш.А., являлся законным владельцем автомобиля Фольксваген Поло, поскольку обстоятельства противоправного завладения
Резолютивная часть
Взыскать с Ш.А. в пользу К.А. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 45024,97 руб., а также судебные издержки в виде расходов по оплате досудебного исследования в сумме 7000рублей, по оплате услуг представителя в сумме 12 000
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением с учетом уточнений просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» разницу между выплаченным и полагающемся страховым возмещением в размере 45 229 руб., 51 коп., в обосновании которого указано следующее
Описательная часть
Факт произошедшего ДТП подтверждается материалами уголовного дела № рассмотренного Одинцовским городским судом Московской области. Факт произошедшего ДТП подтверждается материалами уголовного дела №
Мотивировочная часть
С учетом применения ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер штрафа до 10 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
АО «НПО Стеклопластик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Kia SPECTRA, г.р.з. №
Описательная часть
Представитель истца АО «НПО Стеклопластик» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив их по существу. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного автомобилю истца, на основании результатов независимой экспертизы. Принимая во внимание выводы представленного истцом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «НПО Стеклопластик» – удовлетворить
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МаксТранс» (далее - ООО «МаксТранс») обратилось в Благодарненский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «МаксТранс» в счет
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Сивакова Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, указав, что вред должен быть
Мотивировочная часть
Учитывая, что иных данных о стоимости восстановительного ремонта пострадавшего в ДТП транспортного средства не представлено, суд полагает возможным положить указанное заключение в основу принимаемого решения. Данное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МаксТранс» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере 59100 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1973 руб., расходы на проведение экспертизы в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные исковому заявлению. Согласен на заочное рассмотрение дела. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, указав, что <дата> между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО>, являясь собственником автомобиля KIO RIO, гос.номер О489СР68, застраховал в САО «РЕСО-Гарантия» свою гражданскую ответственность в период
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, собственник источника повышенной опасности, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, Сурхаеву Елшану А.О. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, в обоснование которого указано, что 03.06.2022 года произошло ДТП с участием автомобилей [ марка ] и [ марка ] - под управлением ответчика
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования признал частично, факт ДТП и причинение ущерба не оспаривал, о назначении экспертизы не просил, сумму материального ущерба не оспаривал, но просил её снизить. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление по иску ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований истец указал, что <дата> между ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» (Далее - Истец) и <ФИО> (Далее - Ответчик) был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его
Мотивировочная часть
На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика. На основании изложенного и руководствуясь приведенными выше нормами гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» - удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Городецкий городской суд ....... с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит суд взыскать с <ФИО>. стоимость ущерба, причиненного транспортному
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Суд считает, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Балейский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> суду пояснил, что 16.08.2023 года около 21 часа 15 минут он возвращался в город Балей, когда подъезжал к городу, то с правой стороны по ходу движения с обочины навстречу машине выскочил
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, и подтверждается показаниями ответчика, что погибшая голова КРС, находилась безнадзорно на территории проезжей части, в том числе стала причиной ДТП, в результате чего причинен имущественный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <дата> в г. Омске произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено и следует из постановления по делу
Мотивировочная часть
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд считает установленным, что на момент ДТП <ФИО> управлял транспортным *****55 на законном основании, гражданская ответственность собственника транспортного средства и лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «Такси 2412 М.А.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 11.03.2022 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования частично в размере 50000 руб., пояснив, что остальная сумма должна быть оплачена страховой. Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Рассмотрев дело, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Такси 2412 М.А.» – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 13.01.2022г. примерно в 15 часов 30 минут произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ], госномер [Номер], принадлежащего истцу
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются установленными данными водителей и транспортных средств [ ... ] определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.01.2022г. [ ... ] оборот), протоколом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения ПДД РФ водителем <ФИО>, который не убедился в безопасности маневра поворота направо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
