О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 5551–5575 из 9088 (в рубрике: 9088)
Гражданское Удовлетворено

Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском указав, что 07 января 2023 года в г.Пензе, на ул.Проспект Строителей, 1В произошло столкновение транспортных средств: автомобиля Опель-Омега рег.знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 января 2023 года, в 18 час.00 мин., на ул.Проспект Строителей, 1В в г.Пензе, произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля Опель-Омега рег.знак ... под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает, что материальный ущерб, причиненный истцу, должен быть возмещен именно ответчиком <ФИО>, который являлся на момент ДТП собственником источника повышенной опасности. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Гражданское  

Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации

Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 22.04.2022 года в 16 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 22.04.2022 года в 16 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, регистрационный знак ***, которым управлял водитель <ФИО>, и транспортного средства ***
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 125 788, 35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 716,00 руб
Гражданское Удовлетворено частично

Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и просит взыскать с них стоимость ремонта автомобиля в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, стоимость ремонтных работ в размере сумма, стоимость
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просила иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 22.11.2022 года в 08 часов 50 минут по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные нормы права, доказательства, представленные истцом и отсутствие каких-либо доказательств, а также ходатайств о назначении экспертизы, со стороны ответчиков, суд полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса

Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и причинением вреда здоровью средней тяжести
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма, а иск – удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить
Гражданское  

Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Воронежской области" обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Воронежской области" ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 134 657,08 рублей, стоимость
Гражданское Удовлетворено

Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 68 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 252 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>г. по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей Mercedes-Benz Е350, государственный регистрационный номер <номер> и Ford Transit
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации

Вводная часть
Истец АО "МАКС" обратился в суд с иском к наследнику <ФИО> Атакиши кызы, которым просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму оплаченного страхового возмещения в размере 2 790 090,06 руб., возврат госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности (л.д. 152, том 1) поддержал иск, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> Атакиши кызы <ФИО> по доверенности (л.д. 53
Мотивировочная часть
Указанное заключение является полным, обоснованным, исследования и выводы эксперта изложены в заключении последовательно и понятно, ответы на поставленные судом вопросы содержат исчерпывающий объем информации и изложены в доступной форме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» ИНН к <ФИО> Атакиши кызы, паспорт РФ <номер>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации –
Гражданское Удовлетворено

Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 116744 руб. 75 коп., а также взыскании судебных расходов на оказание юридических
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении <ФИО> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15.1 КоАП РФ, ему назначено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 116744 руб. 75 коп
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> (водительское удостоверение ... ...) возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 21.11.2022 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 21.11.2022 года произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Черри Тиго», г.р.з. С486ОН790, под управлением <ФИО>, и транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. Р067АВ797
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика в произошедшем ДТП, а также о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское  

Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 85 900 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 077 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Ситроен, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, транспортного средства Хайвел г.р.з. № под управлением <ФИО> Из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений об обжаловании соответствующего постановления ответчиком или доказательств иной оценки его действий в данном ДТП, суд приходит к выводу о том, что столкновение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 85 900 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 077
Гражданское Удовлетворено

Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), указав, что 18.06.2021 года произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Hyundai Porter H100» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и «Porsche Cayenne»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает, что требуемая истцом мера по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, включая денежные
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации),- удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
ООО «Бизнес Кар» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере № рублей, расходов по оплате оценочных услуг в размере № рублей, по оплате государственной пошлины в размере № рублей
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 20 марта 2022 года около 16 часов 50 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Киа Рио. г.р.з. №, принадлежащего истцу, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Постановлением № от 25.07.2022 года производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях участников ДТП состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бизнес Кар» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса

Вводная часть
Истец САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с него в порядке регресса ущерба в размере 613 030 руб., а так же судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 330 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем . рег. знак №, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству , гос. рег. знак В №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца. Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что 19 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19 января
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что <дата> по адресу: <адрес>, МКАД, 89 км (внутренняя сторона), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> (внутренняя сторона), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в порядке возмещения ущерба 189 529, 03 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по доводам и основаниям которого просит взыскать с владельца транспортного средства – причинителя вреда <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании установлено, что <дата>2022 по адресу <адрес>, Проспект 100 лет Владивостока
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд, учитывая, что <ФИО>, являясь законным владельцем источника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> по <адрес> в <адрес> произошло ДТП. Ответчик <ФИО>, управляя автомобилем №, гос
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Тойта Камри, гос. регистрационный знак № Однако, истцом в материалы дела и в судебном заседании не представлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Однако, истцом в материалы дела и в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать в полном объеме
Гражданское Удовлетворено частично

Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 2 182907,88 руб. и судебных расходов, указав, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что заключение эксперта ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста России от <дата> является допустимым и достоверным доказательством по делу, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Гражданское  

Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
<дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением собственника <ФИО>, и троллейбуса №, находящегося
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования уточненного иска поддержала. Представитель ответчика АО «Яргорэлектротранс» <ФИО> (по доверенности) по заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, материал ГИБДД по факту ДТП, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. В качестве причины, по которой ремонт транспортного средства истца организован
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение 64300 рублей, убытки 134440,94 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, штраф 15000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> 10000 рублей
Гражданское  

Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 88400 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что <дата> ее транспортное средство Вольво
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержала
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила, не просила рассматривать дело в ее отсутствии. С учетом мнения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб 88400 рублей, расходы по оценке ущерба 4500 рублей, расходы на государственную пошлину 2852 рублей, почтовые расходы 300 рублей, всего 96052 рублей
Гражданское Удовлетворено

Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 14.10.2022 в 13 час. 55 мин. на <адрес> произошло столкновение автомобиля
Описательная часть
До судебного заседания от ответчика <ФИО> поступило заявление о признании исковых требований, о чем им также было заявлено в предварительном судебном заседании 27.03.2023, последствия признания иска, предусмотренные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 мая 2022 г. в 14 часов 30 минут по адресу: адрес, при следующих
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации

Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что <дата> имело место ДТП, в котором пострадал автомобиль Тойота г.н. №, застрахованный истцом по полису №. Виновным в ДТП признан ответчик, управлявший
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «TOYOTA LAND CRUISER» (государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд, руководствуясь, ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ, с учетом результатов проведенной по делу экспертизы, установив, что размер ущерба составил 722500рублей (1122500 - 400 000 руб (лимит страховой
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просил взыскать с <ФИО> в её пользу стоимость ущерба причиненного в результате ДТП в размере 596500 рублей, а также стоимость приведённой экспертизы в размере 10100 рублей
Описательная часть
Как установлено судом при рассмотрении дела,<дата> около 18:28 в <адрес>, произошло ДТП при участии: ТС «Фольксваген», г.р.з. № под управлением <ФИО>, которая допустила столкновение с ТС «Лэнд Ровер», г.р.з
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что настоящее гражданское дело заявлено в целях восстановления имущественных прав и направлено на защиту права собственности истца. Также суд учитывает длительность отсутствия какого-либо должного и приемлемого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать с ответчика ущерб в размере 514 281 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по уплате
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец является собственником автомобиля марки Фольксваген, г*
Мотивировочная часть
При этом, суд не усматривает оснований для проведения повторной экспертизы, поскольку заключение АНО «ЦНИЭ» выполнено в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ. Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Страница 223 из 364
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.