Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
М.М. обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование которого указано, что <дата> около 16 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца - адвокат В.В., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> около 16 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В результате анализа приведенных выше норм права в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что именно на ответчика действующим законодательством возложена обязанность по ремонту и надлежащему содержанию автомобильных
Резолютивная часть
Исковые требования Михаила Михайловича к Управлению благоустройства города администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить в части
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, 290 700 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 6000 руб., расходы за услуги эвакуатора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик <ФИО> присутствовал на месте при разборе ДТП, признал, что автомобиль принадлежит ему
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд также полагает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении транспортных расходов
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>. обратился с указанным иском к ФИО5О., в котором просит взыскать с ответчика, в свою пользу, компенсацию материального ущерба, в размере 332 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 6 520 рублей; расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, ответчик <ФИО>, на день рассмотрения дела, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что извещения о вызове ответчика на <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности изложенного, у Ответчика возникает обязанность возместить Истцу вред, причиненный указанным ДТП. При таких обстоятельствах, уклонение <ФИО> от явки в учреждение почтовой связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере , расходов по оплате государственной пошлины в сумме В обоснование иска указано
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Hyundai», государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в счет
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что истец является собственником транспортного средства [ марка ] г/н [Номер]. 22.03.2023 г. примерно в 20 часов 00 минут
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов – удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указала, что 07 июля 2023, около 06 часов 20 минут, Исматов Мухриддин Ибодулло угли, находясь в районе <адрес>, передвигаясь на автомашине марки
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Направила заявление, которым исковые требования поддержал по доводам и основаниям искового заявления
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию суммы ущерба, суд принимает во внимание данные осмотра транспортного средства марки Nissan Note государственный регистрационный знак №, указанные в экспертном заключении Автоцентра «Авто
Резолютивная часть
Исковые требования Вишняк <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 02.06.2023 в 06 часов 15 минут около [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка ] VIN
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у <ФИО> как причинителя вреда, возникла обязанность по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> около в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства «Lexus ES350» с государственным регистрационным знаком . Оценивая представленное истцом заключение
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии участников процесса. При этом разрешая ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, мотивируя их тем, что <дата> в 14 часов 50 минут на <адрес> М.О. <адрес> произошло ДТП. В результате которого автомобиль истца № получил механическое повреждение. Согласно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> явился, против удовлетворения иска возражал, представил письменные возражения на иск, в которых просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в иске отказать. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска, в связи со следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование которого указал, что <дата> в 14 час. 45 ми. по адресу: <адрес>, транспортное средство иные данные государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что <ФИО> на праве собственности принадлежал на момент ДТП автомобиль иные данные государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав собранные по делу доказательства, с учетом выводов судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что транспортное средство истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов», обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов», муниципальному унитарному предприятию «Водосток», публичному
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя это тем, что <дата> в 15 часов 40 минут на <адрес> у <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что <дата> в 15 часов 40 минут
Мотивировочная часть
В то же время, разрешая по существу требования истца о солидарном взыскании ущерба и определяя конкретное лицо, на которого должна быть возложена обязанность по выплате вышеуказанной суммы, суд учитывает следующее. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Стюшин А.А. обратился в суд с иском к ООО «Грузовое такси «Газелькин» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 783 400 рублей, судебных расходов по оплате экспертизы в размере 12 000
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 февраля 2023 года на участке дороги <адрес>, <ФИО> у., управляя транспортным средством марки ГАЗ 3009DO, государственный номерной знак №, двигаясь
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что на момент ДТП владельцем транспортного средства являлось ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Грузовое такси «Газелькин» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать солидарно сумму материального ущерба в размере 403 177 руб., пропорционально расходы по оплате госпошлины в размере 7 232 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что 03.06.2023г. произошло ДТП по адресу: <адрес> у <адрес>, с участием автомобиля <ФИО> <ФИО>, государственный регистрационный знак
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Уршак» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 07.01.2022 г. на трассе М5 1471 км в РБ произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что истец претензий к страховой компании не имеет, с произведенной выплатой согласен, при оформлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Тляратинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме 96 800,00 рублей и государственную пошлину в размере 3 104,00
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не явился, представил возражение в котором иск не признает и просит в удовлетворении иска полностью отказать, так как требование на предоставление транспортного средства на осмотр
Мотивировочная часть
Доводы иска о том, что ответчик <ФИО> по своей вине не представил транспортное средство на проведение осмотра не нашло свое подтверждение. Поэтому, суд считает указанное утверждение истца необоснованными, поскольку
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса 96 800,00 и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 104,00, оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
В.Н. обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации <адрес> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований истец указал, что он является собственником транспортного средства марки
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Шубин В.И., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Судом установлено
Мотивировочная часть
В результате анализа приведенных выше норм права в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что именно на ответчика действующим законодательством возложена обязанность по ремонту и надлежащему содержанию автомобильных
Резолютивная часть
Исковые требования Василия Николаевича к Управлению благоустройства города администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить в части
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, по которому просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 26.05.2023 г. в размере 169 206 руб. 30 коп., причиненного автомобилю Лада
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания исковых
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с вышеназванным иском, в котором указал, что истец является собственником автомобиля Lada Granta, гос. рег. знак .... По адресу: ..., ... в ... час. произошло ДТП с участием трех
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... в ... минут по адресу: ..., водитель С.И.П., управляя автомобилем Audi A4, гос.рег.знак ..., не выдержал такую безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, которая
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает предусмотренные ст. 100 ГПК РФ требования разумности, позволяющие, с одной стороны
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Автолидер» указывая на то, что 31.07.2022г. произошло ДТП с участием автомобилей: BMW 5301, госномер т833ар797, собственником которого является истец <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Автолидер» в судебном заседании против иска возражал, указывая на завышенность суммы ущерба. Судом установлено, что 31.07.2022г. произошло ДТП с участием автомобилей: BMW 5301, госномер
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон как специальный нормативный правовой акт не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм ГК РФ об обязательствах из причинения вреда
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата>г. в 10 час. 30 мин. по адресу: автодорога Тамбов-Пенза, 10 км. произошло ДТП, <ФИО>, управляя автомобилем Volksvagen Polo, гос.рег.знак
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автотрэвэл» о возмещении ущерба от ДТП, ссылаясь на то, что 09.03.2022 г. в 07 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП, при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования, составленные в соответствии с выводами судебной экспертизы, поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против уточненных исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Рассмотрев дело, выслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сормовский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 153 746,00 рублей; расходов на оплату услуг нотариуса в размере 2
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме, на основании заключения экспертов, настаивал на необходимости замены дисков
Мотивировочная часть
При указанном, суд приходит к выводу о возложении солидарно на <ФИО>, <ФИО> ответственность за причиненный ущерб транспортному средству, принадлежащему истцу. При указанных обстоятельствах, учитывая
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ЗАО «НТЛ», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 221 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 410 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 8 000 руб. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её интересы представлял адвокат Соколов А.С., действующий на основании доверенности и ордера, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что размер ущерба поврежденного автомобиля не оспорен ответчиком, доказательств, иной стоимости восстановительного ремонта ответчик суду не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Взыскать с ЗАО «НТЛ» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения) в счет возмещения ущерба 221 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 410 руб
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
В суд с иском, действуя через своего представителя, обратилось ООО ТК «Семьсот дорог» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, убытков, мотивировав свой иск тем, что 08.12.2022 г. в 15:10 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.12.2022 г. в 15:10 час. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Dodge Stratus» с г/н №, двигаясь со стороны <адрес> тракта, не доезжая до перекрестка с круговым
Мотивировочная часть
Суд считает, что виновной в совершении данного ДТП является <ФИО>, а в действиях <ФИО> нарушений ПДД РФ не усматривается. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Иск ООО ТК «Семьсот дорог» к <ФИО> (№.) о взыскании материального ущерба, убытков, удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла государственный регистрационный знак , принадлежащего ей на праве собственности, под ее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> с учетом заключения судебной экспертизы в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные требования, просила взыскать с <ФИО> суму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 177 048 руб
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает тот факт, что вред при использовании транспортного средства был причинен водителем <ФИО>, управлявшей в момент ДТП автомобилем и исходит из следующего
