Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 08.11.2022 в 10.00 ч. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, произошло ДТП, в результате которого транспортному
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 08.11.2022 в 10.00 ч. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, произошло ДТП, в результате которого транспортному
Мотивировочная часть
ДТП произошло в результате нарушением правил ПДД вторым участником <ФИО>, управлявшим транспортным средством №, собственником которого является ответчик. Указанное обстоятельство подтверждается постановлением по делу
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец гаражный кооператив «Кузнецовский» предъявил иск к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 06.07.2022 примерно в 05 часов 30 минут по адресу: <адрес> по вине ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает доказанной виновность ответчика в ДТП. При таких обстоятельствах суд признает иск доказанным, а исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск гаражного кооператива «Кузнецовский» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
06 января 2022 года в 12 часов 20 минут по адресу: , произошло дорожно- транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки Фольксваген Транспортер с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего О.А
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, при указанных выше обстоятельствах, управляя транспортным средством марки Фольксваген Транспортер с государственным регистрационным знаком №, нарушил Правила дорожного движения
Мотивировочная часть
Постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району <ФИО> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба в порядке регресса, в сумме 109 700 рублей, расходы по оплате госпошлины – 3394 рубля, а всего 113 094 (сто тринадцать тысяч девяносто четыре) рубля
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГУЗ ТО «ТЦМКСиНМП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 12.12.2021 в 17.50 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з
Описательная часть
Судом установлено, что 12.12.2021 в 17.50 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля марка автомобиля Соболь 221727, г.р.з
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения здравоохранения Тульской области «Территориальный центр медицины катастроф, скорой и неотложной медицинской помощи» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП –
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика в счет восстановительного ремонта автомобиля «ШЕВРОЛЕ КРУЗ» с государственным регистрационным знаком № поврежденного в результате ДТП от 29.07.2022 года
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 29.07.2022 года в 18 часов <ФИО>, при управлении принадлежащим ему на основании договора купли - продажи транспортного средства от 29.07.2022 года
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение 99 13 №443555) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование требований, что 03.03.2022 на 3 км автодороги Уфа-Иглино Уфимского района РБ произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 03.03.2022 на 3 км автодороги Уфа
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что дата произошло столкновение автомашин: дата под ее управлением, принадлежащей ей на праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата в дата мин. около адрес водитель <ФИО> С.Ю., управляя автомашиной -----, принадлежащей ему на праве собственности, не справился с рулевым управлением и допустил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, дата. рождения, паспорт серии -----, выдан дата отделом по вопросам Миграции ОП ----- УМВД России по адрес, зарегистрирован по адресу: адрес в пользу <ФИО> <ФИО>, дата. рождения, паспорт серии
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что [<дата>] по адресу: [Адрес], произошло ДТП с участием автомобиля истца [ марка] гос.рег.номер [Номер] которому
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником т/с [ марка] г/н [Номер]. В судебном заседании установлено, что <ФИО> за оказание юридических услуг уплатил ООО [ ... ] сумму 14 000
Мотивировочная часть
Суд при вынесении решения суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, выполненной ООО [ ... ] поскольку находит его наиболее полным, выполненным на основании материалов гражданского дела и по поручению суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к ООО «[ Р] о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кольцевая Магистраль» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя требования тем, что он является собственником автомобиля марки ВОЛЬВО S80, 2015 года выпуска
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля марки ВОЛЬВО S80, 2015 года выпуска, регистрационный знак ТС. В судебном заседании представитель ответчика заявил о несогласии с вышеуказанным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований <ФИО> к ООО «Кольцевая Магистраль» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В судебном заседании представитель
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Кольцевая магистраль» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, возврат пошлины
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указал, что в результате ДТП, произошедшего 21.01.2022 года, были причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 21.01.2022 года, были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля (категория В), регистрационный знак ТС. Виновником ДТП был
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> Мирзохиджан Муратовичу о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 382 510 руб., расходов по оплате заключения специалиста в размере 12 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 70 000
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.07.2022 на 69 км+700м адрес произошло ДТП с участием автомобилей Ивеко г.р.з. ..., принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО> и истца марка автомобиля Солярис
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с <ФИО> в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере 382 510 руб
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства (soul), государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, обеспечила участие своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, доказательств, опровергающих данную сумму ущерба, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено, при этом ответчиком сумма ущерба не оспорена, данное доказательство принимается судом
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб причиненного ДТП в размере 62 800 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 21 августа 2022 года ответчик <ФИО>, управляя автомобилем марки LADA Granta р/з не выдержал дистанцию, съехав с автодороги на обочину, столкнулся со стоявшим автомобилем марки Honda Civiс р/з
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Анализируя указанное заключение, суд приходит к выводу о его допустимости. Заключение
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав: 11.03.2020г. произошло ДТП с участием ТС № под управлением ответчика, собственник <ФИО>, и ТС №, собственник <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено: 11.03.2020г. произошло ДТП с участием ТС «№ под управлением ответчика, собственник <ФИО>, и ТС «№, собственник <ФИО> Постановлением по делу об АП от 11.03.2020г. <ФИО> признан виновным
Мотивировочная часть
Ответчик извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился, ходатайств от него не поступало. Суд полагает поведение ответчика реализацией его прав
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо – УМВД России по г. Севастополю, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 11 октября 2021 г. около 22 час 10 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем , в нарушение требований п.9.1 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 ПДД РФ, в районе
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска к нему возражал по тем основаниям, что на момент ДТП не являлся
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц. Принимая во внимание, что <ФИО> не является собственником автомобиля, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу между выплаченной суммой ущерба по ОСАГО и фактическим размером ущерба, причиненным
Описательная часть
Судом установлено, что в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) между автомобилем , под управлением <ФИО>, , собственника <ФИО> Как
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая выводы
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 164 375 рублей, расходов на оплату экспертизы в сумме 25 000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак <номер>л.д.129 ). Истец обратился в СПАО «Ингосстрах», которое выплатило истцу страховое возмещение в сумме
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, ответчик <ФИО>, представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» при рассмотрении дела участия не принимали, извещены надлежащим образом, суд считает возможным на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что <дата> в 15час.30мин. по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя нарушив п.13.9
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15час.30мин. по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя а/м , нарушив п.13.9 ПДДРФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу ТС
Мотивировочная часть
В соответствии с экспертным заключением №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 6г/н № составляет 606100 рублей. <ФИО> обратился с требованием о выплате страхового возмещения и взыскании расходов по оплате оценки. АО «Альфа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в прядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере сумма в качестве возмещения ущерба, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП от 06.05.2020
Описательная часть
Судом установлено, что 06.05.2020 г. в 16 часов 20 минут по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств, марка автомобиля под управлением <ФИО>, принадлежащее на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая все установленные фактические и юридические значимые обстоятельства по делу, учитывая, что ответчик ГБУ адрес является собственником автомобиля марка автомобиля , водитель указанного
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 24 апреля 2022 года произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24 апреля 2022 года произошло ДТП с участием автомобилей Хендай адресрегистрационный знак ТС неустановленным водителем, принадлежащем на праве собственности ответчику
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ЕвроТрансСтрой-65» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что 16.05.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные требования. Из материалов дела следует, что 16 мая 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки МАЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ... г. в 12 часов 10 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования, в том числе уточненные, поддержала и просила их удовлетворить. Судом установлено, что ... г. в 12 часов 10 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, <ФИО> с уточненным, согласно положениям ст. 39 ГПК РФ, иском (том 2 л.д. 127-129) в обоснование указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимала, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежаще. Из ранее данных ею суду пояснений следует, что ремонт поврежденного транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновником в ДТП является водитель автомобиля Nissan Bluebird, госномер У145ВХ/55, <ФИО> Вместе с тем, <дата> СТОА ИП <ФИО> уведомила
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., паспорт 5213 №) в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт 5214 №) в счет возмещения ущерба от ДТП 236 156 руб
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что [<дата>] в 11 часов 30 минут по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием принадлежащего ему транспортного
Описательная часть
<ФИО> также обратился в суд с иском к [<ФИО> 6]. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место [<дата>], указывая, что ДТП произошло по вине водителя третьего автомобиля [ марка], госномер [Номер] –
Мотивировочная часть
Изучив заключение двух судебных экспертиз, административный материал, объяснения <ФИО>, [<ФИО> 3], <ФИО>, [<ФИО> 6] в административном материале, доводы <ФИО>, <ФИО>, данные ими в ходе судебного
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что 03.02.2022 по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки ВАЗ 21074, регистрационный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля марки ВАЗ 21074, регистрационный номер № является <ФИО> Б.ёрович
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 154 339 рублей 08 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить