УИД 50RS0002-01-2023-009280-18
Дело №2-9462/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года
Видновский городской суд в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Мурадовой К.Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9462/2023 по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> и <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
-HUYNDAY CRETA, VIN № (Водитель ФИО1) BMW 520, регистрационный номер X799MH67 (водитель ФИО2). Согласно административному материалу ГИБДД ответчик – ФИО2 нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «Ресо-Гарантия» транспортного средства HUYNDAY CRETA.
Поскольку автомобиль HUYNDAY CRETA, VIN № был застрахован у истца (полис №) во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт страхования гражданской ответственности виновника дорожно – транспортного происшествия документами ГИБДД не подтверждается. Сведения о наличии действующего полиса ОСАГО на сайте РСА не найдено. Другими данными САО «РЕСО-Гарантия» не располагает.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещаен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
-HUYNDAY CRETA, VIN № (Водитель ФИО1)
- BMW 520, регистрационный номер X799MH67 (водитель ФИО2).
Согласно административному материалу ГИБДД ответчик – ФИО2 нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «Ресо-Гарантия» транспортного средства HUYNDAY CRETA.
Поскольку автомобиль HUYNDAY CRETA, VIN № был застрахован у истца (полис №) во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт страхования гражданской ответственности виновника дорожно – транспортного происшествия документами ГИБДД не подтверждается. Сведения о наличии действующего полиса ОСАГО на сайте РСА не найдено. Другими данными САО «РЕСО-Гарантия» не располагает.
Во исполнение условий договора имущественного страхования САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> путем организации и проведения ремонта транспортного средства потерпевшего.
На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При указанных обстоятельствах у суда имеются основания к удовлетворению заявленных истцом исковых требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП к ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 24.10.2023.
Судья А.А. Зырянова